「危険」とどうつき合うか？内分泌攪乱化学物質とリスク評価松田裕之（東京大学海洋研究所） http://www.ori.u-tokyo.ac.jp/~matsuda/ 1976 麻布高校卒業 1980 京都大学理学部（生物学）卒業 1985 京都大学理学博士数理生物学、水産資源学、保全生態学（1998年河合塾松戸校講演）リスク評価 1 今日の話題 • 人間の健康リスク – 「杞憂」から喫煙、オートバイまで • 生物の絶滅リスク – レッドデータブックからエゾシカまで • 内分泌攪乱化学物質 – 母乳からインポセックスまで – アザラシからバイ貝までリスク評価 2 科学者の「良識」：今と昔 • 昔：肯定も否定もされないことは信じない。 – 血液型占い • 今：実証されなくても、手遅れになりそうなことは見過ごせない。 – 地球温暖化対策、 – 内分泌攪乱物質（環境ホルモン）リスク評価 3 あるジャーナリストの発言 • 「政治的に注目された問題ほど、科学的には怪しい。」 –生物多様性保全条約 –地球温暖化 –（内分泌攪乱物質）リスク評価 4 人間の健康リスク • 環境化学物質の規制基準 – 環境中の濃度、食品中の濃度の予測 – 動物実験の致死量からの外挿 – 日常的に食べて、10万人に1人がそのために死ぬ＝平均余命にして約1時間（10年÷10万＝0.9時間）の損失リスク評価 5 生物の絶滅リスク • 大量絶滅の時代（生物は1日3-10種の割で絶滅しているらしい） • 人口増加、一人当たり消費の拡大 – 生息地破壊、乱獲(乱伐)、環境劣化 • 環境影響評価(assessment) • 生物多様性条約リスク評価 6 内分泌攪乱化学物質 Endocrine Disruptive Chemicals • • • • • • ホルモン作用を攪乱するごく微量(ppt)で害をもたらす天然に存在しない多数の化学物質海・大気に遍在する食物連鎖で濃縮される母乳で母子感染するリスク評価 7 健康・繁殖・生態リスク • レイチェル・カーソン『沈黙の春』 – ケネディ大統領の諮問委員会で認知 • シーア・コルボーンら『奪われし未来』 – 海獣の大量死、精子の減少、『メス化する自然』リスク評価 8 海の汚染＝2000年の負債 • 海洋大循環、南氷洋での検出リスク評価 9 食物連鎖と生物濃縮 • 海水、浮遊生物、魚、海獣リスク評価 10 母乳で母子感染する • 母親と父親の濃度リスク評価 11 脂肪に蓄積する • 分解酵素を欠く海獣 • 長寿、皮下脂肪、魚食リスク評価 12 バイ貝と有機スズ • 減少と復活リスク評価 13 危険性riskの考え方 • リスクは確率である – 絶対安全なものはない＝「杞憂」 • リスク評価の前提は未実証 – シナリオ、悔いのない政策、予防原理、説明責任accountability リスク評価 14 危険性の評価、管理、周知 • Risk assessment＝異論の少ない前提で未来を予測する。単純な仮定、予防原理 • Risk management＝不確実性と説明責任を考慮する • Risk communication＝相対的な安全を市民自身に選んで貰うリスク評価 15