2006年度.後期財班 ~都市の経済成長と技術~ R.Saitou K.Matudaira Y.Mituhasi F.Iwase Y.Yamasaki フローチャート具体例 R&D ・プロダクトイノベーション・プロセスイノベーション政府支出の決定要因・専有の可能性・研究の生産性（人的資本）産業構造の推移技術進歩都市経済の成長結論    R&D支出を促進することが、競争力の源泉である“技術”を向上させる人的資本へ投資することが、“技術”を向上させる技術進歩が都市経済を発展させ、それが日本の経済成長へと結びつく技術進歩の必要性～新古典派成長論からのアプローチ～定常状態  y=f(k) 定常状態:sf(k)=nk  y,kは時間を通じて変  y y=f(k) * y nk 化しない sf(k) * k k 定常状態とＧＤＰ  定常状態において.... ｙ=Ｙ／Lは一定であるために ↓ ＧＤＰはｎの率で成長する今後の日本経済今後、日本では人口減少化の可能性がある＝nが低下 ↓ ＧＤＰは低下していく技術進歩により生産性の上昇を目指す必要がある R＆D R&D支出の決定 R&D ↓ 期待利潤を増大させるために行われる ↓ 期待利潤＞費用期待利潤を高めるためには.......... 研究の生産性 専有の可能性研究結果の専有可能性  研究プロセスの性質応用されにくい技術 →期待利潤が高まる  法的な保護（特許法）他の企業がアイデアを盗用しないように保護する →期待利潤が高まる人的資本と技術革新人的資本人的資本の向上により、企業に超過利潤が発生する研究の生産性を高めるためには人的資本の向上が不可欠である + 超過利潤を研究開発投資等に使用する技術に見合った人的資本が必要である R＆D具体的事例具体例)横浜富士ゼロックス …横浜市西区のみなとみらい地区に600億円を投資して研究開発拠点を発表神奈川県からの補助は60億円目的：新設するＲ＆D拠点に首都圏内の研究開発機能を集約し、領域を超えた各機能の連携強化、商品開発のスピードアップ。マツダ …研究開発内容(横浜R＆D研究所) ・先行商品の企画・先行デザインの調査研究開発・商品開発および新技術開発・重要新技術の先行研究京セラ …研究開発内容(横浜研究所) ・最先端の無線通信テクノロジーおよび基礎研究、関連機械の開発。 COEプログラム  ＣＯＥプログラム。目的：その都市の競争力の増加することにより、結果日本の競争力の向上主な具体例札幌：北大→海洋生命統合による食料生産の革新。仙台：東北大→医薬開発統括学術分野創生千葉：千葉大→持続可能な福祉社会に向けた公共研究拠点名古屋：名大→計量科学フロンティア京都：京都大→昆虫科学が拓く未来型環境学の創生：京都薬科大→伝承からプロテオームまでの統合創薬の開発大阪：阪大→細胞・組織の統合制御に向けた総合拠点形成大阪市立大→疲労克服研究教育拠点の開発。政府による支援地域における科学技術の振興新技術知的クラスター産業クラスター市場ニーズ文部科学省による研究開発の促進都市エリアの産学官連携事業事業の目的；都道府県・政令指定都市の新規事業の創出、研究開発型の産学官連携を目指す予算（平成17年度）；36億円（1エリアあたり5千万円～2億円）文部科学省による研究開発の促進事業の形態 ①連携整備型（年間5千万円×3年） ②一般型（年間1億円×3年） ③発展型事業のメニュー ①研究交流事業 ②共同研究事業 ③研究成果育成事業各政令指定都市レベルでの研究開発の促進札幌市『産学官共同開発チャレンジ』補助額；最高1000万円  仙台市『研究開発施設立地助成金』補助金；新規投資にかかる固定資産税等の相当額90％（限度額なし）  各政令都市レベルでの研究開発川崎市補助金1000万円  横浜市『横浜産業振興公社』企業がR&Dしやすいような環境づくり例）R&Dバックアップのための施設 HPでの産学連携の募集、企業誘致策  技術進歩の内容プロダクト・イノベーション     製品開発のイノベーションメーカーの場合→製品企画力、製品開発力、生産力など流通業の場合→商品企画力、管理技術、業態開発力、店舗開発力プロダクトイノベーションの特徴→企業間での差別化がしにくい。また、技術の模倣が困難、或いは時間がかかる。プロセス・イノベーション  製造に関するイノベーション  新たな生産方法によるコスト削減、品質改善をもたらす技術革新  具体例→トヨタ生産方式の導入による生産性の向上  プロセス・イノベーションの特徴 →従来日本企業は、プロセスイノベーションが強く、プロダクト・イノベーションは弱い傾向にあったプロダクト・イノベーションとプロセス・イノベーションの専有可能性の比較 45% 注）過去3年間のイノベーションのうち、各方法が有効であったものの割合 40% 35% プロダクトイノベーションの占有可能性を確保する方法の有効性プロセスイノベーションの占有可能性を確保する方法の有効性 30% 25% ①技術情報の秘匿 ②特許による保護 ③製品の先行的市場化 ④販売・サービス網の保有、管理 ⑤製造設備やノウハウの保有、管理 ⑥生産、製品設計の複雑性 20% 15% 10% 5% 0% ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ 資料：科学技術政策研究所「イノベーションの占有可能性と技術機会」産業構造の推移産業構造の推移① 平成15年北九州福岡農林水産業鉱業製造業建設業電気・ガス・水道業卸売・小売業金融・保険業不動産業運輸・通信業サービス業広島大阪京都川崎仙台札幌 0% 20% 40% 60% 80% 100% 出所：各都市市役所ホームページ北九州札幌農林水産業鉱業製造業建設業電気・ガス・水道業卸売・小売業金融・保険業不動産業運輸・通信業サ－ビス業１４１２１０８６ 14年度 12年度 10年度８年度６年度４４年度平成２平成２年度 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 農林水産業鉱業製造業建設業電気・ガス・水道業卸売・小売業金融・保険業不動産業運輸・通信業サービス業 0% 20% 40% 60% 80% 出所：各都市市役所ホームページ 100% 産業構造の推移② 北九州平成15年福岡広島大阪製造業非製造業京都川崎仙台札幌 0% 20% 40% 60% 80% 100% 出所：各都市市役所ホームページ産業構造の推移は非製造業の割合が年々増加傾向にある都市によって産業構造のタイプが微妙に異なる ↓ 比較的、製造業の割合が高い（約３０％）非製造業の割合が８０％越える TFP水準の推移出所：内閣府経済社会総合研究所、経済分析第170号」に基づき、科学技術政策研究所にて再計算人的資本投資などによる労働の質の向上→労働投入拡大→TFP低下。労働の質の向上＝労働生産性の向上を意味する。また、労働の質の向上は技術の向上にもつながると考える。労働の質の向上を通じてのTFPの低下は、単純に技術進歩の低迷を意味するものではないと考えられる。 ※TFPは経済成長に関わる資本、労働以外の全てのものを含むので技術以外の要素も含まれている。都道府県別の特許件数～顕在化した技術～ 22000 17000 12000 7000 2000 -3000 北　海宮　道城埼　玉千　神　奈静　葉川岡愛　知京　大　都阪兵　庫広　島福　岡出所：特許行政年次報告書出所：特許行政年次報告書結論 R&D支出を促進することと、人的資本に投資することにより、競争力の源泉である“技術”を向上させる必要がある。それによりもたらされた技術進歩が都市経済を発展させ、それが日本の経済成長へと結びつく参考文献            科学技術庁科学技術政策研究所（1993）『日本企業にみる戦略的開発マネジメント』大蔵省印刷局岩間仁（1996）『プロダクトイノベーション競争優位を作る戦略的商品企画』ダイアモンド社後藤晃（2006）『日本のイノベーション・システム日本経済復活の基盤構築に向けて』東京出版社文部科学省伊藤元重（2001）『入門経済学第二版』日本評論社横浜産業振興公社科学技術政策研究所各政令指定都市市役所ホームページ科学技術制作研究所大学入試センターホームページ大蔵省財政金融研究所「フィナンシャル・レビュー」Ｊｕｎｅ-1993 『人的資本と経済成長』