温暖化防止の意味と日本の貢献２０５０年エコイノベーション国際連合大学・東京大学名誉教授安井至/Itaru Yasui （独）科学技術振興機構・研究開発戦略センター http://www.yasuienv.net/ 1 ２００７年世界の流れは変わった  スターンレポート      温暖化対策を行わないとＧＤＰ５～２０％減対策に要する費用はＧＤＰ１％程度アル・ゴア「不都合な真実」ＩＰＣＣの第四次報告書ハイリゲンダムＧ８サミット２００８年になって、ますます流れは強くなった 2 安倍首相による「美しい地球５０」 Cool Earth 50 by P.Minister Abe     ５月２４日、２００７年。“アジアの未来”で演説。 May 24, 2007. "Asia in the Future" 「美しい地球５０」温室効果ガス50% 削減、 2050 年までに "Cool Earth 50": Halve GHG by 2050. ハイリゲンダムＧ８でも一定の合意。 Basic Agreement in Heiligendamm G8 洞爺湖サミットでは、そのより具体的な提案が求められている。 Detailed Proposal at "Toyako G8 Summit 2008" 3 ２０５０年までの道筋 Schematic Drawing up to 2050 MtCO2 60000 50000 40000 30000 20000 Half Goal 10000 0 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 4 社会のイナーシャ変化に要する時間 Inertia of Society:Time Constants to Change   社会インフラの寿命≒１００年、建築物≒６０～１００年、生産工程≒３０年、自動車≒１５年、耐久消費財≒１５年 Life Time of Infrastructure ≒100 Years, Buildings ≒60-100 Years, Production Plants ≒30 Years, Automobiles ≒15 Years, Consumer Durables ≒12 Years  社会の変革に要する時間  Time to change Social Systems.  人々のマインドセットの持続性  Persistency of “Mindsets of People”. 5 ２０５０年までの道筋 MtCO2 Schematic Drawing up to 2050 60000 50000 40000 30000 20000 Half Goal 10000 0 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 6 475ppm – 国環研によるシナリオ 475ppm Scenario by NIES 7 Total CO2 Emission(Global) Now JAPAN 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 8 Total CO2 Emission(Global) Now 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 9 Total Emission of GHG (Global) Now GLOBAL COUNTRIES 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080 10 ２０５０年までの道筋 Schematic Drawing up to 2050 MtCO2 60000 50000 ２～３ 40000 30000 20000 10000 0 1980 １ Half ：１ 1990 ：Goal 先進国分１ 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 先進国が排出量をゼロにしても目標の実現不能 11 Sustainabilityの歴史     １９７２年１９８7年１９９２年２０００年   国連人間環境会議ブルントラント報告リオのサミットミレニアムサミット Millennium Development Goals ２００２年ヨハネスブルグサミット 12 Sustainability の定義   余りにも多数あってよく分からない。１９８７年ブルントラント委員会   「われわれが必要なものを考えると同時に、将来世代が必要なものを考えて行動する＝未来世代に地球を残す！」１９９２年の地球サミットでは、標語になり、アジェンダ２１のなどの規範となった。 13 もともと先進国と途上国の対立     先進国は、Developmentが環境破壊の原因だと、１９７２年以来主張途上国は、Developmentを実現することこそが Sustainabilityにとって必須その両方を実現する政策が求められているのが国連というものそこで、Sustainable Developmentになった 14 Millennium Development Goals    ミレニアムサミット（２０００年９月）において、世界的な合意を得た開発達成目標。貧困の撲滅、生活の改善。２０１５年を達成時点として、１９９０年比で各種目標数値が設定されている。 15 8種のゴール in MDG         １．貧困と飢餓の克服２．初等教育の世界的実現３．性の平等、女性の活力増大４．幼児乳児死亡率の改善５．妊婦の健康６．ＨＩＶ／エイズ、マラリアの克服７．環境面での持続可能性の確保８．開発のためのパートナーシップ 16 国連の人口予測 UN Prospect of World Population 12000000 10000000 8000000 中位予測上位予測下位予測 6000000 4000000 2000000 2050 2040 2030 2020 2010 2000 1990 1980 1970 1960 1950 0 17 140000 120000 100000 Korea Japan Italy Ukraine Uganda 80000 60000 40000 20000 0 1950 1970 1990 2010 2030 2050 18 1600000 1400000 1200000 1000000 USA India China 800000 600000 400000 200000 0 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 19 Herman Dalyの定義学術的ハードSustainability    "再生可能な資源"の持続可能な利用の速度は, その供給源の再生速度を超えてはならない. "再生不可能な資源"の持続可能な利用の速度は, 持続可能なペースで利用する再生可能な資源へ転換する速度を越えてはならない. "汚染物質"の持続可能な排出速度は, 環境がそうした汚染物質を循環し, 吸収し, 無害化できる速度を越えてはならない. 20 CO2排出量とGDPの関係 CO2 vs. GDP per Capita Japan Norway 21 Energy Consumption Oil Equivalent Ton/Capita CO2 Emission Ton/Capita 22 2050 Japan Costa Rica 23 Energy Consumption Kg Oil Eq. per capita 1994 1973 1987 バブル経済 1960 岩戸、いざなぎ景気 GDP per capita (PPP in $) 24 Possibilities of Reduction of GHG IPCC 4th Report エネルギー建築物輸送 WG3 農業製造業廃棄物林業 1tCO2 <$20 <$50 <$100 25 26 27 これでは不十分。やはり車重を半分にすることが必要？ Not Enough. Need to halve Weight? さらに、電気自動車か？ Pure Electric or Plug-in? 28 Bio-energy: Energy Profit Ratios サトウキビテンサイトウモロコシ糖蜜茎、ワラバガス by Harro von Blottnitz* and Mary Ann Curran ＩＰＣＣＡＲ４ＷＧ３：第二世代バイオ燃料が必要 Necessity of 2nd Generation Biofuel 29 GTZによる燃料価格比較 30 30 ２００７年版データは２００６年１１月 31 安価すぎる深夜電力は技術開発の阻害要因ヒーター型深夜電力利用温水器  円／ｋＷｈ深夜北海道電力６．２２円東北電力６．２５円東京電力６．０５円中部電力７．２２円北陸電力６．２３円関西電力６．８０円中国電力７．１４円四国電力７．１８円九州電力６．６０円昼間２８．９８円２９．１６円２９．８０円２９．５４円３２．３１円２９．３５円３３．６４円２７．７０円３１．０５円深夜電力は、環境負荷が１／４～１／５なのか？？エコビレッジ構想の問題点      栃木県某所約１００戸のエコプレミアムビレッジを分譲予定原則として「太陽電池の設置を」周囲には、住宅数１００戸。電力網への影響が大きい。１７戸まではＯＫという。その後、費用負担をすることで、５４戸に。 33 再生可能エネルギー導入準備 Preparation for Renewable Energy  日本の電力網は、弱い Weak Power Grid    いっそ、２０５０年ＤＣ送電構想を持つ   九電力が独立 Nine Electric Power Co. ５０Ｈｚと６０Ｈｚが共存 Coexisting DC Power Grid in 2050 最終配電は共通周波数５５Ｈｚ？！？  Common Frequency at 55Hz? 34 ２０５０年までの道筋 Schematic Drawing up to 2050 MtCO2 60000 50000 ２～３ 40000 30000 20000 10000 0 1980 １ Half ：１ 1990 ：Goal 先進国分１ 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 先進国が排出量をゼロにしても目標の実現不能 35 14 億トン 10億トン世界の鉄鋼生産量推移１９５０－ International Iron And Steel Institute 8億トン 1950 1970 1990 2000 36 日本の鉄の蓄積量千トン Steel Stock in Japan 1000ton 37 Energy Consumption Kg Oil Eq. per capita Korea GDP per capita (PPP in $) 38 トリレンマ状態      人口：資源：経済人間活動が地球の限界を超した。人口を減らしたい。途上国が経済成長しないと、人口が増える。温暖化限界があって、化石燃料は使えないので、途上国の経済成長はできない。地球の限界：化石燃料の価格は上昇を続けて、途上国は、ますます経済成長ができない。 39 経済学が崩壊している！  古典的な経済学        資源は無限にある労働力・資本には限界がある需要と供給のバランス点で価格が決まるが、これがどう動く？現時点：資源はかなりひっ迫現時点：労働力は余っている現時点：資本は過剰にまで余っている現時点：価格が何で決まるのか分からない 40 図２：家庭からの二酸化炭素排出量。電気、ガソリンが二大排出源。先進国に住む我々は、今の快適で便利な生活を変えられない。解決法はあるのだろうか？ 42 解決策と日本の貢献  貢献すべき分野       国際政治分野経済分野技術分野－－現実的にはこれか技術分野は、自国の産業の強化にもしかし、もっとも抵抗勢力が強いところスターンレビューをもう一度思い出す 43 Energy Consumption Kg Oil Eq. per capita 1994 1973 1987 バブル経済 1960 岩戸、いざなぎ景気 GDP per capita (PPP in $) 44 Trend in COP 効率係数エアコンのCOP推移 Now >6 Introduction Top Runner By METI 1970 80 90 00 最近では、自動お掃除 Self-cleaning Air conditioner 45 トップランナー方式公平な比較のために、多くの区分に分割。エアコンだと、冷暖房用、冷房専用、マルチ、サイズ、能力などなど３２区分２０１０冷凍年からは４区分 32 categories for Air Conditioners; 4 from 2010 46 ”エコ技術２．０” ２０２０年から導入 EcoTech 2.0 from 2020  効率、改善を２倍以上で実現する技術 Improve Efficiency at least by the factor of 2        かつての冷蔵庫、エアコン Heat Pump Technology 自動車で言えば、プリウス Hybrid Vehicle (Plug-in) その次 Next Candidates 自動車は、電気自動車 Pure Electric Vehicle 分散型エネルギー Micro-Grid w/Fuel Cell 照明はＬＥＤ LED Light テレビは有機ＥＬ、レーザーテレビ Organic EL, Laser TV 「超高効率化」 47 47 一人当たりのGDP（PPP)とエネルギー消費量（ｋｇOE） Provide "Tunneling Route to China, India etc." kg GPD per capital 2000 const. PPP 48 プリウスの燃費メーター瞬間燃費と５分ごとの燃費が表示される。この写真は、輸出仕様のもので、１００ｋｍ走行に要するガソリンをＬで表示。「見える化」 49 家電などの「見える化」は、どうすべきか   まずは、HEMS ＨｏｍｅＥｎｅｒｇｙＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｙｓｔｅｍ    必要仕様は部屋ごと、コンセントごと、の瞬間消費電力値、５分ごとの消費電力をテレビに表示次回請求書の金額が、先月、今月、などで比較できる 50 自分の排出量の理解  基本的な理解      電気の量はどんな単位？１ｋWhの電気を使うと、何ｋｇのCO2が出る？ガソリン１Lは、何ｋｇのCO2を出す？日本人は1年でどのぐらい出している？２０５０年には、６０～８０％カット  そんなことができる？ 51 各種テレビの消費電力有機EL レーザーTV 52 超大型TV比較 V ｖｓ．Ｐ２１３W 110インチプロジェクションTV １４５０W １０３インチPDP 53 最近のお薦め製品ナショナルビューティートワレ DL-GZ20 など「必要なときだけ、必要なところだけ」 54 各種テレビの消費電力視線検知型テレビを作れば、、、、有機EL レーザーTV 55 連結可能な電気自動車二人乗り電気自動車航続距離は３０ｋｍそれ以外にも大物がある    飛行機！！！飛行機は、そこまで小型の車を一人で運転して行く程度の排出量。例：東京 → シドニー → 東京   大体１．７トンのCO２水の排出による温室効果を全部計算すると、３．５トンのCO2に相当 57 情報を動かす、人は動かない   テレビ会議バーチャルツアー  現状の機能では、不満足！成田－エジプト往復の排出量＝７６０２ｋｇ（ｂｙＣＯＪ）58 エコビレッジ構想の問題点        栃木県某所約１００戸のエコプレミアムビレッジを分譲予定原則として「太陽電池の設置を」周囲には、住宅数１００戸。電力網への影響が大きい。駅送迎用の共用電気自動車（朝夕）の充電用として、平滑化にも使う？ガスを熱源とする発電で、電熱同時供給。 59 「地域分散型」家庭用マイクログリッド      東京ガスは、東京水素になっているか？燃料電池がメタン対応になっている？家庭は、電圧制御のために燃料電池型コジェネを導入するそれには、電力会社に、燃料電池などによる電力の買取義務を！「地域には一つのエネルギー企業」 60 ２０５０年までの道筋 Schematic Drawing up to 2050 MtCO2 60000 50000 ２～３ 40000 30000 20000 10000 0 1980 １ Half ：１ 1990 ：Goal 先進国分１ 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060 先進国が排出量をゼロにしても目標の実現不能 61 現代西欧文明はグリッド型国土         電力供給網高速道路網新幹線網下水道網細かい網で面をカバーするこれは世界全体で可能な訳ではない。例：新幹線網は、テロに弱い。例：ロシアは広すぎる。 62 中国はグリッド型を完成できない？      途上国が目指すべき本当の文明は？恐らく「自律分散・情報ネットワーク型」自給を基本とした地産地消輸送は基礎素材・工業製品などに限定人間の輸送は、飛行機＋飛行船日本型文明      日本の技術の本質は、高効率だと思われているしかし、単なる効率の向上では限界があるモッタイナイは、どちらかというとゴミにしない、というイメージ西欧流は、セントラルヒーティング「必要なときだけ、必要なところだけ」新日本型文明  もったいない（ゴミを買わない）超高効率買うエコ：エネルギーがもったいない見える化必要なときだけ、必要なところだけビンテージなど  自律分散型・情報ネットワーク型発展モデル      イメージ２０世紀と２１世紀 Images: 20th and 21st century Economical Growth Resource Acquisition Population, Consumption 66 Premium Products Value can be extended. Population, Consumption 67 エネルギー使用量の長期推移 Ultra-Long Term Scope Fossil Fuel Fossil Fuel Era 500 Years BC 10,000 AD 10,000 68 地球共生型シナリオ Scenario for Long Term Sustainability Human Activity 人間活動の総量・地球へのインパク 1800 ト化石燃料依存から核融合依存へ High Energy Intensity Scenario 地球の持続能力 Capacity of Earth ３００年必要１００年間で人口の半減は厳しい 2000 2300 Natural Reduction of Global Population 69 さて、京都議定書はどうする    カナダは、ギブアップ宣言をした。日本も、かなりギブアップに近い。やってはいけないことは、排出権のハンガリーなどからの購入＝総額２兆５千億ぐらいか。    これは、免罪符に過ぎない。未達の場合は、いさぎよく謝ろう。そして、ポスト京都へ新しい提案を！ 70 71 72 73 74 結論  温室効果ガスの排出を削減することそれは、これまでの開発、経済成長の考え方を７０％程度以上変えること。企業の有り方も、大幅に変わる。文明の有り方すら、変わるだろう。  人の考え方など、３０年も有れば変わる！！    75