脳の活動部位の探求（脳科学の方法）脳科学の方法 1. 症例研究 2. 脳破壊研究 3. 非侵襲的方法（脳波、脳画像）症例研究  事故や病気によって脳の一部に損傷を受けた人が、どんな症状を呈するか例：)左半球側頭部の一部に損傷 ⇒ 言語障害 ⇒ 「どうやら脳のその部分は言語の制御にかかわっているようだ」と推測   歴史的にはおそらく症例研究が最も初期からのデータ現在でもなお脳科学における最重要データのひとつであり続けている「妻を帽子と間違えた男」（サックス）  「脳のなかの幽霊」（ラマチャンドラン）  「脳と心の地形図」（カーター）     映画「レナードの朝」「レインマン」脳破壊実験人間相手では倫理的に無理なので、動物実験  動物の脳の一部を破壊 ⇒その動物にどんな症状が現れるか例：) ネコの視床下部の一部を破壊 ⇒ 食欲異常ネコになってしまった ⇒ 「その部分は食欲に関わっているようだ」と推測   1. 2. 3. 問題点実験動物に対する倫理的問題人間では実験できない（やったら犯罪）動物と人間では脳の機能に違いがある非侵襲的方法   1. 2. 3. 4. 5. 「非侵襲的脳機能測定法」とも生きている脳の活動そのものを、脳を傷つけることなく測定する方法。脳波、fMRIなど脳波 PET （陽電子断層撮影） NIRS （近赤外線分光分析） fMRI （機能的核磁気共鳴画像） MEG （脳磁図）   おおざっぱなイメージとしては、レントゲン写真やCTスキャンみたいなもの脳の非破壊検査、ともいえる？脳波 P ET N IR S fM R I M EG 測定に利用するもの神経活動に伴う電磁場の変化血液中に注入した放射性物質頭部に照射した特殊な光粒子のスピンによる磁性神経活動に伴う電磁場の変化何を測っているのか神経活動（電気）の総和血流量の変化血流量の変化酸素供給量（血流量）の変化神経活動（電気）脳波電圧経過時間脳波  研究者がおもに見るところ 1. 周波数 ⇒ α波、 β波、 θ波・・・ 2. 事象関連電位脳波   長所・・・お手軽短所・・・いおおざっぱな事しか分からな PET  血中に放射性物質を注射 ⇒ 脳のどこに血が集まっているかが分かるようになる ⇒ 血流量の測定   やや専門的？に言うと、放射性同位元素の崩壊に伴って放射される陽電子をキャッチして、その出所を計算するらしい陽電子・・・電子の反粒子。 PET   長所・・・脳波よりも詳しいデータ短所・・・健康への不安機械が高い MRIに比べるとデータが粗い見ているのは神経活動そのものではなく、血流量という二次的変化 NIRS 物質をある程度透過する近赤外線を利用  近赤外線をどのように反射・散乱するかが物質によって違う ⇒ 物質の分布が分かる ⇒ 脳のどこに血が集まっているか分かる  NIRS   長所・・・ MRIに比べて安価健康への心配が比較的少ない脳波よりは詳細なデータ短所・・・ MRIに比べるとデータが粗い見ているのは神経活動そのものではなく、血流量という二次的変化 fMRI     MRIの技術を応用したもの核磁気共鳴反応を利用する原子核が持っている磁気モーメントの周波数に合った振動磁場を与えてやると、共鳴によりエネルギー準位が変化するその微弱な変化を検出する  どの周波数に共鳴するかが物質によって異なる ⇒ 物質の分布が分かる ⇒ 脳のどこに血が（より正確には酸化ヘモグロビン）集まっているか分かる fMRI   長所・・・けっこう精細なデータがとれる短所・・・ ↑とはいえ、その解像度や時間分解能にはまだ若干の不満が。見ているのは血流量磁気が人体に与える影響は不明       振動磁場なので、共鳴させるのは原子核の磁気モーメントであり、非常に微弱であるので、熱拡散等によりすぐに平常状態に戻るので、磁気的準位は原子構成にも化学反応にも関与しない（？）ので、今のところ、明らかにMRIが原因で健康に支障をきたしたと考えられるケースが報告されていないので、たぶん大丈夫・・・ MEG  脳内の電気活動 ⇒ 電荷の運動に伴い発生する磁場をとらえる ⇒ 脳のどこでどれくらいの電気活動が発生したかがわかる MEG   長所・・・ MRIより高い時間分解能 MRI等と違い、神経活動そのものをとらえている短所・・・電流の方向によってはとらえられない。技術的に発展途上かつ高価？非侵襲的方法・まとめ測っているもの  脳波・MEG ⇒ 電気的活動  fMRI・NIRS・PET ⇒ 血流量     問題点神経レベルでのより細かいメカニズムは分からない血流量高い＝重要な働きなのか？電位移り変わり＝心的構造なのか？    それでも、実用的には多いに有用かもしれないが、「心とは」「意識とは」「精神とは」という問いに答えてくれるものではないそれどころか、偏った見方をおしつけてしまう恐れ