粗尾高校　渡り廊下（33）　耐震改修設計　総括表（2次診断）　診断者：＊＊＊構造設計(株)、熊本花子施設名粗尾高校　渡り廊下（33）建設年昭和50年3月　（築後35年）延床　面積鉄骨造　2階建構造形式構造種別・階数コンクリートｺﾝｸﾘｰﾄ種別設計基準強度使用鉄筋 SD30 使用鉄骨 SS41 現状（再診断値）補強後（案）所普通コンクリート 210kgf/cm ２ SR24 在地適熊本県粗尾市粗尾1000-1地内 70.00 ㎡ 35.00 建築面積㎡Ｘ方向：ラーメン構造、　Ｙ方向：ラーメン構造コア圧縮平均強度－診断強度 21.0 診断強度 344 診断強度 258 参判 295 N/mm２ N/mm２用考定基準文献基補強後（案） Eo =Qu×Fi/(W×Ai) 屋内運動場等の耐震性能診断基準（平成18年版） Iso ≧ 0.60 使用プログラムｑ =Qu/(0.25×Fes×W×Z×Rt×Ai) ｑ ≧ 1.00 準備計算　BUS-5 Ver1 株式会社構造システム診断ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑ同　上Ｘ方向（桁行方向） Iso：構造耐震判定指標 Eo：耐震性能を表す指標 Z：地域指標＝1.0 Fes：剛性・偏心率による係数 q：保有水平耐力に係わる係数 Qu：保有水平耐力 F：靭性指標Ｙ方向（梁間方向）階 ΣWi[kN] W/Ａ 1/Ａi Qu[kN] ＦＥｏ 1/Ｆes Is 判定ｑ判定階 ΣWi[kN] W/Ａ 1/Ａi Qu[kN] ＦＥｏ 1/Ｆes Is 判定ｑ判定 2-C通り 33.6 9.50 0.71 52.7 4.00 4.45 1.00 4.45 OK 4.45 OK 2ｰ2通り 52.2 9.50 0.71 297.5 1.00 4.05 1.00 4.05 OK 16.19 OK 1-C通り 114.7 10.97 1.00 40.7 3.40 1.21 0.44 0.53 NG 0.62 NG 1-2通り 178.4 10.97 1.00 152.6 1.66 1.42 0.73 1.04 OK 2.50 OK 階 ΣWi[kN] W/Ａ 1/Ａi Qu[kN] ＦＥｏ 1/Ｆes Is 判定ｑ判定階 ΣWi[kN] W/Ａ 1/Ａi Qu[kN] ＦＥｏ 1/Ｆes Is 判定ｑ判定 2-C通り 33.6 9.50 0.71 52.7 4.00 4.45 1.00 4.45 OK 4.45 OK 1-C通り 114.7 10.97 1.00 40.7 3.40 1.21 0.83 1.00 OK 1.18 OK Ｙ方向（梁間方向）・保有水平耐力は梁部材の曲げ耐力にて決定される。・靭性指標は、2階がF=4.00、1階が3.40となる。・Is=4.5(2F)≧0.6、q=4.5(2F)≧1.0となり、判定値を満足する。 Is=0.53(1F)≦0.6、q=1.2(1F)≧1.0となり、判定値を満足しない。・保有水平耐力はパネルゾーン及び梁部材、梁端溶接部にて決定される。・靭性指標は、2階がF=1.00、1階がF=1.66となる。・Is=8.0(2F)≧0.6、q=16.2(2F)≧1.0となり、判定値を満足する。 Is=1.0(1F)≧0.6、q=2.5(1F)≧1.0となり、判定値を満足する。･補強が必要である･補強は不要･1階にM16ブレースを2箇所新設し、ブレース構造とする。･補強によりIs=1.00＞0.60となり、判定値を満足する。使用材料・現地調査等現地調査 Is =Eo/(Fes×Z×Rt) 建築物の耐震診断システムマニュアル鉄骨造準Ｘ方向（桁行方向）耐震性能・現状耐震改修促進法のための既存鉄骨造建築物の耐震診断および耐震改修指針･同解説(1996) 鉄骨の発錆状態等点錆の生じている部材はあるが、設計図書は現存しているが、現地調査結果と相違があった断面欠損となる程度では無かった。ため、現地調査結果により診断を行う。使用部材は設計図書よりSS41と判断する。使用接合部ボルトはF10。コンクリートコア抜き取りが出来ず、設計基準強度を診断強度とした。柱の傾斜等柱の最大傾斜量は、X方向5mm,1/666、 Y方向2.5mm,1/333であり、異常な傾斜傾向は見られなかった。不同沈下等最大相対沈下量は、Ｘ方向　5mm、1/1000 Ｙ方向　4mm、1/1250であった。建具の開閉、壁のひび割れ等の不具合は、見られなかった。基礎の検討で、長期柱軸力は設計支持力の範囲内であることが確認できた。非構造部材・付属工作物等窓枠弾性シール等に劣化現象は確認されなかった。屋上等に落下の危険性のある付属物･要素は確認されなかった。判定委員会　H.25.06.24版