…既設部分 ■庁舎整備方法比較表現状 1案 1,000 ㎡ 2案 1,000 ㎡ 3案 6,000 ㎡ 1,000 ㎡資料２－２ …増築または新築部分 …耐震化で有効利用できなくなる部分委員意見案 11,000 ㎡未満 11,000 ㎡イメージ図 6,000 ㎡概要 5,000 ㎡ 5,000 ㎡ ― 耐震・大規模改修＋増築耐震・大規模改修＋増築新築新築延床面積 6,000 ㎡ 6,000 ㎡最大 11,000 ㎡最大 11,000 ㎡ 11,000 ㎡未満敷地の位置 ― 現庁舎敷地現庁舎敷地現庁舎敷地 or 別敷地現庁舎敷地 or 別敷地本庁方式・分散型本庁方式・分散型本庁方式・集中型本庁方式・集中型本庁方式・集中型（一時分散）方式まちづくり活性化街並み景観形成現状通り ― 市民の利便性窓口部門の集約案内サービス多様に活用できるスペース・窓口が分散しており（地・1 階）、プライバシーの確保が不十分な箇所がある。・多様に活用できるスペースが不足している。（EV ﾎｰﾙなどを利用） ― 執務の効率性本庁機能の集約柔軟な執務空間高度情報化対応・会議室が不足し、EV ﾎｰﾙや応接室・議会委員会室などを利用している。・スペースが不足しており、高度情報化対応も不十分。 ― 人に庁や舎さしいバリアフリー点字ブロック多目的トイレユニバーサルデザイン・段差解消の不備、狭いトイレや通路、エレベータ利用の不便さ等の問題を抱えている。防災優れた耐震性能防災拠点性確保市民情報の保全広域支援体制環境現状通り現状通り ― ・立地場所により効果が異なる。 ○ ・立地場所により効果が異なる。 ○ ○ ・窓口の利便性や多様に活用できるスペースが確保できる。 ○ ・窓口の利便性や多様に活用できるスペースを確保できる可能性はある。 △ ○ ・執務効率を向上させることは可能であるが、執務スペースや会議室・書庫等は既存施設を有効に利用しなければならない。（現状の面積規模では不足の恐れがある） △ ○ ・現状の問題点を完全に解消することができる。 ○ ○ ・耐震性能、災害対策本部機能ともに確保できる。ただし、床面積の効率的運用（室の兼用など）が必要となる。 ○ △ ・窓口の利便性や多様に活用できるスペースが確保できる。・現状の問題点を解消できるまでの対応は困難。 △ ・増築部分の高度情報化対応が可能になるが、既存部分の対応は完全ではない。・増築により、部門間の連携が低下する恐れがある。 △ ・執務効率の向上、高度情報化、会議室・書庫等のスペースの確保が実現できる。 ― ・現状の問題点を解消できるまでの対応は困難。 △ ・増築部分は望ましい形態になるが、既存部分の対応は完全ではない。 △ ・現状の問題点を完全に解消することができる。・耐震性能が不足している。・床の傾斜や躯体の老朽化が発生している。・災害対策本部機能が弱い。（スペースや設備が十分でない） ― ・耐震性能は向上するが、災害対策本部機能を確保できるまでの対応は困難。 △ ・耐震性能は確保できる。・増築部分で災害対策本部機能を確保できる。 ○ ・耐震性能、災害対策本部機能ともに確保できる。環境にやさしい庁舎・設備の老朽化や建物仕様面で環境に配慮した施設になっていない。 ― ・改修内容に制約はあるが、ある程度までの環境負荷低減のための改修は可能である。 △ その他・サーバー室が分散（NTT ビルに間借りしている） ― 市民会議コメント整備コスト（合併特例債適用による実質負担）長期コスト ― ― ― ・現状の問題点を解消できるまでの対応は困難。 ― ・改修工事中の市民の利便性や執務効率が著しく低下する。 △ ・既存部分は、改修内容に制約はあるが、ある程度までの環境負荷低減のための改修は可能である。・増築棟の配置によっては、既存部分との移動が長くなるなどの状況が発生する。・駐車場の確保が問題化する。・支所等の活用方法の検討が必要。 △ △ ― △ △ ・庁舎面積は精査して、出来るだけ事業費を抑制すること。 ― ― ・省エネ技術を採用し、環境負荷の低減が図れる。・撤去時に廃材が発生する。・別敷地で計画する場合は、現庁舎敷地の活用方法（売却を含む）の検討が必要。・支所等の活用方法の検討が必要。 23 億（７億 3,700 万） ※耐震改修、大規模改修、増築費、仮庁舎・維持管理費の縮減には限度がある。・耐震改修 30 年後に、単費での建て替えを要する。（30~55 億円）・支所の改修、数十年後の建て替えを要する。 55 億 ※建築費（18 億 4,250 万） ※市有地以外で建設する場合は、用地取得費、物件補償費等が発生する。 47 億 (15 億 7,450 万) ※耐震改修、大規模改修、増築費、仮庁舎 △ ・維持管理費の縮減には限度がある。・耐震改修 30 年後に、既設部分の単費での建て替えを要する。（約 25 億円） △ ・最新の技術により、維持管理費の縮減が可能。・省エネ技術を採用し、環境負荷の低減が図れる。・撤去時に廃材が発生する。・別敷地で計画する場合は、現庁舎敷地の活用方法（売却を含む）の検討が必要。・現敷地での計画では、工事中の駐車場の確保が問題となる。・３案の事業費を抑制するための１手法として検討したもの。今後の候補地の選定とあわせ、他の手法と検討する。 △ △ ― ※市有地以外で建設する場合は、用地取得費、物件補償費等が発生する。 ○ ・最新の技術により、維持管理費の縮減が可能。・支所の改修、数十年後の建て替えを要する。（分散型継続している場合） △