広葉樹林間伐試験地の効果調査林業研究部佐野俊和・亀井幹夫目的 1989年に，枯渇する広葉樹大径材の確保やシイタケ原木としては利用径級を過ぎた広葉樹林の用材生産林への移行のために，間伐による直径成長促進を目的とした試験地を広島県三次市布野町横谷の横谷県営林に設定。横谷県営林三次市広島市 22年が経過した2012年春に毎木調査を行って，間伐の効果を検証した。試験区林分状況：間伐前（1988年）は38～40 年生ミズナラ，コナラ，イヌブナ，ブナ，アカシデ，クリが主な構成樹種間伐方法：当時の先行例（岐阜県）を参考にして，残存本数を基準に間伐区を５区と対照区1区を設定。大きさは各区20m×20m。胸高直径の大きい順に並べる直径成長の促進効果は？天然生の広葉樹林は多様な樹種，林齢の個体で構成されるため，本数密度が同じでも平均直径が異なる場合が多い。そのため，直径成長を比較する方法として Y-N曲線を利用する。右表のように胸高直径の大きい順に並べて，本数と単木材積を１本ずつ積算した値をそれぞれX軸，Y軸に割り当てて点を打ってゆく。これらをつなげたものがY-N曲線。胸高直径 35.5 33.9 31.4 30.9 30.6 28.3 27.5 25.6 24.3 21.6 19.7 18.7 積算本積算材積／単木数／ha ha 材積（N) （Y) 0.62 25 15.52 0.68 50 32.57 0.57 75 46.92 0.58 100 61.50 0.47 125 73.20 0.47 150 84.85 0.40 175 94.85 0.36 200 103.92 0.36 225 113.02 0.24 250 119.10 0.22 275 124.67 0.15 300 128.51 本数間伐率材積間伐率 300本／ha区 88％ 69％ 375本／ha区 86％ 64％ 525本／ha区 82％ 69％ 675本／ha区 81％ 63％ 875本／ha区 65％ 38％対照区（2,725 本／ha）調査対象は胸高直径5㎝以上 Y-N曲線の左側は大径木，右側は小径木の割合を表す。右図の例は、間伐によって大径木の成長が促進されて，大径木の材積割合が無間伐の場合よりも大きくなったもの。Y-N曲線の左側（大径木側）のY軸の値が無間伐よりも大きい。菊沢（1986）から引用左図の375本区は，間伐の4年後の1993年時点では対照区とほとんど差はなかったが，22年後の2012年には，対照区よりも大径木（Y-N曲線の左側）の材積が大きくなっていて，直径成長の促進効果が認められた。同様に効果が認められたのは，525本区，675 本区で，効果が認められなかったのは875本区であった。300本区は上層木の枯死があったため，効果は不明瞭であった。材質に影響を与える後生枝の発生は？ 5個体以上ある樹種の後生枝発生状況全体の発生状況発生率（％）樹種 1993年 2012年コナラ 77 67 ミズナラ 74 76 イヌブナ 64 64 クリ 55 67 ブナ 50 50 アカシデ 40 60 コシアブラ 0 0 発生率が高かったイヌブナは，樹冠に加えて後生枝が枝に発達したものと根元付近からの萌芽枝の 3層構造になり，用材利用には適さない樹幹形になるものが多かった。多量に発生しているもの（区分4，6）発生率（％）樹種 1993年 2012年コナラ 8 17 ミズナラ 24 18 イヌブナ 36 45 クリ 18 11 ブナ 13 13 アカシデ 0 20 コシアブラ 0 0 ミズナラは間伐後に後生枝が発生した個体が多く，中には大量発生かつ大型の枝に発達した個体もあった。しかし，22年後には大型の後生枝は枯れて発生総数も減少。ミズナラ