【注意】発行当時の原稿をそのまま掲載しています。農薬についての記載のある場合は、最新の農薬登録内容を確認し、それに基づいて農薬を使用してください。また、成果情報によっては、その後変更・廃止されたものがありますのでご注意願います。［成果情報名］砂丘クロマツ林内への樹下植栽に供した広葉樹 22 樹種の適性評価 [要約］海砂丘クロマツ林内に常緑広葉樹 5 種、落葉広葉樹 17 種を植栽し、14 成長期経過後の成長調査を行った。生存率が 50％を超えた樹種が 12 種あったが、ほとんどの個体の樹高はクロマツの枝下高に達しておらず、クロマツの樹冠下に生育していた。これらの樹種について樹下植栽に対する評価を行った。［部署］山形県森林研究研修センタ－・森林環境部［連絡先］TEL 0237-84-4301 ［成果区分］政［キーワード］海岸林、広葉樹、クロマツ、砂丘、樹下植栽 -----------------------------------------------------------------------------------------［背景・ねらい］海岸に造成されてきたクロマツ林は防風、飛砂の防備だけでなく景観上にも重要な役割を果たしているが、林分構造が極めて単純で、松くい虫をはじめとする諸被害によって容易に崩壊する危険性を孕んでいる。そのため今までの施業を見直し、広葉樹等を導入した多様な海岸林造成が検討されているが、その一つとしてクロマツ林内への樹下植栽による混交林化が考えられる。砂丘クロマツ樹下においては、潮風と乾燥の影響は緩和されるが、低い光環境と貧栄養に対しての耐性が必要とされる。そこで、試験植栽した 22 樹種の広葉樹の中からクロマツ林の樹下植栽に適した樹種を明らかにする。［成果の内容・特徴］・植栽試験地は酒田市浜中の県有地内に設定し、汀線から 100ｍと 200ｍの地点に 25m×25ｍの試験地を各 3 プロット設定した。1 プロットあたりクロマツ及び 22 種類の広葉樹苗木を 5 本ずつ単木混交に配置して植栽した。植栽時のクロマツは樹齢 48 年、100ｍ地点の本数は、1205±130 本 /ha、樹高 11.8±2.1ｍ、枝下高 8.0±1.0ｍで、相対照度は 25.1％であり、200ｍ地点は 661±72 本/ha、樹高 15.0±2.7ｍ、枝下高 10.3±1.5ｍで相対照度は 30.5％であった。・植栽後、試験地内に松枯れが発生し、その伐倒駆除のために一部の植栽木が林内作業車の踏圧による根元折れや支障木として伐採されたため損失した。これらの人為的な要因によって損失した個体を除外した生存率を図１に示した。その他の被害としては、ウサギの食害がカシワとシナノキに多く、コウモリガなどによる虫害がオオヤマザクラ、エゾエノキ、タブノキに発生した。・ 100m 地点の生存率は 44.6％、200m 地点では 52.9％で、ほとんどの樹種が 200m 地点の方が生存率が良かった。樹下植栽したクロマツは、植栽 6 年目にすべて枯死した。・ 14 年成長後に生存していた個体の樹高を、2ｍ未満、クロマツの枝下高の 1/2 未満、クロマツの枝下高未満と以上に分類し、図 2 に本数を示した。クロマツの枝下高まで成長したのは、アカメガシワ以外は数本に過ぎず、全体の 95.5％がクロマツの枝下高に達していなかった。１．植栽された広葉樹は、14 年経過してもクロマツと光を競合する状態にはなく、林分の下層空間をうめる役割を果たしているが、今のところ防風機能等でクロマツの代替となるような成長は見込まれない。２．砂丘クロマツ林の樹下植栽に適した樹種を、生存率と樹高から分類して評価した（表 1）。［成果の活用面・留意点］・海岸林前線部から 100ｍ以上内陸側のクロマツ林における樹下植栽の結果である・植栽木の生存率は、相対照度が低いと大きく低下する可能性が高いため、目標林型に応じて受光伐を実施し、樹種を選定すること・必要に応じて刈り払いを行い、病虫獣害対策を講じること【注意】発行当時の原稿をそのまま掲載しています。農薬についての記載のある場合は、最新の農薬登録内容を確認し、それに基づいて農薬を使用してください。また、成果情報によっては、その後変更・廃止されたものがありますのでご注意願います。［具体的なデータ］ミズナラミズナラコナラコナラケヤキケヤキハルニレハルニレイタヤカエデイタヤカエデハリギリハリギリクリクリエゾエノキエゾエノキエノキエノキシナノキシナノキ ※ カスミザクラ ※　カスミザクラカシワ 14年目オオヤマザクラ 10年目アカメガシワ 5年目エゴノキ <2m <ｸﾛﾏﾂ枝下高/2 <ｸﾛﾏﾂ枝下高ｸﾛﾏﾂ枝下高≦ カシワオオヤマザクラアカメガシワエゴノキネムノキネムノキヤマグワヤマグワクロマツクロマツタブノキタブノキシロダモシロダモヤブツバキヤブツバキモチノキモチノキトベラトベラ 0% 図1 20% 40% 60% 生存率 80% 生存率図2 ※カスミザクラは 14 成長期経過していない表１ 0 100% 5 10 15 本数 20 25 30 14 成長期経過後の樹高分布 ※カスミザクラのみ 12 成長期経過後の樹高砂丘クロマツ林の樹下植栽に適した樹種区　分樹　種基　準生存率が高く亜高木層を形成するものタブノキ、ネムノキ、エゴノキ、アカメガシワ、ケヤキ生存率≧50％生存率が高く、中～低木層を形成するものヤブツバキ、シナノキ、エノキ、イタヤカエデ、ハルニレ、コナラ、ミズナラ生存率≧50％生存率が中ぐらいのものモチノキ、シロダモ、カシワ、カスミザクラ、エゾエノキ、クリ、ハリギリ樹下植栽に適さないものトベラ、ヤマグワ、オオヤマザクラ備　考上木ｸﾛﾏﾂ枝下高の1/2を超える本数≧50％上木ｸﾛﾏﾂ枝下高の1/2を超える本数＜50％ 20％≦生存率＜50％植栽密度の検討が必要 20％＞生存率［その他］研究課題名：震災後の海岸林再生に向けた広葉樹の津波に対する耐性の評価と海岸林造成方法の提案予算区分：外部資金共同（三井物産環境基金）研究期間：平成 24 年度（平成 23～25 年度）研究担当者：渡部公一・齊藤正一・上野満・須藤泰典・髙内將文発表論文等：