（1）

落葉層の厚さと実生サイズの違いが
実生の発生・定着に及ぼす影響
北畠琢郎
北半球の冷温帯域には、
針葉樹と広葉樹が混交する森林が見られ
る。
ブナとトドマツの混交林
→ あまり見られない
ミズナラとトドマツの混交林 → よく見られる
ミズナラとエゾマツの混交林→ あまり見られない
ウダイカンバ二次林
→ 針葉樹の侵入が遅い


種子、実生のサイズは
定着適地の立地環境と対応関係がある
落葉層は発芽、実生の定着を制限する
上層木に規定される林床の落葉層が、
群落の組成構造の違いに影響している？
この論文を選んだ理由

天然更新に興味がある

北海道の森林が対象であるため理解しやすい
方法


樹種：ブナ・ミズナラ・トドマツ・エゾマツ
実験地：北海道富野市（東京大学北海道演習林
山部苗畑）

1999年11月に播種

2000年７月下旬に定着した実生個体数を数える

実験終了時に４樹種の実生苗を無処理区から５
個体採集し、地上部の長さを計測
方法


16分割した1m×1mの実験区画を7区画設定
各実験区画に地表処理
１m
①ブナ落葉300ｇ/㎡
②ミズナラ落葉300ｇ/㎡
③ウダイカンバ落葉300ｇ/㎡
④ブナ150ｇ/㎡
⑤ミズナラ150ｇ/㎡
⑥ウダイカンバ落葉150ｇ/㎡
⑦無処理
１m
＊落葉は同年秋に採取したものを風乾させたものを用いる
各小区画にそれぞれブナ、ミズナラは20粒、
トドマツ、エゾマツは30粒播種

結果（10月における実生サイズ）
最も大きな種子を持つミズナラが最大
 針葉樹２種は広葉樹２種に比較して遥かに小型
ミズナラ：12.4±1.7cm
ブナ：9.4±1.3cm
トドマツ：3.6±0.5
エゾマツ：2.1±0.5

（平均値±標準偏差、n=5)
結果（異なる処理区における各種実生の定着率）



ブナとミズナラの実生は全ての処理区において定着率が極
めて高い
トドマツ実生はミズナラ落葉処理区では落葉量の増加に
伴って定着率が減少するが、ブナとウダイカンバ落葉処理
区では差がない
エゾマツ実生は全ての樹種の落葉処理区で、落葉量の増加
にともなって定着率が減少する
結果（トドマツ、エゾマツ実生の定着率）




トドマツ実生も、エゾマツ実生も、落
葉３種の違いによる定着率に統計的
な有為差は見られない
トドマツ実生の定着率は無処理と2
処理区の間に有為さが見られるが、
150ｇ/㎡処理区と300ｇ/㎡の間では
差が見られない
エゾマツ実生の定着率はそれぞれ
有為さが見られ、特に300ｇ/㎡処理
区での落ち込みが大きい
300ｇ/㎡処理区におけるトドマツ実
生とエゾマツ実生の定着率には約６
倍の差がある
考察





ブナとミズナラは実生定着の過程で落葉の影響を
受けていない
ブナ、ミズナラ、ウダイカンバ落葉の樹種別におけ
る実生の定着阻害効果に差はない
針葉樹の小さな実生はその定着過程で落葉層の
影響を大きく受ける
トドマツ実生はエゾマツ実生よりも落葉層から発
生定着する能力が大きい→実生サイズの差
エゾマツは落葉層が厚くなると定着できない
考察




ミズナラとトドマツの混交林→相互置換的な更新
様式を支持
エゾマツの実生のセーフサイトが倒木上などであ
ること
ブナとトドマツの排他性は説明できない
ウダイカンバの二次林における針葉樹の侵入阻
害を落葉層だけでは説明できない

Download Report