資料3 漁業施設共済加入率向上のための検討方向について現状 I I 課題 I I 対応方向 29年度以降 27年度 0 漁業共済においては、平均加入〉 0 現在の施設共済で、は定置網に対する補償限度が小さい ( 最大 6千万円 )。 O 定置網の共済金額 7割以上の定置網を力その結果、再建に十分な補償が確保されていない。く28年4月から開始> ハーの上限の引上げ (6千万円→1.6億円)。 0 告示等の改正、システム構築等を実施。く次の段階の検討> O 左記の対策の効果を踏まえ、更なる対応策を検討。く28年度中に検討・実施体制整備> O 定置網の共済価額の低下を毎年 10%減から緩和する方向で逓減率等を検討。 0 全国の定置網の使用状況を調査・分析し、新しい逓減率、期間等を設定。その後、通知等の発出、システム構築等を実施。 0 破損が少ない場所の定置網が加入せず、破損が多い場所の定置網が多く加入する傾向にある。合計 1 7 21 1 0 0出 ※全国漁業共済組合連合会調べ ※四捨五入の関係で不突合がある 2951 100九 ※全国漁業共済組合連合会調べ漁業者の 6割は水揚げの 1 %の掛金ならば許容可能と回答く28年度中に検討・実施体制整備〉その結果、加入促進が進まず、共済の損害率の高まりとともに掛金が高止まりし、負担感が高くなる傾向にある。 -さけ定置網においては、平均水揚金額は約 55百万円、定置網の平均共済価額は約 29百万円。・この場合、さけ定置網漁業での許容掛金は約 55万円となる一方、定置網の施設共済掛金は分損方式で約200万円。今ギャップが課題 O 掛金負担の軽減と加入率の向多くの漁業者が許容できる掛金〉上を両立するため、地区全体が加入した場合に分損方式の掛金を大幅に軽減する措置を実施する方向で詳細を検討。 0 全国の定置網等漁業施設の分布・過去の被害状況等を調査・分析し、地区割、掛金の軽減度合い等を設定。その後、告示等の改正、システム構築等を実施。く28年4月から開始〉 0 制度改正の周知等、系統や地方公共団体とともに加入促進運動を展開。漁業施設共済の加入率を7割に率が 72%。 0 漁業施設共済では定置網の加入率は 7 %であるなど、加入率が 26年度末) 。低迷 ( 0 施設共済についても他の共済並みの加入率を目指すことが必要。