資料２都道府県からの藻場・干潟ビジョン検討会中間とりまとめへの主な意見と対応意見対応方向１モデル的な取組事例を示していただき具体的な取組事例が出てきた段階でおたい。知らせすることとしたい。２藻場・干潟ビジョンの概念図が必要。３ハードとソフトの連携事例を示してい今回の検討会において、ハード・ソフただきたい。ト施策の連携事例を提示。４藻場衰退の原因は場所ごとに様々であ本藻場・干潟ビジョン最終とりまとめるので、広域的な計画の立案は困難での趣旨を踏まえ広域的視点を持ってハ今回の検討会で提示。はないか。ード・ソフト施策が一体となった対策を立案・実施していただきたい。５藻場・干潟の保全・創造対策を検討す平成 24 年度「日本沿岸域藻場再生モニるに当たり、現状の藻場分布を把握すタリング調査」の結果の活用が可能。ることは重要。広域的な藻場分布調査を国で行うことはできないか。６広域的な海域環境調査を行うに当た今回の最終とりまとめ（案）で、調査り、国において調査水準及び調査方法方法等を提示。を具体的に示していただきたい。７多面的機能発揮対策の実施事例をデー「水産多面的機能発揮対策情報サイトタベース化し、地公体がその情報を参ひとうみ.jp」にて全国の取組の概略を照できるようにしていただきたい。掲載。今後、情報の充実について検討。８各地域が策定した藻場・干潟ビジョン今回の最終とりまとめ（案）において、の運用に当たっては、地域の漁業情勢指摘の内容を反映。や気候変動による海域環境の変化に柔（P16（５）計画の見直し・改善）軟に対応することができるようにする必要。９藻場の現状把握や藻場造成後の効果を今回の最終とりまとめ（案）において、安価に調査する手法が必要。指摘の内容を反映。（P16（４）モニタリング及び維持管理） 10 単に「干潟の生産力」というと、ナル今回の最終とりまとめ（案）において、トビエイが増えることも許容してしま指摘の内容を修正。う。アサリ等の二枚貝の資源を増やす（P2 ２．藻場・干潟の機能と現状）ことを念頭にするのであれば表現の工夫が必要。 11 藻場にも「生物多様性」を維持する機今回の最終とりまとめ（案）において、 1 能があるので触れた方がいい。指摘の内容を反映。（P1 ２．藻場・干潟の機能と現状） 12 「海藻の生育に必要な光量が不足する今回の最終とりまとめ（案）において、海域における砂地造成等」の表現が分指摘の内容を反映。かりにくい。水深を浅くして光量を増（P2（１）公共事業による整備）やす旨を追記するべき。 2