レ ス ポ ン ダ ー は 存 在 す る の か ?

効
果
が
な
い
わ
け
で
は
な
く
、
簡
単
に
区
分
け
す
る
こ
と
こ
ろ
が
、
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
い
っ
て
も
全
く
が
ど
の
程
度
低
下
し
た
か
を
目
安
に
、
単
純
明
快
に
レ
降
圧
薬
で
あ
れ
ば
、
薬
を
服
用
し
て
数
週
間
後
の
血
圧
77
治
療
を
行
う
こ
と
が
で
き
る
と
考
え
ら
れ
て
い
る
。
鑑
別
す
る
方
法
が
見
つ
か
れ
ば
、
よ
り
効
果
的
に
薬
物
の
で
、
予
め
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
を
ら
、
き
ち
ん
と
整
理
し
て
お
く
こ
と
が
大
切
で
あ
る
。
を
以
っ
て
薬
が
効
い
た
と
定
義
す
る
か
と
い
う
原
点
か
し
か
し
な
が
ら
、
こ
う
し
た
議
論
は
、
そ
も
そ
も
何
漫
然
と
投
与
し
て
も
、
あ
ま
り
効
果
が
期
待
で
き
な
い
見
做
さ
れ
て
お
り
、
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
に
同
じ
薬
を
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
が
存
在
す
る
と
ダ
ー
﹂
と
呼
ん
で
い
る
。
ほ
と
ん
ど
の
薬
に
つ
い
て
、
ス
ポ
ン
ダ
ー
﹂
、
効
か
な
い
集
団
を
﹁
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
臨
床
薬
理
学
で
は
、
あ
る
薬
が
よ
く
効
く
集
団
を
﹁
レ
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
い
が
影
響
す
る
こ
と
が
明
ら
か
に
さ
れ
て
い
る
。
て
い
た
が
、
最
近
で
は
遺
伝
子
多
型
や
危
険
因
子
の
違
や
環
境
の
違
い
に
関
連
す
る
な
ど
と
漠
然
と
推
論
さ
れ
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
の
差
は
、
体
質
拡
大
解
釈
さ
れ
て
い
る
の
が
現
状
で
あ
る
。
以
前
は
、
が
良
い
集
団
と
、
反
応
が
不
良
な
集
団
と
い
う
ふ
う
に
と
が
で
き
な
い
こ
と
が
多
い
の
で
、
あ
る
薬
へ
の
反
応
CLINICIAN ’13 NO. 618
存レ
在ス
すポ
るン
のダ
かー
?は
ア
リ
セ
プ
ト
!
の
臨
床
的
特
徴
を
再
考
す
る
長
田
乾
(4
3
3)
こ
れ
ま
で
の
臨
床
研
究
か
ら
、
ド
ネ
ペ
ジ
ル
を
は
じ
響 D
を 6
及 の
ぼ 遺
す 伝
こ 子
と 多
が 型
示 が
唆 ド
さ ネ
れ ペ
て ジ
い ル
る1)の
。 臨
床
効
果
に
影
(4
3
4)
評
価
さ
れ
て
い
る
。
っ
て
、
ほ
と
ん
ど
の
臨
床
研
究
で
は
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
も
現
状
維
持
で
あ
れ
ば
、
M
M
S
E
の
簡
便
さ
も
手
伝
月
あ
る
い
は
1
年
後
の
M
M
S
E
の
成
績
が
少
な
く
と
る
こ
と
が
予
想
さ
れ
る
た
め
に
、
治
療
開
始
か
ら
数
カ
M
S
E
︶
の
成
績
は
1
年
間
で
2
∼
3
点
程
度
悪
化
す
P
︶
解
析
を
用
い
た
臨
床
研
究
な
ど
か
ら
、
C
Y
P
2
し
て
い
る
と
考
え
ら
れ
て
い
る
。
一
塩
基
多
型
︵
S
N
ド
ネ
ペ
ジ
ル
の
薬
物
動
態
や
臨
床
的
効
果
に
強
く
関
与
こ
の
な
か
で
も
C
Y
P
2
D
6
の
ア
イ
ソ
ザ
イ
ム
が
、
4
、
お
よ
び
C
Y
P
1
A
2
に
よ
っ
て
代
謝
さ
れ
る
が
、
い
て
、
薬
物
代
謝
酵
素
C
Y
P
2
D
6
、
C
Y
P
3
A
例
に
と
る
と
、
ア
ル
ツ
ハ
イ
マ
ー
病
は
進
行
性
の
︵ 経
M 過
を
辿
る
疾
患
で
、
Mini-Mental State Examination
め
と
す
る
コ
リ
ン
エ
ス
テ
ラ
ー
ゼ
阻
害
薬
の
認
知
機
能
経
口
摂
取
さ
れ
た
ド
ネ
ペ
ジ
ル
の
90
%
は
肝
臓
に
お
ゲ
ノ
ム
薬
理
学
か
ら
み
た
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
認
知
症
の
大
多
数
を
占
め
る
ア
ル
ツ
ハ
イ
マ
ー
病
を
認
知
症
診
療
に
お
け
る
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
の
捉
え
方
ス
ポ
ン
ダ
ー
を
判
別
す
る
こ
と
が
必
要
で
あ
る
。
め
た
包
括
的
な
評
価
か
ら
、
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
ノ
ン
レ
ず
し
も
単
純
明
快
で
は
な
い
。
ど
、
不
確
定
な
要
素
を
含
む
た
め
に
、
効
果
判
定
は
必
を
以
っ
て
症
状
あ
る
い
は
病
態
の
改
善
と
見
做
す
か
な
以
っ
て
そ
の
薬
の
治
療
効
果
と
見
做
す
か
、
さ
ら
に
何
が
で
き
る
が
、
認
知
症
の
治
療
薬
の
場
合
に
は
、
何
を
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
を
定
義
す
る
こ
と
厳
密
な
意
味
で
は
、
介
護
者
や
家
族
の
印
象
な
ど
も
含
に
反
映
さ
れ
な
い
可
能
性
も
否
め
な
い
。
し
た
が
っ
て
、
な
ど
の
テ
ス
ト
バ
ッ
テ
リ
ー
の
成
績
に
必
ず
し
も
十
分
れ
る
こ
と
が
多
い
の
で
、
こ
う
し
た
変
化
が
M
M
S
E
り
も
、
む
し
ろ
注
意
力
、
集
中
力
、
発
動
性
な
ど
に
現
改
善
作
用
は
、
エ
ピ
ソ
ー
ド
記
憶
や
空
間
認
知
機
能
よ
CLINICIAN ’13 NO. 618
78
よ
る
治
療
開
始
前
の
所
見
で
、
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
で
79
無
名
質
の
形
態
的
変
化
が
コ
リ
ン
作
動
性
ニ
ュ
ー
ロ
画
像
診
断
か
ら
み
た
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
8
ポ の5
ン 推 例
ダ 移 の
ー か ア
︵ ら ル
3
0、 ツ
例 レ ハ
︶ ス イ
に ポ マ
分 ン ー
類 ダ 病
す ー 患
る ︵ 者
8を
と2
、 例 M
ド ︶ M
ネ と S
ペ ノ E
ジ ン の
ル レ 成
に ス 績
脳
波
解
析
︵ ︵
L
O
R
E
T
A
︶
︶
を
用
い
た
検
討5)
で
は
、
C
Y
P
2
D
6
の
遺
伝
子
多
型
に
は
両
群
間
で
有
意
差
な
り
得
る
と
期
待
さ
れ
て
い
る
。
の
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
を
検
索
す
る
う
え
で
有
効
な
手
段
に
的
に
C
Y
P
2
D
6
の
遺
伝
子
解
析
は
、
ド
ネ
ペ
ジ
ル
で
違
い
は
み
ら
れ
な
か
っ
た
。
こ
の
こ
と
か
ら
、
将
来
が
み
ら
れ
た
が
、
A
P
O
E
遺
伝
子
多
型
に
は
両
群
間
果
が
発
現
し
易
い
と
考
察
し
て
い
る
。
ら
は
前
頭
葉
機
能
が
保
た
れ
る
場
合
に
ド
ネ
ペ
ジ
ル
効
側
の
脳
血
流
が
保
た
れ
て
い
た
こ
と
が
示
さ
れ
、
筆
者
ダ
ー
と
比
較
し
て
、
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
で
は
前
頭
葉
背
外
E ー
C と
T ノ
所 ン
見 レ
を ス
解 ポ
析 ン
し ダ
た ー
検 に
討4)分
で 類
は し
、 て
ノ 、
ン 脳
レ 血
ス 流
ポ S
ン P
CLINICIAN ’13 NO. 618
と 6
ノ カ
ン 月
レ 間
ス の
ポ 推
ン 移
ダ か
ー ら
19 、
例 レ
︵ ス
33 ポ
% ン
︶ ダ
に ー
分 38
類 例
︵
す6
7
る %
と ︶
、
対
象
に
、
M
M
S
E
の
成
績
の
推
移
か
ら
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
病
患
者
を
、
ADAS-Cog
は
、
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
と
比
較
し
て
、
後
頭
部
の
デ
ル
タ
、
ン
の
障
害
を
反
映
す
る
こ
と
に
着
眼
し
て
、
M
R
I
T2
low-resolution brain electromagnetic
た 強
臨 調
床 画
研 像
究3)冠
で 状
は 断
、 に
無 お
名 い
質 て
の 無
萎 名
縮 質
が の
高 形
度 態
な を
症 解
例 析
ほ し
tomography
ど
、
ド
ネ
ペ
ジ
ル
服
用
後
の
M
M
S
E
の
成
績
の
改
善
や
M
M
S
E
の
成
績
の
ペ 床
ジ 的 C
ル 効 Y
服 果 P
用 に 2
中 注 D
の 目 6
、 し の
平 た 遺
均 臨 伝
年 床 子
齢 研 多
75 究2)型
歳 で と
の は ド
ア 、 ネ
ル 57 ペ
ツ 例 ジ
ハ の ル
イ ド の
マ ネ 臨
て ほ れ が
ド い ど る 大
ネ る 、 コ で
ペ 。 ド リ あ
ネ ン っ
ジ
ペ 作 た
ル
ジ 動 こ
服
ル 性 と
用
の ニ か
中
効 ュ ら
の
果 ー 、
ア
が ロ 無
ル
期 ン 名
ツ
待 の 質
ハ
さ 障 の
イ
れ 害 萎
マ
る が 縮
ー
と 強 に
病
報 い 反
患
告 症 映
者
し 例 さ
を
(4
3
5)
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
に
関
連
し
た
こ
と
も
、
同
様
の
理
由
(4
3
6)
明
ら
か
に
さ
れ
て
い
る
。
さ
れ
た
。
治
療
開
始
前
の
M
M
S
E
が
高
い
こ
と
が
ノ
ネ
ペ
ジ
ル
投
与
開
始
ま
で
の
期
間
が
長
い
こ
と
な
ど
が
ン
ダ
ー
は
対
象
年
齢
が
相
対
的
に
若
く
、
発
症
か
ら
ド
分
類
す
る
と
、
急
速
悪
化
群
、
す
な
わ
ち
ノ
ン
レ
ス
ポ
の
推
移
な
ど
か
ら
維
持
群
、
悪
化
群
、
急
速
悪
化
群
に
れ
て
お
り
、
こ
う
し
た
傾
向
を
反
映
し
た
結
果
と
解
釈
長
い
ほ
う
が
認
知
機
能
が
急
速
に
悪
化
す
る
と
考
え
ら
に
影
響
す
る
が
、
い
っ
た
ん
発
症
す
る
と
就
学
年
数
が
れ
、
ア
ル
ツ
ハ
イ
マ
ー
病
の
発
症
に
対
し
て
は
保
護
的
就
学
年
数
が
長
い
こ
と
は
、
認
知
予
備
能
に
も
含
ま
E
の
成
績
や
︵
C
D
R
︶
ー 患
に 者
つ を
い 対
て 象
解 に
析 、
し レ
た ス
後 ポ
ろ ン
向 ダ
き ー
研 と
究6)ノ
で ン
は レ
、 ス
M ポ
M ン
S ダ
ド
ネ
ペ
ジ
ル
服
用
中
の
95
例
の
ア
ル
ツ
ハ
イ
マ
ー
病
を
多
く
所
有
す
る
こ
と
が
、
ノ
ン
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
に
関
ル
血
症
、
う
っ
血
性
心
不
全
な
ど
の
血
管
性
危
険
因
子
連
し
た
︵
図
︶
。
に
さ
れ
つ
つ
あ
る
。
ネ
ペ
ジ
ル
に
対
す
る
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
の
条
件
が
明
ら
か
背
景
因
子
や
所
有
す
る
危
険
因
子
の
解
析
か
ら
も
、
ド
遺
伝
子
変
異
や
画
像
診
断
の
み
な
ら
ず
、
臨
床
的
な
背
景
因
子
か
ら
み
た
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
高
齢
者
で
は
、
高
血
圧
、
糖
尿
病
、
高
コ
レ
ス
テ
ロ
ー
ス
ポ
ン
ダ
ー
に
関
連
す
る
こ
と
が
示
さ
れ
た
。
さ
ら
に
が
良
い
、
飲
酒
習
慣
が
な
い
な
ど
の
条
件
が
、
ノ
ン
レ
就
学
年
数
が
長
い
、
治
療
開
始
前
の
M
M
S
E
の
成
績
究7)の
で 背
は 景
、 因
子
や
危
険
因
子
に
︵ つ
B い
M て
I 解
︶ 析
が し
小 た
さ 臨
い 床
、 研
Body Mass Index
と
解
釈
さ
れ
た
。
ア
ル
ツ
ハ
イ
マ
ー
病
1
3
3
例
を
対
象
に
、
ド
ネ
ペ
Clinical Dementia Rating
ジ
ル
服
用
後
2
年
間
の
M
M
S
E
の
成
績
の
推
移
か
ら
、
告
し
て
い
る
。
ア
ル
フ
ァ
1
、
ア
ル
フ
ァ
2
の
活
動
が
高
か
っ
た
と
報
ン 不
レ 変
ス ・
ポ 改
ン 善
ダ 群
ー ︵
︶ レ
92 ス
例 ポ
に ン
分 ダ
類 ー
︶
し4
1
て 例
、 と
治 悪
療 化
開 群
始 ︵
前 ノ
CLINICIAN ’13 NO. 618
80
が
重
要
と
思
わ
れ
る
。
じ
る
こ
と
を
念
頭
に
置
い
て
、
文
献
を
読
み
解
く
こ
と
い
が
あ
り
、
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
の
割
合
に
も
隔
た
り
が
生
神
経
内
科
学
研
究
部
Seripa D, et al : Role of cytochrome P4502D6 functional
polymorphisms in the efficacy of donepezil in patients
with Alzheimer’s disease. Pharmacogenet Genomics, 21
(4), 225-230 (2011)
Pilotto A, et al : Effect of a CYP2D6 polymorphism on
the efficacy of donepezil in patients with Alzheimer
disease. Neurology, 73 (10), 761-767 (2009)
Hanyu H, et al : Atrophy of the substantia innominata on
magnetic resonance imaging and response to donepezil
treatment in Alzheimer’s disease. Neurosci Lett, 319 (1),
33-36 (2002)
1)文
献
2)
3)
Hanyu H, et al : Regional cerebral blood flow patterns
and response to donepezil treatment in patients with
Alzheimer’s disease. Dement Geriatr Cogn Disord, 15
(4), 177-182 (2003)
4)
(4
3
7)
CLINICIAN ’13 NO. 618
81
ド
ネ
ペ
ジ
ル
治
療
に
対
す
る
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
が
存
在
部
長
︶
す
る
こ
と
は
異
論
の
な
い
事
実
で
あ
る
が
、
評
価
方
法
︵
秋
田
県
立
脳
血
管
研
究
セ
ン
タ
ー
や
解
析
方
法
に
よ
っ
て
レ
ス
ポ
ン
ダ
ー
の
捉
え
方
に
違
アルツハイマー病1
3
3例における不変・改善群(レス
ポンダー)4
1例と悪化群(ノンレスポンダー)9
2例
Babiloni C, et al : Donepezil effects on sources of
cortical rhythms in mild Alzheimer’s disease :
Responders vs. Non-Responders. Neuroimage, 31 (4),
1650-1665 (2006)
Inoue J, et al : Investigation of responders and nonresponders to long-term donepezil treatment. Psychogeriatrics, 10 (2), 53-61 (2010)
Yamazaki T, Nagata K, et al : Impact of vascular risk
factors on the effects of Donepezil in elderly patients
with Alzheimer’s disease submitted for publication.
82
CLINICIAN ’13 NO. 618
(4
3
8)
5)
6)
7)