#"%$! 7 MAANDAG 17 MAART 2014 nederland geeft zorg de doorslag licht optimisme over de kansen voor een participatiesamenleving. nieuwkomer bij deze verkiezingen, heeft er een speerpunt van gemaakt. CDA-lijsttrekker Milène Junius, noemt de hervormingen op het gebied van zorg die op ons afkomen ‘de grootste uitdaging’. En hoewel het PvdA-wethouder Raimond de Prez een forse sneer opleverde toen hij in een verkiezingsdebat over bezuinigingen verwees naar het Binnenhof – “we hebben kennelijk geen wethouder van zorg” –- krijgt het college (een coalitie van D66, PvdA, GroenLinks, CDA en Stip) brede steun voor Delft: Meer vertrouwen in eigen kracht van burgers De Delftse burgers zijn actiever en proberen met eigen initiatieven wat vaker invloed uit te oefenen dan in andere gemeenten. Althans dat is de indruk van de negentien gemeenteraadsleden – de helft van de totale raad – die hebben meegedaan aan een landelijk onderzoek van Trouw. 69 procent van de deelnemende Delftse volksvertegenwoordigers zien in meer of mindere mate eigen kracht bij de inwoners. Landelijk is dat 50 procent. Bijna driekwart meent dat burgerinitiatieven de besluitvorming versterken. Dat wijst in de Prinsenstad op een licht optimisme over de kansen voor een participatiesamenleving waarin burgers meer zelf kunnen en moeten doen in hun buurt. Meer dan een kwart (26 procent) vindt wel dat de gemeente niet van burgers mag verlangen dat ze allerlei overheidstaken overnemen. dan gaat ’ie erheen’ nieuwe partij grootste worden in Roermond vernieuwingen op sociaal gebied. Bij de laatste gemeenteraadsvergadering stemde alleen de SP tegen de kadernota ‘Innovatie sociaal domein’. Een motie van PvdA, CDA en D66 om nieuwe zorgalternatieven te ontwikkelen, zoals een zorghotel, werd aangenomen. De sociale teams, aanspreekpunt voor Delftenaren met veel en complexe problemen, kregen het ﬁat van de oude raad inclusief SP. De overheveling van de taken naar gemeenten geeft veel kopzorg, mede door ‘zwalkende’ nationale politiek, klinkt het kritisch in Delft, zelfs bij de achterban van regeringspartij PvdA en kabinetsgedoger D66. Toch is er licht optimisme over de kansen voor een participatiesamenleving. Kiezer Leema ziet ook dingen beter gaan. “Vroeger moest je eerst aan buren worden voorgesteld. Nu is het contact informeler en kijken mensen meer naar elkaar om.” GroenLinks wil bastion Utrecht niet kwijtraken Mathieu Peulen van de Liberale Vrijheidspartij Roermond is nog steeds populair. FOTO CHRIS KEULEN ‘stem lijst 12, stem LVR’. “Iedereen kent ons”, stelt Marja van Heel, nummer negen op de lijst, tevreden vast. “Dat van Van Rey, dat vinden ze gezeur.” En hé, daar is Van Rey dan toch. Her en der handen schuddend komt hij het winkelcentrum binnen. Meteen aan de praat met deze en gene, hand om de schouders, even onder vier ogen. Over wat hij na de verkiezingen gaat doen, wil hij niets zeggen. “Ik laat me verrassen.” Gemeenteraadslid of zelfs wethouder, “ik sluit niets uit”. En wat moest ‘ie nou met die pomphouder? “Dat vertel ik later wel.” Als de karavaan verder trekt naar het winkelcentrum van het dorpje Swalmen, net buiten Roermond, is Van Rey alweer vertrokken. Naar het politiebureau, wordt er gemompeld, eens kijken wat hij voor die pomphouder kan doen. In Den Haag strijden PVV en PvdA om de macht, in Amsterdam D66 en PvdA, in Rotterdam gaat het tussen PvdA en Leefbaar. Landelijk lijken mensen te vallen voor de charme van lokale partijen. Vrijwel nergens hoor je GroenLinks als serieuze kandidaat. Maar de partij doet zeker nog mee om de prijzen. In Utrecht vecht zij een verbeten strijd uit met D66. Alles wordt uit de kast gehaald om te voorkomen dat een van de laatste GroenLinks-bastions verloren gaat. Want dat ís Utrecht. Al jaren is GroenLinks er de grootste. Maar voor hoe lang nog? D66 is GroenLinks in de peilingen inmiddels gepasseerd. In haar slotoffensief stelt de partij Utrechters voor de keuze: linksaf of rechtsaf. Hier trekt GroenLinks zelfs vooraf een grens. Een rechts college zal GroenLinks niet mogelijk maken, bezweert lijsttrekker Heleen de Boer. Oftewel: progressieve domstedelingen moeten op GroenLinks stemmen, want met D66 krijgen ze de VVD er gratis bij. De Democraten ﬂirten volgens De Boer openlijk met de VVD. Ook zouden D66’ers de VVD nooit aanvallen in debatten. Volgens haar niet verwonderlijk: “Op sociaal-economisch gebied is D66 echt een rechtse partij”. “De boodschap aan de kiezer is helder: wil je een progressief, sociaal college: stem dan op GroenLinks”, aldus de lijsttrekker. De woorden van De Boer doen denken aan de PvdA-campagne in Amsterdam. Al maanden benadrukken de sociaal-democraten in de hoofdstad de rechtse trekken van D66. Volgens GroenLinks-leider Bram van Ojik is er toch echt meer aan de hand dan wat campagnetaal.“De ideologische verschillen tussen ons zijn gewoon heel groot. Ook landelijk willen we daarom meer afstand nemen van D66.” In Utrecht durft de partij dat nu met voorwaarden vooraf. Veel studenten in spe hebben zich nog niet aangemeld Examenleerlingen die zich niet voor 1 mei inschrijven kunnen studie mislopen Marijke de Vries ONDERWIJS & OPVOEDING Zes weken voor de deadline heeft pas één op de drie examenleerlingen zich aangemeld voor een studie in het hoger onderwijs. Scholieren die daarmee wachten tot na 1 mei lopen het risico dat ze in september niet aan de studie van hun keuze kunnen beginnen. Vanaf dit jaar mogen hogescholen en universiteiten scholieren weigeren die zich na 1 mei inschrijven. Uit een enquête van GfK in opdracht van het ministerie van onderwijs bleek vorige maand dat zo’n 10 procent van de examenkandidaten havo en vwo niet op de hoogte is van de nieuwe datum. Meer dan de helft weet evenmin dat hogescholen en universiteiten een studiekeuzecheck verplicht mogen stellen. Uit een rondgang van Trouw blijkt dat verschillende instellingen strengere eisen stellen aan wie zich te laat aanmeldt. Zo moet deze groep aan de Hogeschool van Amsterdam, Universiteit van Amsterdam, Inholland, Saxion en Hogeschool Zeeland verplicht een gesprek voeren of ‘matchingtraject’ doorlopen. Acht de instelling ze ongeschikt of onvoldoende gemotiveerd, dan worden ze niet ingeschreven. Scholieren die wel op tijd zijn kunnen niet geweigerd worden. Linda de Mol van Saxion Hogeschool benadrukt dat de instelling ‘geen afschrikwekkend effect’ wil creëren. “Je wil vooral vaststellen: is dit wel de juiste keuze? In 90 procent van de gevallen zal het antwoord daarop ja zijn, vermoed ik. Wij hebben het afgelopen jaar een proef gedaan onder 4500 scholieren. Toen kreeg 1 procent een negatief advies. Het is dus geen verkapt selectiemechanisme, ze worden niet afgewezen omdat ze te laat zijn.” Bij Hogeschool Avans en zijn ze strenger. Wie te laat is, moet langs een toelatingscommissie die bepaalt of ze een geldige reden hebben. “Nee, wij zijn niet coulant. Dit zijn de nieuwe spelregels, ook scholieren moeten zich daar aan houden”, zegt Bartje de Wit van Avans. De Universiteit Utrecht schrijft na 1 mei alleen nog ‘uitzonderingsgevallen’ in: studenten die elders zijn uitgeloot, of die zich hebben bedacht na een studiekeuzetraject bij een andere instelling. Niet alle instellingen zijn zo streng. Bij de Universiteit Twente, Hogeschool Zuyd en de TU Eindhoven kunnen scholieren zich tot 1 september aanmelden en mogen ze zelf kiezen voor een studiekeuzecheck. Ook de Universiteit Leiden wil eerst ‘goed evalueren’. DE VERDIEPING De juiste student op de juiste plek Proces van start in twee grote kindermisbruikzaken Grootschalig online misbruik Twee omvangrijke zedenzaken die vorig jaar aan het licht zijn gekomen, dienen deze week bij de rechtbanken in Amsterdam en Assen. In beide zaken gaat het vooral om grootschalig online kindermisbruik. In Assen vindt morgen een regiezitting plaats tegen de 48-jarige Frank R. uit Cuijk. De politie arresteerde hem op 19 mei. Een 12-jarig meisje uit het Groningse Bedum was een dag eerder verdwenen, R. zou het kind hebben ontvoerd en verkracht. Het onderzoek dijde al snel uit: op de computer in de woning van R. stuitte de politie op meer dan 26.000 ﬁlmpjes, 144.000 foto’s en een lange reeks chatgesprekken. De verdenking: misbruik van circa 300 meisjes tussen de 10 en 17 jaar, uit Nederland en België, via de webcam. In 11 gevallen zou het tussen R. en zijn jonge slachtoffers tot fysiek contact zijn gekomen. Deze fysieke contacten maken de zaak van R. van een iets andere aard dan die van de 40-jarige Amsterdammer Michel S. De politie pakte hem vorig jaar zomer op. In januari werd bekend dat het onderzoek zich richt op misbruik van 400 jongeren, vooral in Nederland, maar ook in het buitenland. In alle gevallen zou dat zijn gegaan om misbruik via de webcam, van fysiek contact zou geen sprake geweest zijn. S. was vooral geﬁxeerd op jongens, zijn slachtoffers zijn veelal tussen de 12 en 14 jaar oud. Donderdag dient zijn zaak pro forma, de inhoudelijke behandeling zal nog zeker enkele maanden op zich laten wachten. Het Openbaar Ministerie wil voorafgaand aan de zitting niets zeggen over de huidige stand van het onderzoek. Frank R. wisselde onlangs van advocaat. Zijn nieuwe raadsman, Tjalling van der Goot, betwijfelt of het in mei en juni geplande inhoudelijke proces wel kan doorgaan, omdat hij zich nog in het enorme dossier moet inlezen. De Friese advocaat is in zedenzaken gepokt en gemazeld: hij stond samen met zijn kantoorgenoot Wim Anker Robert M. bij, de hoofdverdachte in de geruchtmakende Amsterdamse zedenzaak, de grootste kindermisbruikzaak die ooit in Nederland heeft gespeeld. In de zaak-Frank R. waren enkele maanden geleden 100 betrokken jongeren geïdentiﬁceerd, in de zaak Michel S. 56. In beide zaken ligt een beperkt aantal aangiften. In de Amsterdamse zaak stond de teller in januari op vijf, in de Assense op 15. (ANP)