Van: Edwin Aarts [mailto:[email protected]] Verzonden: donderdag 8 mei 2014 14:16 Aan: Judith Ludding; Nicolien van den Heuvel CC: [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Onderwerp: integratie JGZ 0-4 jaar regio Lekstroom Geachte mevrouw Ludding en Van den Heuvel, beste Judith en Nicolien, Vorige week hebben de gemeenten Houten, Lopik en Nieuwegein ambtelijk om tafel gezeten om het vervolgproces wat betreft de integratie van de JGZ in de regio Lekstroom te bespreken. Inmiddels is de besluitvorming in drie colleges van deze gemeenten afgerond. De colleges hebben het volgende besloten: Over te gaan tot een integratie van de jeugdgezondheidszorg voor 0 tot 19 jarigen; De uitvoering van de jeugdgezondheidszorg voor 0-19 jarigen onafhankelijk te positioneren, dat wil zeggen dat wij de JGZ onderbrengen bij een organisatie die alleen de basistaken JGZ uitvoert en geen jeugdhulp; De uitvoering van JGZ 0-4 met ingang van 1 januari 2016 over te dragen aan de GGDrU. Daarbij hebben de colleges vastgesteld dat nog niet alle juridische en financiële consequenties van de overdracht in beeld zijn. Daarom willen zij deze consequenties nader onderzoeken. Wanneer uit dit onderzoek onvoorziene, nietgewenste consequenties naar voren komen, vindt een heroverweging van de overdracht van de JGZ 0-4 aan de GGDrU plaats. Over dit besluit is de GGDrU inmiddels door de drie gemeenten afzonderlijk geïnfomeerd. Van belang is dat nu het vervolgproces in gang wordt gezet om tijdig een besluit te kunnen nemen over en vorm te kunnen geven aan de daadwerkelijke integratie. Op 8 november 2013 (kenmerk: Uit-2013/02913/RvW/am) heeft de GGDrU de -toen nog vijfgemeenten een voorstel gedaan voor de uitvoering JGZ 0-19 in de regio Lekstroom. Naar aanleiding van dit voorstel hebben wij de volgende vragen: 1. Het voorstel van de GGDrU van november 2013 is gebaseerd op uitvoering van de JGZ 0-19 voor alle Lekstroomgemeenten. Op dit moment kiezen (maar) drie gemeenten voor dit scenario. Wat zijn hiervan de consequenties? Het voorstel dienst o.i. hierop te worden aangepast; 2. Kunnen - voor zover mogelijk- de kosten van het JGZ-takenpakket op basis van de verwachte gewijzigde Wpg gelijktijdig in dit voorstel in beeld gebracht worden? 3. Omkeerbaarheid: wat zijn de mogelijke frictiekosten wanneer op termijn een ander scenario gewenst is (ofwel: wat kost het ons wanneer wij over enkele jaren de JGZ 0-19 weg willen halen bij de GGD Midden Nederland). 4. Welke mogelijke juridische vormen zijn er om de afspraken over de dienstverlening vast te leggen (voor- en nadelen per vorm)? 5. Wat is nodig om het vervolgporces in goede banen te leiden? Voor de regio Utrecht-West is toentertijd een projectplan opgesteld. Onze inschatting is dat de eerste stap een aangepast voorstel tot uitvoering van de JGZ 0-19 in de regio Lekstroom van de GGDrU behelst met daaraangekoppeld een voorstel voor de invulling van het integratieproces (projectplan). Het projectplan van de regio Utrecht West uit 2013 kan wat ons betreft als voorbeeld dienen. En dat vervolgens door de drie colleges op basis van dit voorstel (invulling JGZ 0-4 en projectplan) de opdracht wordt verstrekt om dit proces formeel te starten. Graag ontvang ik van jullie hierop een reactie. (Ambtelijk vorm ik voorlopig het aanspreekpunt voor de drie gemeenten). Met vriendelijke groet, mede namens de gemeenten Nieuwegein en Houten, Edwin Aarts interim adviseur maatschappelijke ontwikkeling Gemeente Lopik 06 - 40 35 29 56
© Copyright 2025 ExpyDoc
