チェンバース『参加型開発』チェンバースの論その背景１．概念的な枠組：開発への疑問 •近代化に伴った経済開発による、人間開発による豊かさを「持っている人」と「持っていない人」の格差の「両極化」 •その原因を探し出すには、どの疑問、視野が必要なのか？ 1 チェンバース１．概念的な枠組：開発への疑問つづき •「科学的」、「専門的」なデータや成果の「過ち」の例と原因 •「過ち」の証明があるにも関わらず、続いていたことはどのように説明するか？ 2 チェンバース２．「過ち」の例第１部 •世界銀行のIRDP（農村総合開発プロジェクト～アフリカ） •「飢饉」についての３つの「思い込み」（＋アルファー：必要なカロリー量又はたんぱく質の量についての不一致） –食糧の不足 –飢えは死の原因 –食糧供給の対策が必要 ※この文脈では、「思い込み」は「嘘」、「誤解」という意味を持つのではなく、正しい問題発見を阻む一般論を指摘する。 3 チェンバース２．「過ち」の例第２部 • 食糧の損失：「収穫後の食糧」についての思い込みと「データ」の不一致 • 畜力「ツールキャリア」機械の「改善」や「不用」性 • 環境や森林についての「過ち」 4 チェンバースチェンバースが用いている先行研究 •アマルティア・センの「エンタイトルメント」とそれの欠陥がある地域の「飢饉」（セン著『貧困と飢饉』より）「エンタイトルメント」：「潜在能力」を発展させるために必要となる「財を機能させる権限」、「財の管理」。 5