The seminar of policy science ◆第一章◆ 男女共同参画は少子化を防げるか Presenter 2005.5.24 2015/10/1 政策科学ゼミ 1 「男女共同参画社会が実現すれば、少子化を防げる」 国際比較 国内比較 個票分析 リサーチ・リテラシーの観点から検討 2015/10/1 政策科学ゼミ 2 国際比較 ① 「男女の就業機会の均等な国ほど、出生率も高い」（八代尚宏氏） GDI（ジェンダー開発指数）：基本的の能力の達成度を測定する際、 女性と男性の間でみられる達成度の 不平等に注目したもの。 GDI数値が高い 男女が公平である。 「男女が平等に能力開発される国になれば、出生率も上がる」 男女共同参画社会が形成されれば、少子化は止まる 2015/10/1 政策科学ゼミ 3 問題点 ・サンプル１６カ国の選択根拠が不明確。 OECD加盟国２９カ国で、相関係数を算出 r＝ー0.021≒０ → 相関関係ない 相関が高くなるサンプルを恣意的に選んだ！ 2015/10/1 政策科学ゼミ 4 国際比較 ② 「子育て支援支出が大きい国ほど、出生率が高い」(原田泰氏) サンプル選択の基準が明確 OECDのうち1998年の国民一人当たりGDPが 1万ドル以上の23カ国 しかし、 問題点あり！ 2015/10/1 政策科学ゼミ 5 国際比較の問題点 ① 特定の国家を偶像崇拝視しやすい。 ② お国事情の違いを無視した論法に陥りやすい。 国内データを用いて、 要因を探ったほうが良いのでは？！ 2015/10/1 政策科学ゼミ 6 国内比較 “人口と経済の相互依存関係について” （山口三十四） →１９００～１９７０ 時系列データ使用 教育水準 出生率 農業シェア 一人当たりの所得 実質賃金率 女性の労働力率 年齢構成 乳幼児死亡率 医療水準 2015/10/1 政策科学ゼミ 7 山口氏の分析 農業シェア 男性の教育水準 UP 出生率 UP 女性の労働力率 Down 女性が職場に出ると、出生率が下がる。 2015/10/1 政策科学ゼミ 8 女性が働いている家計と 働いていない家計の 出生率の違いについて 分析不可能 時系列分析 一時点の地域別データを 用いた分析 《重回帰分析》 従属変数の分布に対して、どういう変数が、 どの程度影響を与えているのかを、実証的に分析 2015/10/1 政策科学ゼミ 9 原田氏と高田氏による重回帰分析 従属変数 (説明されるべき変数） 女性賃金UP 住宅費UP 教育費UP 県別の合計特殊出生率 独立変数 （出生率を上下させる要因） 出生率 家計所得 女性賃金 住宅価格 大学進学率 2015/10/1 Down 政策科学ゼミ 10 注目すべき点 児童手当を増加 → 出生率の回復は、ほんのわずか 児童手当を５０００円増 → 出生率わずか０．０１上昇 児童手当で出生率を回復させるには、 莫大な財政負担が必要になる。 2015/10/1 政策科学ゼミ 11 児童手当で出生率を回復させるのは困難 【国内比較 原田氏＆高田氏の分析より】 子育て支援支出が大きい国ほど出生率も高い 【国際比較② 原田氏の分析より】 児童手当は出生率回復効果なし。 保育サービスは出生率回復効果がある。 2015/10/1 政策科学ゼミ 12 国際比較 ② 子育て支援支出 「子育て支援支出が大きい国ほど、出生率が高い」(原田泰氏) 児童手当は出生率回復効果なし。 サンプル選択の基準が明確 保育サービスは出生率回復効果がある。 ①保育サービスへの助成金など「保育関連支出」 国際比較と ②児童手当など各種「家族給付関連支出」 ② 国内比較の 矛盾 2015/10/1 政策科学ゼミ 13 重回帰分析における注意点 単なる擬似相関？！ 「独立変数が従属変数に影響を与える」 この因果関係は 分析者が自ら設定した 子供が多く生まれる 社会だから、女性も働かざる を得ない 2015/10/1 政策科学ゼミ 既婚女性の労働力率が 高いから、出生率も高い 14 擬似相関 相関関係 女性の労働力率 出生率 因果関係 第３の要因 【都市化】 2015/10/1 政策科学ゼミ 15 都市化 都市化…第三次産業従事者比率 女性労働力率を低下させ、出生率も低下させている。 都市化の影響を取り除く ↓ 女性労働力と出生率の間に相関関係はない 2015/10/1 政策科学ゼミ 16 出生率と相関する変数 相関関係 住宅面積 出生率 持ち家比率 老人ホーム率 因果関係 自殺者数 二変数の連関を 思いつく ↓ 因果関係の成立を 勘違いする 世帯平均構成人員 2015/10/1 政策科学ゼミ 17 実証分析の限界① 人口学・経済学 個人の主観ゼロ 客観的で実証的な学問 どう解釈するか？ どう利用するか？ 政策提言 2015/10/1 分析者の恣意が入り込む 政策科学ゼミ 18 実証分析の限界① 実証分析 都合の良い事実 都合の悪い事実 政策提言 2015/10/1 政策科学ゼミ 19 実証分析の限界 ② 《過去志向》 実証分析 既存の社会構造の中から変数探索 《未来志向》 政策提言 既存の社会構造の変革、 あるべき未来予想図を提示 2015/10/1 政策科学ゼミ 20 実証分析の限界 ② 政策提言 《未来》 実証分析 《過去》 未来 過去の中に未来を探る → 限界がある 2015/10/1 政策科学ゼミ 21 出生率の高い県 出生率の低い県 沖縄・島根 宮崎・福島 東京・京都・大阪 神奈川・千葉 www.kikkoman.co.jp/ manns/manns-letter/ www8.ocn.ne.jp/.../ tusin/topic/sundytalk.htm 出生率を高める要因を 持っている地域 出生率の低下（都市化）が 急速には進んでいない地域 2015/10/1 出生率の低下（都市化）が 急速に進んでいる地域 政策科学ゼミ 22 《実証分析・過去》 出生率を高める要因を 持っている地域である 《政策提言・未来》 日本を農村にしよう！ 過去に戻る政策しか 生まれない 《未来》 要因 2015/10/1 政策科学ゼミ 23 次章では… 個票調査に基づき、 既婚女性が産む子供の数を増減させる 社会的要因について 以上 2015/10/1 政策科学ゼミ 24
© Copyright 2024 ExpyDoc
