労働市場マクロ班

労働市場マクロ班
「期待」の定義
• 人々は経済主体の不確実な将来に対して合理
的な期待を形成する。
したがって、人々が、（予測可能な範囲での）将
来への期待を下げるのであれば、現実の経済へ
も影響を及ぼすことになる。
Y＝Ye
したがって
人々の期待は、現実の成長率に影響を与える
期待とは・・・・人々が抱く期待が、現実の経済にも
反映されてしまう。
マクロ班では、「賃金」「雇用の創
出」
「失業率の増加」
今回マクロ班では、
失業
「雇用の創出」
「賃金」
「失業率」
は、期待に影響を与え
ているのではないかと
考えた。
期待
賃金
雇用の創出
「雇用の創出」
全産業
10
8
6
4
2
（％）
0
-2
-4
-6
-8
既存部分変化率
雇用損失率
雇用創出率
雇用変化率
78～81 81～86
86～89 89～91 91～94
（年）
94～96 96～99
開廃業と経済成長との関係
8
6
4
開業率
廃業率
実質経済成長
（％）
2
0
年 1985 86
87
88
89
90
91
92
-2
（年）
93
94
95
96
97
98
99
予想経済成長率と開業率
予想経済成長率と開業率
8
単年度見
通し
7
6
5
％
今後３年
間見通し
4
3
今後５年
間見通し
2
1
0
-1
89
90
91
92
93
94
95
年
96
97
98
99
2000
開業率
産業計
開業率と成長率の
回帰回帰分析
Y=0.4396X+4.2699
開業率
8
7
6
5
4
開業率
3
2
1
0
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
回帰分析
Y=0.2471X+1.7973
廃業率
4.5
4
3.5
3
2.5
廃業率
2
1.5
1
0.5
0
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
地域別に見た雇用の創出率
• 年あたりの実質総生産成長率
• バブル崩壊以前
• 都市圏
49.3％
• 地方圏
39.1％
• バブル崩壊後
• 都市圏は地方圏の1.43％を大きく下回る
地域別に見た雇用の創出率
• 都市市場の特徴
• バブル期の雇用創出率が高かったが、
バブル崩壊による反動は大きくバブル
後は大きく落ち込む。
• 地方市場の特徴
• バブル期の雇用創出率が低かったため、
バブル崩壊による反動小さく都市ほど
の落ち込みはない。
賃金
賃金指数の推移
01
20
99
19
97
19
95
19
93
19
19
89
19
87
19
85
19
83
19
19
年
度
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
81
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
91
賃金指数
名目賃金の下方硬直性
•
一般労働者とパート労働者の賃金格差は拡大
している
この背景として、パート労働者の賃金が1998年以
降大きく減少しているのに対し、一般労働者では
ほとんど減少していないことがある。
すなわち、一般労働者の賃金はパート労働者に比
べて下方硬直的であり、デフレ傾向のもとでは賃
金調整が行われにくいことから、一般労働者の
雇用が減少し、パート労働者への労働需要のシ
フトや失業の増大に結びついている可能性があ
る。
名目賃金の下方硬直性
８０－９０年代のフィリップス曲線
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
名目賃金の下方硬直性
９０年から２０００年のフィリップス曲線
4
3
2
1
系列1
0
-1 0
-2
-3
1
2
3
4
5
6
「失業」
年代
(1998)　(2000)　(2002)　10
12
14
８　(1996)　６　(1994)　４　(1992)　２　(1990)　63　(1988)　61　(1986)　59　(1984)　57　(1982)　55　(1980)　53　(1978)　51　(1976)　49　(1974)　47　(1972)　46　(1971)※
44　(1969)※
42　(1967)※
40　(1965)※
38　(1963)※
36　(1961)※
34　(1959)※
32　(1957)※
30　(1955)※
昭和28年(1953)※
6
5
4
％3
2
1
0
失業率
フィリップス曲線にみる、物価下
落と失業の関係について
• 失業率の増加
デフレ期待・・・デフレ的状況の中では、失
業率が高い（フィリップス曲線）働きたいと
思っているのに、働けない（U－Un）失業
者が多いことは、健全な状況ではなく、社
会全体の産出量を下げるため、大変な経
済資源の浪費になる。
フィリップス曲線
• フィリップス曲線＝物価上昇率（インフレ率）
失業率との
トレードオフ関係
↓
物価が下がりつづける現状では、失業率は
下がりつづけてしまう
• フィリップス曲線は、（π＝πe－Φ（U－Un））
「失業とインフレ率のトレードオフ」を意味してい
る。
すなわち、この式から言えることは、物価下落と
いう現在のデフレ経済の状況下では、失業率の
増加は歯止めが効かない状況であるといえる
• 期待インフレ率とは人々が期待する今後の物価
のことで、人々は、デフレになるという考えを持っ
ているのだから、期待インフレ率は低下している
と考えられる。
（物価が低下する（デフレになる）と考えれば、
人々は不動産などの実物資産の購入を出来る
だけ先送りし、借り入れを返済しようとし、一方で
余ったお金を債券などのより安全な投資に向け
るようになり、金利は低下／債券価格は上昇す
る。）
90－00年代のフィリップス曲線
• 90年代の後半から、2000年にかけてのフィリップ
ス曲線は80年代と比べ、垂直的になっている。す
ると、ケインジアン的な総需要政策の有効性が
失われている。
つまり、「経済に構造的な問題（金融不安や過剰
規制、過剰設備など）が存在するときには、総需
要政策だけで景気を良くすることは困難であ
る。」
といえる。
• アメリカは、クリントン政権の下、教育や情
報インフラの整備を行い、供給面での整備
を図ることで、経済の失業率の低下と、イ
ンフレ率の沈静化を進めていくことができ
た
まとめ
雇用の
フィリップス曲線によれば、物価の下落は失
業率の増加につながっている。失業率の
増加は、社会全体の産出量の低下だけで
なく、社会全体への「期待」の低下へとつな
がってしまっている。

Download Report