論文の構成を考えるレジメを作ろう「はじめに」の重要性「何」を「どう」証明するか論文作成の3つの段階  書評論文  本をきっちり読むために    著者の意見と自分の意見サーベイ論文    事実・通説・著者の意見の区別テーマに関する過去の業績のまとめ合意された通説と残った論争点論文レジメを書こう  レジメとは何か  発表要旨   聴衆への資料発表のためのメモ    各項目は一目でつかめるように短く話すべき文章が浮かんでくるように分かりやすいレジメを  全体の節立てが一目で分かるように  データが多ければ後にまとめて「はじめに」を考える  Research QuestionとThesisの明確化   「題」、「副題」、「はじめに」でThesisを「はじめに」の構成      なぜそのテーマが大事か（客観的に）そのテーマに関する短いサーベイこの論文のResearch QuestionとThesis 論文の構成と各節の要旨この論文のContribution 論文の構成  第１節の役割     テーマに関するサーベイ議論の基礎となる事実関係のまとめ議論（Thesisの証明）の方針の説明２節以下で本論を  「何」を「どう」証明するかさまざまな論文の形  賛否対立型      ２分法型２極型アプローチ提示型政策提言型体系提示型   歴史的記述型サーベイ型賛否対立型（１）２分法型はじめに１．議論するにあたって起訴となる事実関係の提示２．賛成論のまとめ３．反対論のまとめ４．両論の評価と結論おわりに賛否対立型（２）２極型はじめに４．論点３１．論点の洗い出し５．結論２．論点１おわりに３．論点２アプローチ提示型（１）はじめに１．説明されるべきさまざまなデータの提示２．理論あるいはアプローチの提示３．例証、統計的検定等による有効性の証明４．提示された理論・アプローチの評価おわりにアプローチ提示型（２）はじめに１．問題の提示２．否定されるべき理論１３．否定されるべき理論２４．自分の理論の提示おわりに政策提言型はじめに４．政策３１．現状把握と論点整理５．政策の比較検討２．政策１おわりに３．政策２体系提示型（１）歴史的記述型はじめに４．エピソード３１．基礎的な事項の提示５．エピソードの意味の確認２．エピソード１おわりに３．エピソード２体系提示型（２）サーベイ型はじめに４．論点３のサーベイ１．論点の提示５．全体像の提示２．論点１のサーベイおわりに３．論点２のサーベイ「おわりに」よければすべてよし  「おわりに」でContributionの再確認    「何」がわかったか「何」があたらしいか残された問題をまとめる  次の論文へのステップ参考文献表は最重要  参考文献表の意味    どのような文献を入れ、どのような文献をはずすか１次資料と２次資料のバランス    １次資料の重要性２次資料だけの参考文献は不可引用は１次資料で   孫引き不可翻訳書の場合、原著の確認データは１次資料に戻って  図や表は後にまとめる  パワーポイントの場合はそれぞれの箇所へ   パワーポイントでの全体像提示は困難資料出所を正確に   データの出所と、図表の作成者を明示データは１次資料で最新のデータまで  過去の事実に関する議論の場合、不要なことも後は書くだけ  レジメの節立てに忠実に   時間は十分にとる    各節のページ数をあらかじめ入れておく書いて始めて分かる資料の不足節立ての変更の必要にはすばやく対応書き出しはむずかしい  書きやすい所から書いてみる清書は慎重に  必ず読み返す     あちこち入れ替えたときにはつなぎに注意ワープロ特有の誤植はなくそう書式の統一美的に、簡潔に   行間・字間を見やすく余白は適当か