犯罪を防ぐ～原因追求の限界～上沼ゼミ３年岩崎亜未 www.kyouzai.com 『門が閉まっていれば入らなかった』 大阪・池田小児童殺傷事件の加害者の言葉 →犯罪を実行する機会をつぶせば、犯罪者の心は治せなくても犯罪は防げる？？従来の犯罪対策 犯罪者の人格や劣悪な環境に犯罪の原因を求め、それを除去する 「処遇」「矯正」「保護」重視 専門職員の役割が重要 →しかし、原因を究明することは困難。マスメディアは「不可解な動機」という言葉で複雑性を片付けてしまっている新たな犯罪対策 犯罪の機会を与えないことによって、犯罪を未然に防止する 「予防」重視 一般の人々の役割が重要 →欧米で導入され、大きな成果をあげている。日本の犯罪増加率が欧米を上回る今、日本にも取り入れる価値があるのではないか。 ①物理的方法 学校・公園・住宅の防犯環境設計 監視カメラの設置「世界一の監視カメラ国イギリス」 バルガー事件（１９９３）で国民の支持を得る イギリス市街地に約４万台（２００２） 法的強制力のある規定を制定して、プライバシー保護にも努める ②心理的方法 「割れ窓理論」＝場所の秩序感を重視して、乱れを早期に直す「ニューヨークでの成功例」 地下鉄の落書き、新聞の読み捨て、飲酒 etc コミュニティ裁判所 さらにイギリスでは「割れ窓理論」が法制度化されている「機会」を減らしても防げない犯罪について 犯罪から遠ざかる「機会」を与える 児童虐待から抜け出す「機会」 メンタリング オルタナティブ・スクール イギリスの「少年犯罪チーム」 危険因子を抱えている少年に対し、学習支援・レクレーション活動・メンタリングなど、数多くの「機会」を与える今後の課題 具体的にどのように日本に取り入れていけばいいか 自由のない社会になる恐れ 更生プログラムとの平衡参考文献：犯罪は「この場所」で起こる（小宮信夫）