発表番号：Ａ―２３ Dmitry Orlov 氏の崩壊５段階説 ○大谷正幸（金沢美術工芸大学）著者はこれまでに、『おいそれと帰農できない理由について』と題する論文において、日本の名目 GDP の長期的な推移の傾向を、フィティングパラメータを用いずに、一次エネルギー総供給量の関数として近似し、熱力学第二法則によって規定される各種エネルギー価格の序列に着目して都市化と農業の衰退を余儀なくしてきた数理を考察した 1 。さらに、その考察の応用として、一次エネルギー価格の低下が EPR(Energy Profit Ratio)の小さなエネルギー開発事業を頓挫させる数理を導出し、 1cal の食料が食卓に届くまでに 10cal の化石燃料を費やしているような食料供給システムと総平均で EPR＜10 となるエネルギーの質的状況にある社会とは両立し得ないことを示した 2 。このような都市化と都市の限界に関わる数理とはつまり、問題解決のためのシステムである社会が、複雑性を増しながら問題解決に当たるも、見返りの減少によって崩壊に至るという歴史発展パターンを論じた、ジョセフ・テインターの学説 3,4 の代数学的表現にほかならない。テインターは、”For human societies, the best key to continued socioeconomic growth, and to avoiding or circumventing (or at least financing) declines in marginal productivity, is to obtain a new energy subsidy when it becomes apparent that marginal productivity is beginning to drop.” （p.124） 3 と書いているのだが、私たちはすでに石油減耗時代に突入している。このことが意味していることをテインターの学説に照らして考えれば、現代社会は既に複雑性の高いレベルにあって限界収益が低下している、崩壊に対して脆弱な状況にあるということであり、それでいて一次エネルギー総供給量の継続的増加を期待できないのであるから、「成長戦略」よりもむしろ崩壊（複雑性の急低下とそれに伴う社会の機能不全）を所与の条件としたコンティンジェンシー・プランをこそ構想しておくべきだ、ということになる。それは決して敗北主義などではなく、冷厳なる数理の思し召しである。ところが困ったことに、大局観の構築には知識の体系化を要するが、社会の成長局面における複雑性増大の典型例としてテインターが挙げた通りに、専門分化が進み、知識の断片化を招いている。マックス・ヴェーバーの言葉を借りるならば、「専門の仕事への専念と、それに伴うファウスト的な人間の全面性からの断念は、現今の世界ではすべて価値ある行為の前提であって、したがって「業績」と「断念」は今日ではどうしても切り離しえないものとなっている」 5 というわけだ。したがって、2007 年に出版されたデイヴィッド・ストローンの著書『地球最後のオイルショック』の中に、「経済成長にとって石油が重要なのは自明であり、経済学者は石油の動向を注視し、その重要性を正確に分析していると思うかもしれない。だが、これまで、そうした研究はないに等しかった」6 と指摘されていたことも宜なるかな、IMF の報告書に「ピークオイル」が考慮され始めたことが窺えるようになったのもようやく 2012 年 10 月になってからだ 7 。「分化」と「統合」は組織の戦略適合性にも関わる問題であり、大東亜戦争における諸作戦の失敗を分析した大著『失敗の本質』において提起されていた、「複雑性に対応するために、組織はよりいっそう「分化」をせざるをえない。問題は、「分化」をいかにして「統合」するか」 8 と 1 いう課題に、私たちは今まさに直面しているのである。石油減耗問題を正視するには、専門の殻に閉じ籠もるのではなく、「知の統合」の実践者となることが要求される。模範となるのは、日本ではほとんど知られていないが、石油減耗問題の展開に関するデイヴィッド・コロウィッツの二つの論文であり、一読の価値があろう。コロウィッツは、” Tipping Point: Near-Term Systemic Implications of a Peak in Global Oil Production “ 9 を著し、主流派経済学の教科書ではなくフレデリック・ソディの貨幣論 10 にもとづく思索から、石油減耗に伴う生産活動の物理的縮小と成長を前提とした金融システム（部分準備預金制度）との齟齬を指摘、さらに ” Trade-Off: Financial System Supply-Chain Cross-Contagion: a study in global systemic collapse ” 1 1 では、石油減耗がグローバル経済に及ぼす影響を理路整然と論じている。要するに、石油減耗に伴う生産活動の物理的な縮小は不可避的に経済活動の実質的縮小を招来するために、融資条件が厳しくなって経済は停滞、なおかつ債務の返済が滞るために金融システムが支障をきたす。これについては政府・中央銀行の量的緩和ないし公的資金注入による問題先送りも可能だが、やがて物価上昇という通貨価値の低下、ひいては通貨の信認の問題に発展し、とりわけ貿易における掛け売りが成り立たなくなって、グローバル化したサプライチェーンが破綻、生活物資の不足はもちろんのこと、部品不足から様々な社会インフラの維持管理が困難になり、社会が機能不全に直面するというシナリオである。一大事である。コンティンジェンシー・プランの策定が急がれるべきである。だが、このような不穏な未来シナリオに対して防衛機制が働く、ということに留意しておかなければならない。「ほとんどの人は不治の病であることを知ったとき、はじめは「いや私のことじゃない。そんなことがあるはずがない」と思ったという。だれでも最初に訪れるのがこの否認 (denial)である。･･･予期しないショッキングな知らせを受けたときにその衝撃をやわらげるものとして、この否認という機能がある。」 1 2 ジミー・カーター大統領がテレビ演説でエネルギー問題の緊急性について訴えたのは 1977 年 4 月のことだったが、2010 年 6 月のメキシコ湾深海油田の原油流出事故直後のバラク・オバマ大統領の演説は米国が石油中毒から脱する必要性について何度も話題にしながらその行動に失敗してきたことを認めていた。「国民所得倍増計画」の理論的支柱として日本の高度経済成長を支えた下村治が「今後の成長のペースは、現在のエネルギー供給の限界、現在の資源供給の限界で頭を押さえられる」 1 ３と四半世紀も前に明言していたというのに、今なお政治家がエネルギー事情を慮ることなく「成長戦略」という言葉を連呼するのはなぜか。庶民レベルでも、よくわからない経済理論や新エネルギー技術に人々が縋ろうとするのはなぜか。私たちの行動が基本的に快楽原則に従ったものであるという認識は、石油減耗問題への人々の対応やエネルギー制約の顕在化に伴う人々の行動、つまりは社会・経済・政治の構造変化を推測するための鍵になるだろう。専門分化の弊害に気づき、防衛機制を乗り越えて、テインターとコロウィッツの崩壊理論を了解したならば（両者の見解をオルロフは踏まえている）、いよいよディミトリー・オルロフの崩壊５段階説 14 へと進むことができる。それは、石油減耗問題という人類史的大津波を前に、多数派同調性バイアスと正常性バイアスに呪縛されて逃げ遅れることのないようにするためのイメージトレーニングでもある。「すでに社会および経済が激変するという見通しを受け入れる心の準備ができた者にとっては、感情的な言い回しよりもより正確な専門用語を持つことが有益かもしれない。崩壊の分類を定義するこ 2 とは、単なる知的訓練以上に有益なことだとわかるかもしれない。私たちの能力と環境にもとづいて、私たちは、一過性のものなのか、永続するものなのか、崩壊が治まる地点なのか、などと崩壊の段階に応じて特異的に準備に取り組むことができるかもしれない。」（p.13）このような観点から、オルロフの崩壊５段階説は、失われることになる信頼の対象に着目して社会変化ないし崩壊過程を次のような５段階に分類したものである。第１段階：金融の崩壊。「平常通りのビジネス」という信頼が失われる。未来はもはや、リスク評価や保証付き金融資産を可能にした過去とは違うものだと考えられるようになる。金融機関が破産する。預金が無くなり、資本調達が損なわれる。第２段階：商業の崩壊。「市場が供給してくれる」という信頼が失われる。通貨が減価する、あるいは珍しいものとなる。商品価格が高騰し、輸入および小売りチェーンが支障をきたす。そして、生存上の必需品が広範囲で不足する事態が常態となる。第３段階：政治の崩壊。「政府があなたの面倒を看てくれる」という信頼が失われる。生存上の必需品で市販されているものの入手困難を緩和する公的措置が奏功しなくなるにつれて、政界の支配層は正当性と存在意義を失うことになる。第４段階：社会の崩壊。権力の空白を埋めるために現れるのが慈善活動だろうと他のグループだろうと、方々の社会が資源を使い尽くすか内部抗争の果てに機能しなくなり、「周りの人々があなたに気遣ってくれる」という信頼が失われる。第５段階：文化の崩壊。人間の善良さへの信頼が損なわれる。人々は「親切気、寛大さ、思いやり、情愛、正直さ、もてなしのよさ、同情心、慈悲」 1 5 といった資質を失う。家族はばらばらになって、個人として希少な資源を巡って争うことになる。新しいモットーは「私が明日死ぬために、あなたが今日死ぬことを祈る」というものになる。オルロフは、「第１段階と第２段階の崩壊を食い止めようとする試みはおそらくエネルギーの無駄に終わる一方で、おそらく第３段階そしてなんとしてでも第４段階を食い止めることに拘泥することは万人の利益となる。第５段階を避けることは単純な死活問題にすぎない。」（p.15）と記した上で、銀行や通貨のない状態で取引を開始するヒントを与えるジェームス・クラベルの小説『ガイジン』、アナーキーと相互扶助の理論家ピョートル・クロポトキンの思想、「スモール・イズ・ビューティフル」のシューマッハーの師匠であるレオポルド・コールの経済思想、ウィルフレッド・ビオンの不安と集団行動に関する理論等々を援用しつつ「知の統合」を実践し、崩壊過程の各段階を考察するための有益な思索材料を提供してくれている。また、各段階に応じた具体的な事例を紹介しており、金融の崩壊では 2008 年に破綻したアイスランド経済とオラフル・ラグナル・グリムソン大統領の下での復活劇を、商業の崩壊ではソビエト崩壊後のロシアンマフィアの台頭からウラジーミル・プーチンの登場と「法の独裁」による治安回復を、政治の崩壊では帝国による支配を免れてきたパシュトゥーン人の統治システムの要諦を、社会の崩壊では社会に属そうとしないがゆえに崩壊後も栄えると予想されるロマの生き方を、文化の崩壊ではウガンダの厳しい生存条件で人間の善良さを失いつつも生き抜くイク族の姿 15 を、それぞれ取り上げている。オルロフは、贈与経済と相互扶助を基盤とした自治的な未来社 3 会に望みをかけながらも、専制政治の悲劇や果てはイク族のような末路をも深慮している。あたかも入念な形稽古によって実践に備える武道であるかのように、オルロフは崩壊の各段階において想定される状況とその克服方法についての想像力を刺激して、崩壊を切り抜けて生き残ることを望む者には段階ごとに異なる心構えの適応が要求されることを示しているのだ。本セッションのテーマ「石油ピーク等エネルギー源の限界がもたらす社会・経済・政治の構造変化」とは、誰も知り得ない未来の推測でしかない。その推測のためには、どのような思索材料を引っ張ってくるかが肝要であり、書籍版のオルロフの崩壊５段階説 14 はその適切な思索材料足り得るように思われる。それはまた各人のコンティンジェンシー・プランを構想するための一助となるだろう。 ■References 1. 大谷正幸 , 「おいそれと帰農できない理由について」, もったいない学会 WEB 学会誌もったいない学会 WEB 学会誌 , 1 （2007）21. 2. 大谷正幸 , 「ひと夏の経験～EPR と経済の関係が示唆する現代文明の翳り～」, もったいない学会 WEB 学会誌 , 2 (2008)49. 3. Joseph A. Tainter, The Collapse of Complex Society , Cambridge University Press, 1988. 4. 大谷正幸 , 「Joseph A. Tainter の「崩壊」に関する歴史考察」, もったいない学会 WEB 学会誌 , 1 （2007）36. 5. マックス・ヴェーバー, 『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』, 岩波文庫 , p.364 6. デイヴィッド・ストローン, 『地球最後のオイルショック』, 新潮社 , p.150 7. Michael Kumhof and Dirk Muir, Oil and the World Economy: Some Possible Futures , IMF Working Paper, 2012, http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12256.pdf 8. 戸部良一 , 寺本義也 , 鎌田伸一 , 杉之尾孝生 , 村井友秀 , 野中郁次郎 , 『失敗の本質日本軍の組織論的研究』, 中公文庫 , p.359 9. David Korowicz, Tipping Point: Near-Term Systemic Implications of a Peak in Global Oil Production , 2010, http://www.feasta.org/documents/risk_resilience/Tipping_Point.pdf 10. Frederick Soddy, Wealth, Virtual Wealth and Debt: the Solution of the Economic Paradox , George Allen & Unwin, 1926. 11. David Korowicz, Trade-Off: Financial System Supply-Chain Cross-Contagion: a study in global systemic collapse , 2012, http://www.feasta.org/wp-content/uploads/2012/06/Trade-Off1.pdf 12. エリザベス・キューブラー・ロス, 『死ぬ瞬間死とその過程について』, 中公文庫 , p.68 13. 下村治 , 『日本は悪くない悪いのはアメリカだ』, 文春文庫 , p.198 14. Dmitry Orlov, THE FIVE STAGES of COLLAPSE: SURVIVOR’S TOOLKIT , New Society Publishers, 2013. 15. Colin Turnbull, The Mountain People , Simon and Schuster, 1987. (邦訳：コリン・ターンブル, 『ブリンジ・ヌガク』, 筑摩書房 ) 4