” は、毎年ア“ American Banker フィンテック１００として金融に特化したＩＴ企業のランキングを発表しているが、２０１４年には著名な欧米のＩＴ企業がトップ３に名を連ねているほか、日本からは野村総研が９位に入。あわせて、っている︵注１︶ “ American Banker ” では金融部門における売上げをもとにＩＴ業界全体のランキングを発表しているが、ＩＢＭ・ＨＰ・Ｄｅｌｌが上位３社に入っており、日本からは、富士通︵６位︶とＮＴＴデータ︵９位︶がトップ。にランクインしている︵注２︶金融分野におけるイノベーションへの関心が高まり、「フィンテック」へのベンチャー投資が拡大している。海外大手金融機関は金融関係の先端技術研究所や外部アイディアの活用、ベンチャーとの連携の動きを強めている。日本の金融機関も過去、モバイルバンキングや生体認証、ネット銀行の定着などで先んじたが、世界標準とはならず、とくにスマートフォンの登場以降、出遅れた感もある。海外動向に関する鮮度の高い情報収集に努めるとともに、日本においてもベンチャーとの接点拡大によって、金融ビジネスの活性化につながることを期待したい。フィンテックとは﹁フィンテック﹂︵ FinTech ︶と Technology を組みは Finance 合せた造語で、その言葉のとおり、広義には金融分野における技術全般をさしている。たとえば、アメリカの金融専門メディ 10 これに対して、最近とくに注目されているのが、ベンチャー企業による金融分野における新しいソフトウェアやソリューションの提供であり、新しい収益機会の創出や効率化によるコスト削減を狙って、多くの起業家が参入を図る状況が生まれてい 10 2015． 2． 2 金融財政事情アメリカでのカンファレンスは、年月に行われた Money という決済と金融に関す 20/20 る会議である。１人当り約３０００ドルとけっして安くない参加費用にもかかわらず、会場は金融機関や決済関連企業、ベンチャーキャピタルやコンサルティングファームの経営幹部などを中心とした７０００名を超える参加者で埋まった。その多くがフィンテック分野の最新のイ 11 60 ノベーションやトレンドを求めて集まっていたと考えられる。参加者はアメリカ︵とくにカリフォルニアとニューヨーク︶からが中心だが、その広がりは日本をはじめアジア・欧州・南米・アフリカなどカ国を超えていた。また、会場では地区連銀からの参加者も目についた。私にとって驚きだったのは、ＶＩＳＡやＡＭＥＸ、マッキンゼー等の経営トップや経営幹部アメリカ・中国では金融業界の創造的破壊の要素をもつフィンテックが生まれ、急速な勢いで成長している。日本でフィンテックイノベーションを興すには、草創期の投資環境や人材確保、Ｍ＆Ａ等イグジットの確保といったベンチャー企業が育つ環境整備とともに、金融機関にとっては海外の金融業界の動向へのアンテナを高め、無謬性・自前主そったくどうき義から脱却することが必要だ。双方からの「啐啄同機」が求められる。アメリカでの光景︵フィンテック︶は、 FinTech いまやシリコンバレーや世界のベンチャー投資において、最もホットなテーマの一つである。事実、２０１４年末に参加したアメリカ・中国の二つの大きな国際会議において、ベンチャー企業・ネット大手によるフィンテックのコマは、注目の的であった。 14 などの基調講演者が、ＵＢＥＲ︵スマートフォンアプリケーションを用いて、タクシーやハイヤー等を手配するサービス︶や︵旅行者に対して、自 Airbnb 室や物件の空室を貸し出すプラットフォームサービス︶等のインターネット新興企業の共有型サービスについて、利用者視点での意見も交えながら、それらが与える金融機関へのインパクトについて、積極的に話してい 22 2015． 2． 2 金融財政事情２０１４年月日、ＦＳＢ（金融安定理事会）から「グローバルなシステム上重要な銀行の破綻時 10 ）と題する市中協議文書が公表され、同月～日に開催されたブリス portant banks in resolution ベン・サミットにおいてＧ首脳に報告された。本稿では、この市中協議文書について経緯をふまえの損失吸収力の充実」（原題： Adequacy of loss-absorbing capacity of global systemically im- 11 15 16 見解であり、必ずしも金融庁の公式な見解を表わすものではない。本市中協議文書における提案は、今後、ＦＳＢおよびＢＣＢ本市中協議文書に盛り込まれた提案は、金融の安定への影響市中協議文書の内容Ｓ︵バーゼル銀行監督委員会︶関する提案を年末までに策定︵注１︶。本市中協議文書は、こするよう求めることで合意したの合意に基づき、グローバルなを最小化し、重要な機能の継続提案の背景２０１３年９月に行われたサンクトペテルブルク・サミットにおいて行われるＱＩＳ︵定量年のサミットに報告される予定 15 である。に係る枠組みを定めることを目るために保持すべき損失吸収力る秩序立った破綻処理を実施すシステム上重要な銀行︵ＧＳ経て、年中に最終化され、において、Ｇ首脳は、﹁大きて策定され、年月に行われたブリスベン・サミットに報告 11 すぎてつぶせない﹂︵ＩＢｓ︶の破綻時の損失吸収力 Too big に係る提案としてＦＳＢにおい︶問題の終結のため、Ｆ to fail ＳＢに対して、大規模金融機関の破綻時の損失吸収力の充実に 14 15 を確保し、納税者負担を回避す 14 的影響度調査︶や市場調査等をされた。紹介するとともに、おもな論点を概観してみたい。なお、本稿における意見などは、執筆者の個人的 20 − 20 32 2015． 2． 2 金融財政事情