経済学概論第６回資本主義の蓄積過程と失業・貧困マルクスは剰余価値説によって資本の仕組みを明らかにすると同時に、資本主義経済を歴史的存在として捉え、資本の運動＝資本蓄積が労働者階級の貧困と階級対立を生み出す理論的な根拠にまでつなげていった。１、相対的過剰人口の累進的生産（１）不変資本と可変資本生産手段（労働対象や労働手段）、すなわち原料や材料、機械の価値は単に生産物に移転されるにすぎず、生産過程において価値量を変化させない。そこで、生産手段に投下され前貸しされた資本部分は不変資本（C）と呼ばれる。一方、労働力に転化される資本部分は、価値増殖するので、可変資本（V）と呼ばれる。（２）剰余価値の資本への転化＝資本蓄積と資本の有機的構成資本の生産過程において生産された剰余価値は、一部は資本家によって収入として消費され、残りは資本に転化される。このような剰余価値の資本への転化が資本蓄積である。資本主義発展の原動力は資本蓄積である。一見、資本蓄積が進み、資本が増大すれば、雇用も増え、失業もなくなるように見える。ところが、資本主義の発展は常に失業を伴っている。この原因は資本蓄積そのものにある。資本蓄積は必然的に技術進歩、技術改良、技術革新をもたらし、その結果、労働者数を資本に比べて相対的に減らしていくのである。そこで、資本蓄積と失業の関係の分析には、資本構成すなわち労働者一人あたりの資本装備率（Ｋ/Ｌ）、資本の有機的構成（Ｃ/Ｖ）すなわち不変資本と可変資本の割合の設定が必要となる。 21 経済学概論（３）資本の有機的構成（資本構成）が不変な場合の資本蓄積と賃金上昇 ① 単純再生産（資本構成不変） ② 拡大再生産（資本構成不変）資本の有機的構成が不変のままで資本蓄積が進むと、資本の増大に比例して可変資本部分が増え、その結果「労働力の需要」は資本の増大に比例して増える。ここで「労働力の需要」が「労働力の供給」を上回る場合、賃金は上昇する。 22 経済学概論（４）資本構成の高度化と相対的過剰人口の累進的生産資本の有機的構成（資本構成）が不変のままで進むのは資本蓄積の一局面にすぎず、資本蓄積によって労働需要＞労働供給による賃金上昇の事態になれば、資本は機械（現代ではやロボットやコンピュータ）を採用して、資本の有機的構成（資本構成）を高度化する。 ③ 拡大再生産（資本構成高度化）資本家は追加的資本を可変資本（労働力）より不変資本（生産手段）により高い比率で投下し、その結果資本の有機的構成は高度化する。資本蓄積に伴い「労働力の需要」は絶対的には増加するが、資本の増加に比べて相対的に減少する。「労働力の供給」が（１）の場合のままであるとすると、ある時点で労働需要＜労働供給の状態、すなわち失業の状態になる。この失業が相対的過剰人口なのである1。２、現代資本主義と失業・貧困（別紙） 1 マルサスは『人口論』で労働力人口の自然増加、すなわち労働力の絶対的な増加が過剰人口であるとしている。これに対してマルクスは、資本主義的蓄積の中で相対的な過剰人口が存在する、つまり、過剰人口は資本蓄積や資本の有機的構成の高度化にあるとしている。なお、現代の資本主義経済、特に先進資本主義国では労働力の絶対的な増加どころか、減少が進んでいる。この中でさらに資本蓄積を進めようとすれば、資本はさらに不変資本（ロボットやコンピュータ）により高い比率で追加投資を進めることになる。 23 経済学概論３、『資本論』の意義と限界（１）資本主義分析の理論としての『資本論』の意義と限界マルクスは資本主義を歴史的存在として捉え、その本質を内的な構造から明らかにし、その運動法則を『資本論』において明らかにしようとした。そこで、当時の資本主義経済（18 世紀末の産業革命を経て最も発達した状態にあり、またそれ故に資本家階級への富の蓄積と労働者階級の貧困化が最も進んでいた 19 世紀のイギリスの資本主義経済）を対象に分析を行い、古典派経済学から引き継いだ労働価値説から剰余価値の理論を打ち立て、剰余価値の利潤への転化、資本蓄積の理論へと発展させ、資本主義の運動法則＝資本の生産と再生産の過程を解明した。『資本論』によって資本蓄積の過程の中で労働者階級の貧困と階級対立が生み出されることに理論的な根拠を与えた。そして当時（19 世紀末～20 世紀初頭）の先進資本主義国における社会主義運動、さらに国際的な労働者運動（第１インターナショナル）にも大きな影響を与えることになる。現代（21 世紀）においても、経済社会は資本蓄積による資本の生産と再生産、そしてその中で、その存在形態を変えながらも生み出される相対的過剰人口（現代では非正規雇用を中心とした不安定雇用）を前提としており、資本主義社会の運動法則を分析する理論としての『資本論』の意義は色あせていない。「99％の声を聞け」貧困撲滅訴え世界同時アクション（2011）一方、20 世紀以降の先進資本主義国を中心とした資本蓄積の高度化と資本主義経済の発達は、資本主義国全体の富と増大させることによって、マルクスが『資本論』で描いた労働者の窮乏、貧困化の様相も変化させていった。これは同時に、資本蓄積の中での資本家と労働者の関係、そして労働者階級による革命の理論の妥当性も失わせていくことになる。また、資本主義諸国は海外市場を求めての植民地支配と領土分割を求めての世界戦争（第一次世界大戦）に進んでいくことになるが、各国の労働者運動も自国の労働者の収入を守るために戦争に協力していくことになる（第２インターナショナルとその崩壊）。 24 経済学概論（２）社会主義革命と『資本論』と植民地解放運動 20 世紀に入り、先進資本主義国による海外市場を求めての植民地支配と領土分割を進めていくが、これは資本蓄積を全世界的規模で進め、また相対的過剰人口を全世界的規模で生み出すことになっていく。また、先進国での資本蓄積は各国ごとに不均等に進むことになり、後発資本主義国（ドイツ、ロシア、そして日本）による領土再分割の要求を呼び起こすことになる。これを経済学的な理論体系に位置づけ、また革命の理論へと発展させ、さらに実践していったのがロシアの革命家レーニンであった。レーニンは、資本蓄積が高度に進んだ先進資本主義国よりも後進資本主義国であるロシアにおいて労働者階級の矛盾がより深まり、また、資本主義の発達が遅れているが故に封建制度が残存するロシアの農民と労働者階級とが連帯することによって革命が可能になると考え、実践した。（→第７回「20 世紀の資本主義とマルクス経済学」）レーニンの理論は『資本論』の資本蓄積の理論を全世界的規模に広げていったものであるが、ここから生み出される革命の理論と社会主義建設の理論は、発達した資本主義の分析を前提とした『資本論』の想定を超えることになった。また、マルクス～レーニンとつながる理論（マルクス＝レーニン主義）は世界の革命勢力に大きな影響を与えたが（第３インターナショナル＝コミンテルン）、ロシア～ソ連の社会主義建設の過程で、革命の継続を唱える勢力（トロツキーなど）は排除され、スターリンが権力を掌握（1928）することによって一国社会主義建設が進められ、革命による資本主義から社会主義への移行ではなく、後進資本主義国の国家主導による経済建設の様相を強めていくことになる。これに対して、『資本論』そしてマルクス経済学は資本主義国から被植民地諸国、開発途上国に広がり、二つの世界大戦を通じて高揚した民族自決と植民地解放の運動に大きな影響を与えることになる。（→第７回「20 世紀の資本主義とマルクス経済学」） 25