情報経済論第7回 IT 投資とマクロ経済成長１・生産関数１、ニュー・エコノミー論の意義と限界 IT 投資は労働生産性を上昇させることによって、1990 年代におけるアメリカの経済成長にサプライサイドの側面から寄与してきた。そこでニュー･エコノミー論も登場したのである。ただしニュー・エコノミー論の前提となる収穫逓増（＝限界費用減少）の法則は、ソフトウェアのコピーという極めて特殊な製品の生産方法を前提としており、すべての産業における IT 投資について成り立つわけではない。 ① 固定費用と限界費用の問題 IT 産業＝IT を供給する産業において情報処理能力の増大とこれと反比例したコストの減少は確かに進み、限界費用はゼロに近づくとしても、これらの産業は初期に膨大な投資を行う＝固定費用が巨大になる。よって、決して限界費用がゼロに近づいても平均費用がゼロ＝フリーになるわけではない。むしろ初期に巨大な固定費用をかけて独占が成立することによって限界費用が低下するのである。 36 情報経済論 ② IT 供給産業と IT 利用産業の問題また、収穫逓増（＝限界費用減少）すべての産業について成り立つわけではなく、IT 産業＝IT を供給する産業において特殊に成り立つ現象である。これと関連して IT 投資を行うほとんどの産業は、IT 産業以外＝IT 利用産業である。よってすべての収穫逓増（＝限界費用減少）の経済に移行するわけではない。 ③ 人間の労働力の問題情報処理能力の増大によって確かにハードウェアのコストは低下するが、人間の能力はハードウェアの増大と同様に増大するわけではない。逆に人間の能力・労働力の稀少性が増すことなる。そこで、ニュー・エコノミー論はこの部門での IT 投資と収穫の問題、生産性の問題で統計的資料を提示しきれなかった。IT 投資を行う IT 産業以外の産業の IT 投資と収穫の問題、生産性の問題を考える必要がある。 37 情報経済論２、コダグラス型生産関数による経済成長の分析ここでは、IT 産業以外の産業も含めて IT 投資がマクロ経済成長に与える影響を、収穫逓減を前提とした新古典派の一般的な経済成長モデル（コブ＝ダグラス型の生産関数モデル1）に基づいて行った実証分析を通して検証してみる。コブ＝ダグラス型生産関数は以下のように表される。 Y＝AKαLβ ここで、Y は生産量、K は資本、Ｌは労働、A、α、βは定数で、 A＞０、 α＋β＝１、０＜α＜１、０＜β＜１である。（例）Y＝AK０．４L０．６のときここで資本の限界生産力 MPK（資本 K を１単位を増加させたときの生産量 Y の増加）は生産関数を資本 K で微分した値になるので、 MPK＝ΔY／ΔK → MPK＝０．４×Y／K 同様に労働の限界生産力 MPL（労働 K を１単位を増加させたときの生産量 Y の増加）は生産関数を労働Ｌで微分した値になるので MPL＝ΔY／ΔL → MPL＝０．６×Y／L よって限界生産力は、K や L の値により変化する（逓減する）。コブ＝ダグラス関数は、コブ（Charles Cobb）とダグラス（Paul Douglas）という２人の経済学者によって 1928 年に生産関数の推計の際に開発された関数。 1 38 情報経済論３、マクロ関数と各生産要素の成長率への寄与度の推計（モデル１）最初に、GDP を Y、IT 資本ストック K1、一般資本ストック（IT 資本ストックを除く資本ストック）を K2、労働を L としてコブ＝ダグラス型の生産関数を仮定する。 Y ＝ F（K1、K2、L）＝ A K1αK2βLγ （A、α、βは定数）両辺の対数をとると log Y ＝ αlog K1＋βlog K2＋γlog L＋logA （推計式-1）となるので、GDP の成長率に対する各生産要素（K1、K2、L）の寄与度を推計できる。 1983 年から 1996 年までのアメリカ経済のデータから各生産要素の弾力性 α＝0.14 β＝0.26 γ＝0.53 となった。この結果から算出した各生産要素の GDP 成長率への寄与度2（寄与率）を 1983～89 年の景気拡大期と 1991～96 年の景気拡大期で比べてみると以下のようになる。表 7-1 推計式-1 による各生産要素の GDP 成長率への寄与度(％) 下段（）内は寄与率実質 GDP ＩＴ資本ストック一般資本ストック景気拡大期（Y）（K1）（K2) 労働投入量（L) 1983-89 年（平均） 3.96 1.08 1.01 1.58 (0.27) (0.26) (0.40) 1991-96 年（平均） 2.05 0.80 0.41 0.54 (0.39) (0.20) (0.26) ここから IT 資本ストックの成長率への寄与率は 1980 年代の景気拡大期に比べて 1990 年代に増加する一方、労働投入の寄与度に関しては同期間に大幅に低下、90 年代の景気回復が「雇用なき景気回復」と言われたことを表している。 2 実質 GDP 成長率に対する各項目の成長率。後者を前者で割ったものが寄与度となる。寄与度の計算方法は http://www02.so-net.ne.jp/~date/je/kiyodo_ex.html を参照。 39