成人保健対策経費.大腸がん検診事業（PDF：121KB）

事務事業評価表（平成１７年度）
事務事業名
整理番号
成人保健対策経費.大腸がん検診事業
所属名（部・課・係）保健福祉部地域保健課保健事業係
基本計画の体系
実施計画事業
昭和
事業開始年度
平成
453
44
1
5
コード 3
コード 3
地域社会づくりの方向いきいきと健康に暮らす
コード
施策の体系（大項目）
健康づくりと保健医療
コード
〃　（中項目）
保健医療対策の充実
〃　（小項目）
成人・高齢保健対策の充実
補完計画上の位置付け
無
年度
豊島区地域保健医療計画
有　（計画名）
１　事務事業の概要
事業の区分
事業の目的(豊島区の特性を踏まえて対象をどのような状態にしたいのか）
指導・規制等民間の活動を規制する事業
補助金等民間活動を助成するもの
民間活動を補完するもの
公共でのみ実施できる事業
根拠法令等　（法令による義務付け）
有
無
(1) 厚生労働省通知｢がん予防重点健康教育及びがん検診実施のための指針」
早期発見・早期治療を図ることにより、がんによる死亡を防
ぐ。
対象（何、誰を）
個人
その他
団体
世帯
(2) 豊島区がん検診事業実施要綱
３０歳以上で勤務先等での検診機会のない区民。
(3)
活動内容（具体的に､簡潔に記入）
活動指標（事業の活動量を表す指標。計算式があれば、式も記入）
（社）豊島区医師会に委託し、通年で申込を受付けている。受 (1) 受診者数
診者に採便容器を送付し、自宅で採便して検体を受け付け医療
(2)
機関へ持参。豊島健康診査センターで分析後、結果を通知す
(3)
る。
活動の目標
成果指標　（目標の達成状況を具体的に表す指標）
早期発見・早期治療を図ることにより、がんによる死亡者数を (1) 受診率（受診者数／対象者数）
減少させるとともに、区民の自己健康管理意識を高める。
(2)
2　指標値・事業コストの推移
区分
活動指標　(1)
単位
Ａ
指活動指標　(2)
標活動指標　(3)
値
成果指標　(1)
１２年度
１３年度
１４年度
１５年度
１６年度
１７年度
（実績）
（実績）
（実績）
（実績）
（実績）
（計画）
目標値
19
人
2,267
2,516
2,681
2,668
2,363
2,670
％
1
2
2
2
2
3
年度
目標値に対する
１６年度の達成度
3,204
74%
成果指標　(2)
受診者数
特記事項（目標値設定の根拠）
受診率（受診者数／対象者数）
3000
2.5
2500
2
2000
国の健康日本２１計画では2010年に
受診者数を1.5倍にする目標をたて
ているが、当面、19年度（2007年）に
受診者数を1.2倍の設定とする。
1.5
1500
1
1000
0.5
500
0
１２年度
１３年度
１４年度
１５年度
0
１２年度
１６年度
１３年度
１４年度
１５年度
事　業　費
千円
その他経費
千円
人　件　費
千円
2,552
2,583
2,615
2,263
2,289
千円
12,896
13,202
13,507
11,542
10,632
総事業費
Ｂ
10,344
10,619
10,892
9,279
１６年度
8,343
9,156 効率性（単位当たりコストの推移状
況）に対するコメント
診療報酬改定による検査費用の減
2,328 と委託経費見直しにより、単位当りコ
11,484 ストは減少傾向にある。
職員数(正規｜非常勤)
人
職　員　分
千円
2,552
2,583
2,615
1,678
1,681
1,695
非常勤分
千円
0
0
0
585
608
633
千円
1,943
2,065
2,151
1,187
851
203 事業費、その他経費、人件
国・都支出金
財
源受益者負担分　Ｃ
内
訳その他特定財源
差引：一般財源
0.0
0.3
0.0
0.3
0.0
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
費に対するコメント
千円
千円
千円
（単位当りコスト　名称）　（Ｂ÷Ａ）千円
受益者負担率　（Ｃ÷Ｂ）
0.3
％
10,953
11,137
11,356
10,355
9,781
11,281
5.7
5.2
5.0
4.3
4.5
4.3
0%
0%
0%
0%
0%
0%
３　事務事業の評価
(1) 区で行う必要のあるサービスですか
必
要
性
A 区で行う必要がある
Ｂ　民間でも行っている
Ｂ
A 変化している
Ｂ　少し変化している
Ｃ変わらない
Ｃ
A 順調である
Ｂ　あまり順調でない
Ｃ順調でない
A
A 上位である
Ｂ　中位である
Ｃ下位である
Ｂ
A できる
Ｂ　少しできる
Ｃできない
Ｂ
A まったくない
Ｂ　少しある
Ｃかなりある
A
A 協働している
B　協働を検討している
Ｃ　協働していない
Ｃ
A 貢献度　大
Ｂ貢献度　中
Ｃ貢献度　小
Ａ
厚生労働省の指針に従うとなると、区で行う必要がある。
(2)　区民ニーズや、社会ニーズの変化等、事業をとりまく環境に変化がありませんか
がんによる区民の死亡者数は微増しており、検診事業は必要である。
(3)　目標に対する達成状況は順調ですか
達ほぼ順調である。
成
度
(4)　他の23区のサービスの水準と比較してどの程度ですか
標準である。
(5)　単位当たりコストを下げることは可能ですか
効診療報酬＝委託単価となればコスト減になる。
率
性 (6)　事務の手順を改善することで、事務量・所要時間の軽減ができますか
すでに事務改善は実施しており、さらなる改善は難しい。
協 (7)　NPO、ボランティア団体、町会、街づくり活動団体、区民、企業等と協働していますか
働
性事業の性格から他団体との協働は難しい。医師会（健診センターも含む）への委託が最良と思わ
れる。
総　合　評　価（今後の事業の方向性）
拡充
改善・効率化
縮小
休廃止
改善余地なし
４　16年度実施の事務事業評価取り組み状況
検診委託単価の見直しを図っている。
５　17年度事務事業評価の改善事項
18年度の方針、改善点など
18年度予算への反映
平成１８年度に向けて、関係機関と協議のうえ、委託単価の見直しを
図っていく。
管
理上位の施策の推進に貢献していますか
職
評
価健康管理上必要な事業である。
欄

Download Report