こちら - 神戸シティ法律事務所

兵庫県版
第三種郵便物認可
2015 02 16 mon.
03
弁護士法人神戸シティ法律事務所
弁護士 高島 浩
(兵庫県弁護士会所属)
第58回
労使間における「常識」という基準
1 テレビ局がアナウンサーとして採用する大
学生の内定を取り消し、大学生がテレビ局に
対して地位の確認を求めていた訴訟は、双方
が和解することにより一件落着となりまし
た。訴訟にまで発展した今回の事件ですが、
幸いにも和解により解決された以上、入社後
はアナウンサーとして大いに活躍されること
を期待したいと思います。
2 ところで、上記事件を通じて、企業がどの
ような場合に内定を取り消すことができるの
か、そもそも内定とはどのような法律関係を
意味するのかが注目されました。
この点、本採用前なので企業と労働者との
間には正式な労働契約は成立していないと考
える方もおられるかもしれません。
しかし、内定通知をもって企業と労働者と
の間に労働契約は成立するというのが裁判例
の一貫した立場です。このため、企業による
内定の取り消しは、労働契約の一方当事者に
よる解約権の行使と評価されることから、内
定の取り消しが認められるのは「採用内定当
時、企業側で知ることができず、また知るこ
とが期待できないような事実があり、これを
理由として内定を取り消すことが客観的に合
理的で、社会通念上相当として是認できる場
合」に限られるとされています(最高裁昭
和54年 7 月20日判決)。難しい言い回しです
が、結局は常識的に考えて内定取り消しがや
むを得ないかどうかを判断するということで
す。そして、常識という基準が用いられる以
上、その判断は時代の流れや社会の変化に
よって変更されうるものです。
我が国は、急速な少子高齢化の進展に伴い
財政も非常に厳しい状況にあります。国が社
会保障に十分な予算を確保できない中で、政
策的に定年を延長し、解雇を制限することに
よって、民間企業にセーフティネットの役割
を期待しているとも考えられます。そして、
そのような社会の変化に伴って常識や判断基
準も変容していくことから、我々には数年後
の社会常識を予測して、今の経営判断が正し
いかどうかを常に検証し続けることが求めら
れていると思います。
3 話は変わりますが、先日、東南アジアへの
進出を計画されている企業の方々と共に、ベ
トナムとカンボジアの工業団地や経済特区を
訪問しました。国民の平均年齢はベトナムが
29歳、カンボジアは25歳と、非常に若い国で
す。両国の労働者の賃金は中国やタイに比べ
るとまだ低額ですが、最低賃金は一年間で
30%近くも伸びており、労働者は賃金が少し
でも高い他社へすぐに転職してしまい会社へ
の帰属意識が低いことに、現地に進出した日
系企業は頭を悩ませています。
終身雇用制のもと企業と労働者との結びつ
きが強固であった我が国の常識は必ずしもこ
れらの国々で通用するものではないことを実
感すると同時に、経済の急速な発展ととも
に、これらの国々における常識もまた急速に
変化していくことを予感しました。
平成27年 2 月プノンペンの工場で筆者撮影