航空自衛隊最高幹部による侵略戦争の正当化は再び海外で戦争をするための準備である民間企業の懸賞論文で最優秀賞に選ばれた航空自衛隊トップの田母神航空幕僚長が書いた｢日本は侵略国家であったのか｣と題する「論文」が大きな政治問題となっている。その問題点を摘出する。なお、実際の「論文」の記述順に骨子を抜粋した「論文要旨」を別掲した。参照されたい。歴史事実の誤認ではなく、歪曲・偽造「論文」内容には 3 つの問題点がある。（１）記述内容は「歴史事実に反するでたらめ」（朝鮮日報）かつ「粗雑な」（読売新聞）ものである。「論文要旨」に示した 8 つの短文はすべて誤っている。しかし、これは不勉強による事実誤認や妄言などというものではなく、意図的な歴史の歪曲・偽造である。張作霖列車爆破事件も日米戦争もコミンテルンの仕業であり、仕掛けた罠だという。アジア、アフリカ諸国が白人国家の支配から解放されることになったのは、日本の力によるものであるという。荒唐無稽なことを書き散らしている。侵略戦争と植民地支配を正当化（２）旧日本軍が行ったアジア侵略戦争や朝鮮・台湾・満州の植民地支配を正当化している。「相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはない」、「我が国は…日中戦争に引きずり込まれた被害者なのである」、「我が国は …極めて穏健な植民地統治をした」、「廬溝橋事件（は）…侵略にはほど遠い」、「日米戦争 …罠にはまり真珠湾攻撃を決行」した、「東京裁判はあの戦争の責任を全て日本に押し付けようとしたものである」、「日本軍の軍紀が他国に比較して如何に厳正であったか多くの外国人の証言もある」など、事実に反するウソ・偽りが並んでいる。「驚きを通り越して、あきれるほかない。いや、旧日本軍の亡霊が生き返ったかのような錯覚さえ覚えて、あぜんとする思いだ」（琉球新報）、「心胆が寒くなるような事件である」（朝日新聞）とマスコミは書いている。まさに同感だ。我が国が侵略国家だったというのは濡れ衣？長谷川了一（ＦＣ事務局長）（３）独善的な歴史認識を展開している。「我が国は蒋介石により日中戦争に引きずり込まれた被害者なのである」、「満州も朝鮮半島も台湾も…日本政府と日本軍の努力によって、現地の人々はそれまでの圧政から解放され、また生活水準も格段に向上した」、「日米戦争…もルーズベルトの仕掛けた罠にはまり真珠湾攻撃を決行」した、「多くのアジア諸国が大東亜戦争を肯定的に評価している」など、独善的な歴史認識は随所にみられる。田母神氏は「日中戦争・日米戦争で日本は被害者であり、むしろアジアの解放に尽力した。悪いのは日本を戦争に引きずり込んだ中国、ソ連、アメリカだ」と主張しているのだ。彼が歴史事実を歪曲・偽造してまでも主張したかった言い分は、「我が国が侵略国家だったなどというのは正に濡れ衣である」という一点につきるのである。日本国憲法をふみにじっている「論文」の発表はいくつかの政治問題を惹起した。1 つは、自衛隊の制服組のトップが過去の日本の侵略を否定し、戦後の出発点を否定するという、日本国憲法をあからさまに踏みにじる主張をしたという問題である。日本国憲法は戦前の侵略戦争を反省し、「政府の行為によって再び戦争の惨禍が起こることのないやうにすることを決意する」と明記している。田母神氏の行為は、憲法 99 条で、憲法遵守義務がある現職の自衛官として許されるものではない。改憲・戦争をめざす「靖国派」が任命第 2 は、「亡霊が生き返ったような錯覚さえ覚え」る（「琉球新報）ような、驚くべき歴史認識と歴史観が、けっして彼一人だけのものだとはいえないことである。そもそも、こうした偏頗な認識を公表して悪びれない人物が、なぜ 5 万人の航空自衛隊の最高幹部に上り詰めることができたのか。日本政府の任命責任が問われる。「田母神氏は自衛隊内部あるいは、政府・与党の一部に根強くある考えを代弁したともとれる」（毎日新聞）、「このような考え方がトップだけ、というのは想像しづらい」（琉球新報）との指摘は正鵠を射ている。田母神氏は安倍内閣時代に、久間防衛相によって航空幕僚長に任命されている。侵略戦争を美化し、憲法を改悪して海外で戦争できる軍隊を持とうという「靖国派」によってポストにつけられたのである。同氏はすでに 4 年前から、「我が国政府が、自衛隊を諸外国軍と同様に使う日が予想以上に早く訪れるかもしれない」（自衛隊内誌『鵬友』04 年 7 月号）と「戦争する自衛隊」への転換・飛躍に期待をにじませている。しかし、想定外の反撃にあう。自衛隊のイラク派兵を違憲と判断した名古屋高裁判決である。いらだった同氏は「そんなの関係ねえ」と非難し、物議を醸したのである。シビリアンコントロールが機能不全第 3 の問題点は、自衛隊での文民統制（シビリアンコントロール）が機能していない事態が露顕したことである。田母神氏の「論文」内容は、1995 年の村山談話を踏襲している麻生内閣の見解（村山談話：戦前の植民地支配と侵略について「国策を誤り」「アジア諸国の人々に多大な損害と苦痛を与えた」とし、「痛切な反省」と「心からのおわび」を表明した）を真っ向から否定している。また、政府が現行憲法上、行使できないとしている集団的自衛権の行使や攻撃的兵器の保有まで主張していることは、これも憲法遵守義務がある現職の自衛官として許されるものではない。自衛隊の暴走を許してはならない第 4 は、このように自衛隊の制服組のトップが、歴史事実を歪曲してまでも過去の戦争を正当化し、戦争への反省を投げ捨てるのは、日本国憲法を踏みにじってでも、アメリカとともに海外で戦争をするためだということを認めているように思える。こうした状況は、アジアの国々からは、日本が本質的に軍国主義からいまだに脱していないとみなされ、引き続き警戒される事態をもたらすことは必至である。自衛隊幹部のこうした暴言にふれるにつけ、天皇制政府のもとでの軍部独裁と横暴、悲惨な侵略戦争の悪夢を思い出さざるを得ない。自衛隊の暴走を絶対に許さぬよう、市民による監視を強めていかなくてはならない。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊日本は侵略国家であったのか（田母神「論文」要旨）（文頭の符号は便宜的に筆者がつけた）＜ア＞日本は 19 世紀の後半以降、朝鮮半島や中国大陸に軍を進めることになるが相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはない。…我が国は日清戦争、日露戦争などによって国際法上合法的に中国大陸に権益を得て、これを守るために条約等に基づいて軍を配置したのである。＜イ＞我が国は蒋介石により日中戦争に引きずり込まれた被害者なのである。1928 年の張作霖列車爆破事件も関東軍の仕業であると長い間言われてきたが、…最近ではコミンテルンの仕業という説が極めて有力になってきている。…日本だけが侵略国家だといわれる筋合いもない。＜ウ＞我が国は…極めて穏健な植民地統治をしたのである。満州も朝鮮半島も台湾も…平和な暮らしが、日本軍によって破壊されたかのように言われている。しかし実際には日本政府と日本軍の努力によって、現地の人々はそれまでの圧政から解放され、また生活水準も格段に向上したのである。＜エ＞（廬溝橋事件は）…侵略にはほど遠い。幣原喜重郎外務大臣に象徴される対中融和外交こそが我が国の基本方針であり、それは今も昔も変わらない。＜オ＞日米戦争…も今では、日本を戦争に引きずり込むために、アメリカによって慎重に仕掛けられた罠であったことが判明している。実はアメリカもコミンテルンに動かされていた。日本はルーズベルトの仕掛けた罠にはまり真珠湾攻撃を決行することになる。＜カ＞大東亜戦争の後、多くのアジア、アフリカ諸国が白人国家の支配から解放されることになった。 …それは日露戦争、そして大東亜戦争を戦った日本の力によるものである。＜キ＞東京裁判はあの戦争の責任を全て日本に押し付けようとしたものである。そしてそのマインドコントロールは戦後 63 年を経てもなお日本人を惑わせている。…自衛隊は…集団的自衛権も行使出来ない、武器の使用も極めて制約が多い、また攻撃的兵器の保有も禁止されている。＜ク＞私たちは多くのアジア諸国が大東亜戦争を肯定的に評価していることを認識しておく必要がある。…日本軍の軍紀が他国に比較して如何に厳正であったか多くの外国人の証言もある。我が国が侵略国家だったなどというのは正に濡れ衣である。