　Kobe University Repository : Kernel Title 倉垣および田尻地方におけるクリ園土壌の理化学的性質と植生について Author(s) 塚本, 正美 / 一井, 隆夫 Citation 兵庫農科大学研究報告. 園芸農学編, 7(2): 175-178 Issue date 1966 Resource Type Departmental Bulletin Paper / 紀要論文 Resource Version publisher URL http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/81006025 Create Date: 2015-02-01 倉垣および田尻地方におけるクリ圏土壌の理化学的性質と植生について塚本正美・一井隆夫 The growth o fc h e s t n u tt r e e and t h ep h y s i c a l and chemical p r o p e r t i e s o f orchard s o i li n Kuragaki and T a j i r id i s t r i c t s . I Ma s a m iTS U K A M O T Oa n dT a k a oICHl 調査箇所は第 1図の如く旧歌垣村の倉垣と田尻村のククリ園土桜化学的性質とクリ品種の適応、性をしらべるために，筆者等は 1965年 7 月 ~ 9 月の聞に銀寄の原産地である大阪府授i l 創出倉垣と田尻銀容の原産地である旧田リ国から，それぞれ 4ケ所を選んだ. C田倉垣では銀寄が主体であるが，田尻村では銀容の外 I 尻村のクリ国土岐の理化学的性質と植性との関係につい尻銀容，今北，毛長銀寄などが裁培されている .近年田て調査した.その結果の大要と報告する . l対する適応、性が広い ζと，~草地 lこも耐え尻銀寄が土様ζ 裁培が比較的容易であること，また加工歩溜りも高い点調査にあたり字杉興一，辰己宮:彦両氏の多大な助力を得た.なお . 大￨寂午j立能勢高校西 I I I教諭他民場関係の方などから噌荊の傾向がみられる . 々から多大の便宜と好;台、を頂いた.悲 ζ l深甚の謝窓を表地質は大 i Y!l分秩父古生崎からなっているが，西能勢の孜副の一郎ζ l石英Jif.おの処がある .なお歌ty村大部分と L する . 1 . 念月 i. ， ' ! 尚5 5 3米の歌山山の山麓ー，l i J は，秩父台生屑のにある t 調査場所の状況風化土J議で，日尻村は大阪 l (f5!:~l.也 7n~lì~勢 :!j ( 1口f : D ; 日付， m尻村，オ;.~，司:ドr ，との土 "，，~の上 I C.府高iÏ質を合んたクロボタ土門が 1 ~ 2m の尽さに椛献している . 制令 200 年以上と， i f 可能勢村) ζ属し，大阪市から約 4 0政 km 打 i f 定されるクリ樹がここに裁 j古されている. ( 第 2図) クリ悶は傾斜 1 5。以上の悶が全体の約6 0 9 6，5~15 0 の園雌れた大阪。!干の là;lt~おに位置し，来は京 líj;!(.f ，西は兵庫県多紀 iH; と川辺 i;!~ζ I隣諸する丹波高原の能勢地方で，布が 409ぢ j!iく I~- i めている . 主に海技 300m 附 ;rrlζ 裁倍され，くから丹波クリの産地として知られている . ÎÎを努地方の裁 l;rrrrif，'íiま 270~ 280ha と推定されている . J I . 調査結果 1 . 土域の別化学的性白土域の三相分布と容水量 : ; 1 1表とについてみると ! の如く，土区 ) の深さは倉 E 垣間尻共 1 L1;fと以上の深さであったが，念 r gのクリ閣は主としてクロボク t : t l Hf } であったために，凶 l比べて全体的に回相尻ζ 率が少なく，全孔げき量が多い.すなわち倉国のクリ闘の回相]率は，深さ第 1凶剥査地点(.6倉垣 .田尻) 1 7 5 20cm庖で 2 6 . 59 64 0 c m 第 7巻第 2号兵庫差是科大学研究報告第 2図樹令 2 0 0年以上と推定される銀笥樹の生育状況(倉垣村) 層で 2 4 .1 9 660m胞で 2 3 . 79 6に対し，第 3図中垣内閣氏回目ではそれぞれ 3 8 . 0 9 ぢ39.1%および 3 6 . 69 6であった. 2. / I ~ 長量の比較樹令 1 0 0年以上を経た銀寄の幹周は第 3表の如く，平容水量についても倉垣のクリ闘が田尻より多い. 均1 74cm，田尻銀容は 148cmで，田尻銀Z tの老附化の程土層の深さによる三相分布および，容水量の差は，平均してみると倉垣，田尻共にとくに一定の傾向は認めら度が大きいように思われた. れなかった. 調査闘の土簸の深さが少なくとも 1米以上もあったた気相率が2 0 %以下になると細根の分布が少なくなるとめに，田尻村 l こ裁植されている銀寄も，生育はほぼ良好 0 9 6以上あった. いわれるが，田尻でも 3 と見受けられた. 次に土主義の化学的性質についてみると，第 2表 l こ示すただ下回尻のー園(中垣内氏)において，銀寄の生育如く，pH置換酸度.置換性塩基などに，とくに一定のが不良で田尻銀寄の発育の良好な園があった. このクリ傾向は認められなかった. 問尻で Ca および Mgが高園は 4 5 cm 以下の土騒がチミツで，しかも撲が多くて細くなっているのは調査園のー園が Ca1 2 .44~10. 7 4 m e l 根の分布が少なく，有効土層の浅い閣と思われた(第 3 1 0 0 g および Mg3 .69~3 . 1 9me /1 0 0ととくに高かっ図). たために平均の結果高くなったものである . 3 葉成分について第 1表土壌の三相分布および容水量の比較(%) 深さ l i! f~ Yæ~ 1 倉垣￨田民冶 r~ Vs 倉垣￨田尻水量倉垣￨田尻 2 0 cm 3 9 . 4 l .8 3 3 4 . 1 3 0 . 3 2 6 . 5 3 8 . 0 5 5 . 2 3 4 . 3 4 0 cm 4 0. 7 3 1 .7 3 5 . 2 2 9 . 2 2 4 . 1 3 9 . 1 5 2. 1 3 3 . 6 6 0 cm 3 9 . 0 3 3. 5 3 7. 3 2 9 . 9 2 3 .7 3 6 . 6 5 2 . 8 3 4. 4 1 7 6 x r，1966 z でt 瓦r 園学農事官第 2表土壌の化学的性質の比較￨ pH(KCI) 深さ置換酸皮肉￨倉 NOrN(ppm) ( 尻尻倉垣 1田尻倉 2 0 cm 4 . 2 8 4 . 1 0 1 0 . 4 3 1 4 . 0 3 2 . 4 3 . 3 4 0 cm 4 . 2 3 4 . 0 5 1 1 . 8 3 1 5 . 8 2 1 .8 2 . 2 6 0 cm 4 . 2 8 4 .1 7 1 1 . 8 1 9 . 9 6 1 .8 2 . 6 置換性塩基 (me/lOO g ) Ca 深さ乱1 9 K 垣￨田尻 2 0 cm 1 .5 1 3 . 3 0 0 . 9 8 1 .3 3 0 . 2 0 O .50 4 0 cm 1 .8 1 3 . 7 5 0 . 4 8 1 .5 1 0 . 1 8 0 . 1 9 60 cm 1 .2 2 5 . 1 0 0 . 3 9 1 .1 6 O .12 0 . 1 2 第 3表生長畳の比較地ロ日種樹平均幹周 (1m高さ) 令平均新梢伸長呈倉垣銀寄 1 0 0年以上 1 7 4 cm( 1 2 5 2 2 0 cm) 田尻田尻銀寄 1 0 0年以上 1 4 8 cm( 1 4 3 . . . . . 1 5 4 cm) 銀 5 " ' 6年 4 3 cm 2 0 年 2 3 cm 1 7 2 0年 5 5 cm 下回尻寄 (中塩内氏園〕田尻銀寄第 4表葉成分の比較 ( 乾物 % ) M M 0 . 2 2 O .7 1 0 . 9 7 0 . 2 1 0 . 0 6 田尻 2 8 / 四銀寄 2 . 3 0 0 . 1 4 0 . 7 9キキ 0 . 3 2 0 . 0 7 田尻銀寄 2 . 2 7 0 . 1 4 一一 0 . 5 0 0 . 2 7 0 . 0 7 銀寄 2 . 3 1 0 . 2 0 0 . 5 4 1 .0 3 * 0 . 3 0 0 . 1 3 田尻銀寄 2 . 3 5 0 . 2 0 0 . 6 4 0 . 8 5 0 . 2 8 0 . 0 9 2 . 2 9 0 . 2 6 0 . 8 2 0 . 3 8本 * 0 . 2 6 * 0 . 0 4 2 . 2 6 0 . 2 5 0 . 6 8 0 . 2 9 0 . 3 2 0 . 0 4 29W，鉢試験 1 5 / I X 主艮寄件 * 1 7 7 Fb 2 4 /l X ロ回円凡田尻 K n N a c 種 2 . 5 1 口同寄葉採銀区 2 4 /l X 地倉垣 P 1% 水準で有意 5労水準で有意第 7巷第 2号兵庫民科大学研究報告銀寄の葉成分について田尻と倉垣とを比較すると，第 2 ) 土壌の三相分布と容水量については，倉垣がクロ 4表の如くとくに差はみられなかった . N合量も適当とポク地帯のために，田尻に比べて固相率が少なく，全孔思われ，他の成分の欠之も認められなかった. げき量が多い.また容水量が多かった. 田尻で栽培されている銀寄と，田尻銀寄の葉成分を比較すると，銀寄は回尻に比べて Caの合量が高い傾向で，これは p o t試験の結果とも一致した e ) 土壌の化学成分については，倉垣，回目とも一定の傾向は認めなかった. 4 ) 田尻銀寄は銀寄に比較して，土壌に対する適応性が広いように思われる. l l [ ' 摘要 5 ) 葉分析の結果では銀寄が田尻銀寄 l 乙比べて Caの 1 ) 銀寄を主体に裁培されている倉垣と，田尻銀寄を含量が高い傾向を認めた. (果樹園芸学講座，昭和 41 .8 .3 1受理) 主l 乙栽培されている田尻村の土壌の理学的性質と櫨生について調査した. Summary 1 ) Treegrowthand some p h y s i c a land c h e m i c a 1 p r o p e r t i e so f orchmd s o i l s were i n v e s t i g a t e d i n Kragakiwhere c h e s t n u tv a r i e t y Ginyose had been c u l t i v a t e dandi nT a j i r iwherev a r i e t yT a j i r i G i n y o s e had beenc u l t i v a t e d . h es o l i d 2 ) For t h ep h y s i c a lp r o p e r t i e so fs o i l，t o w e randt h et o t a lp o r es p a c ewash i g h e r r a t i oW3S l i nKragakis oi 1thani nT a j i r is o i la st h e fomerbe. l o n g e dt o“ Kroboku".Them o i s t u r er e n t i o nwasa 1 s o h i g h e ri nKragakis o i. l 3 ) Fort h ec h e m i c a lp r o p e r t i e so fs o i l，t h e r e was nos i g n i f i c a n td i f f e r e n c ebetweent h e m . 4 ) 1 t waso b s e r v e dt h a tt h et r e egrowtho fT a j i r i G i n y o s ewasb e t t e rthant h a to fG i n y o s ei nr e l a t i v e l y s h a l l o wo r c h a r d . 5 ) Ast h er e s u l to fr e a fa n a l y s i s，Cac o n t e n to fl e a f o iGinyosewash i g h e rt h a nt h a to fT a j i r i・G i n y o s e . ， ( L a v o r a t o r yo fPomo1ogy R e c e i v e dAug.3 1，1 9 6 6 ) 1 7 8