第59回 日本透析医学会 増子クリニック昴 ○木元裕実 田川英昇 小塚加代 三好かおり 久保美雪 木下裕子 山崎親雄 増子記念病院 野島奈穂美 長尾優 籾山和大 村田みち 久堀仁資 平松英樹 小山寛一 研究の概要 1)2013年の一年間に亘り再穿刺について調査を実施 2)再穿刺が増加した時期の原因追究 3)再穿刺について要因別比較 4)「穿刺が上手な人」の思考・技を明確化 5)再穿刺減少の為の工夫 倫理的配慮 研究の趣旨とデータは本研究のみで使用することを 説明し了承を得た 当院倫理委員会認証番号 増子H26-1 当院個人別再穿刺率 再穿刺が増加した2013年度再穿刺率 2013年 2012年 年間透析回数 38572回 年間透析回数 38126回 再穿刺数 554回 再穿刺数 439回 再穿刺率 0.72% 再穿刺率 0.58% 個人別比率 穿刺数 再穿刺数 上位 再穿刺率 経験年数 グループ 1 2580 6 0.23% 16 A 2 2096 6 0.29% 21 A 3 2730 9 0.33% 20 B 下位 39 1014 19 1.87% 0 C 422 9 2.13% 2 (他院経験) C 41 1100 11 2.55% 0 C 40 当院の月別再穿刺率 再穿刺率2012-2014 2.00% 1.50% 1.00% 0.50% 0.00% 12年1月 12年4月 12年7月 12年10月 13年1月 13年4月 13年7月 13年 10月 14年1月 2013年9月より ロック式(長)金属針・長いカニューラ針に変更 新人スタッフの穿刺が始まった 2014年1月より 穿刺困難な患者に対し以前の穿刺針を使用 14年 4月 バスキュラーアクセス(VA)及び 穿刺針について V.A.(全患者) 穿刺針(再穿刺患者) V.A.(再穿刺患者) 15.1 % 17.4 % 金属針 AVF 84.9 % AVG 82.6 % 穿刺針(種類別) 再穿刺針(種類別) 15% 金属針 37% 8% カニューラ短針 33% 金属針 カニューラ長針 ボタンホール用 52% 33% カニューラ長針 カニューラ短針 カニューラ 再穿刺率増加の原因 再穿刺の原因分析 8月 ① 穿刺者の技術的要因(透析勤務1年未満) 11 ② 穿刺者の技術的要因(透析勤務1年以上) ③ 針が慣れない(針の変更) ④ VAに原因がある ⑤ その他 VAに原因がある ボタンホールの作成 VAを熟知したスタッフによる穿刺 PTAおよび手術による再穿刺減少 9月 10月 11月 13 13 14 17 18 22 16 0 4 2 1 18 27 29 36 2 0 1 1 2013年 回 穿刺数 *p<0.05 * 3000 2500 穿刺数・再穿刺率 * 2210 2086 2000 1500 934 1000 500 0 A B C コメディカル(看護師・臨床工学技士)をA・B・Cに分類 穿刺が難しい患者に対してどのように思うか(アンケートにより分類) A:進んで行く B:しぶしぶ行く C:行かない 転入・導入・VA未発達・穿刺困難な患者の 穿刺時 何を考えて穿刺をしますか? Aグループ(進んで行く) 11名 透析歴平均20年 VA全体が評価出来る 誰もが穿刺が出来る部位の拡大 VAを長持ちさせるため 難しいVAには 穿刺部位・穿刺方向・深さ・角度・針先の位置などをイメージして穿刺 Bグループ(しぶしぶ行く) 21名 透析歴平均11.7年 Cグループ(行かない) 9名 透析歴平均3.9年 その穿刺が上手く行けば 周囲に自分より上手な人がいないか捜す・上手な人と一緒に行く 無事に開始ができるように願う 駆血して一番太い所・前回と同じ所に穿刺 Aグループの再穿刺が増えた理由 人 % *p<0.05 * 穿刺数(難Pt.) *p<0.05 300 * * 250 200 人 再穿刺数(難Pt.) *p<0.05 20 18 16 * 1 8 0 .7 12 * 10.5 10 * 150 * 14 8 1 0 1 .4 100 5.5 6 41.1 50 4.0 4 2 0 A B C 穿刺困難な患者 年間10回以上の再穿刺があった患者 0 A B C 工夫された穿刺 • 血管も細く コロコロと動くため 右中指・左示指にて血管を固定 左母指にて皮膚を引っ張る(伸展) 左前腕 末梢向きに穿刺 狭窄部位が有り血流不良がある 左示指にて目標・軽度の駆血 右中指~小指・左母指にて皮膚を伸展 結論及び考察 1. 9~11月に再穿刺が増加した原因は 次いで半数近くが 1番は「技術不足」ではあったが 「VAに原因があった」と考えられた 2. 「VAに原因があった」患者については ボタンホールの作成・熟知した スタッフによる穿刺・PTA/手術により再穿刺の改善がはかれた 3. Aグループが再穿刺率が高値を示した原因は ことが他のグループより多い為であった 穿刺が困難な患者に穿刺する また 思考もVAの評価が出来 今後の事を考え穿刺していた 4. B・CのスタッフをAのスタッフのように その穿刺が上手く行けば → VA全体が評価出来る に変えていくことが今後の課題である 日本透析医学会 CO I 開示 筆頭発表者名: 木元裕実 演題発表に関連し、開示すべきCO I 関係にある 企業などはありません。
© Copyright 2025 ExpyDoc