選定評価基準表(2次審査・プレゼンテーション)

選定評価基準表(2次審査・プレゼンテーション)
評価の着眼点
評価項目
配点
判断基準
基礎点
加重
業務の実績
官公庁等における、多種多様な調査の実績が
ある。
5
運営体制
類似業務の経験があるスタッフの従事などチー
ム、組織体制が明確で充実し、質の高い調査
の実施が見込める。
5 ×2
個人情報の管理体制
プライバシーマークの取得など管理体制が優
れている。
5
目的についての理解
調査の目的の理解度が高い。
5
実施方針の妥当性
区からの委託業務であるということを踏まえて
の、調査方針が明確である。
5
設問の独自性
区が提示する設問項目以外にも、目的を達成
するため、独自の設問項目の提案がある。
5 ×2
実施手法の妥当性
的確な回答の引き出し、回収率向上に繋がる
ような調査票作成上の工夫など、調査精度が
高まることが期待できる提案内容となっている。
5 ×2
データ整理・分析力
他の自治体の実施事例等本調査以外の任意
の調査結果のデータを的確に整理・分析するこ
とが期待できる。
5 ×2
アウトプットイメージ
報告書等のアウトプットイメージの質が高いと
思われる。
5 ×2
スケジュールの妥当性
実施可能なスケジュール提案が十分にできて
いる。
5 ×2
(4) 見積書
事業費用
見積金額が廉価である。
5
(5) 説得力、熱意・意欲、応答力
企画提案の説明の論理性・的確性、説明から
プレゼンテーション・ヒ
見てとれる熱意・意欲や自信、ヒアリングの受
アリング内容
け答え(回答内容を含む。)が優れている。
(1) 業務の実績
(2) 運営体制
(3) 業務内容
合計
採点基準
特に優れ 優れてい
ている
る
5
4
普通
やや劣る
劣る
3
2
1
5 ×3
60
40
100