選定評価基準表(2次審査・プレゼンテーション) 評価の着眼点 評価項目 配点 判断基準 基礎点 加重 業務の実績 官公庁等における、多種多様な調査の実績が ある。 5 運営体制 類似業務の経験があるスタッフの従事などチー ム、組織体制が明確で充実し、質の高い調査 の実施が見込める。 5 ×2 個人情報の管理体制 プライバシーマークの取得など管理体制が優 れている。 5 目的についての理解 調査の目的の理解度が高い。 5 実施方針の妥当性 区からの委託業務であるということを踏まえて の、調査方針が明確である。 5 設問の独自性 区が提示する設問項目以外にも、目的を達成 するため、独自の設問項目の提案がある。 5 ×2 実施手法の妥当性 的確な回答の引き出し、回収率向上に繋がる ような調査票作成上の工夫など、調査精度が 高まることが期待できる提案内容となっている。 5 ×2 データ整理・分析力 他の自治体の実施事例等本調査以外の任意 の調査結果のデータを的確に整理・分析するこ とが期待できる。 5 ×2 アウトプットイメージ 報告書等のアウトプットイメージの質が高いと 思われる。 5 ×2 スケジュールの妥当性 実施可能なスケジュール提案が十分にできて いる。 5 ×2 (4) 見積書 事業費用 見積金額が廉価である。 5 (5) 説得力、熱意・意欲、応答力 企画提案の説明の論理性・的確性、説明から プレゼンテーション・ヒ 見てとれる熱意・意欲や自信、ヒアリングの受 アリング内容 け答え(回答内容を含む。)が優れている。 (1) 業務の実績 (2) 運営体制 (3) 業務内容 合計 採点基準 特に優れ 優れてい ている る 5 4 普通 やや劣る 劣る 3 2 1 5 ×3 60 40 100
© Copyright 2024 ExpyDoc