選定評価基準表（1次審査） [PDF形式：122KB]

選定評価基準表（1次審査・書類審査）
評価の着眼点
判断基準
評価項目
(1)　類似事業の実績
配点
基礎点加重
類似事業の実績
本事業に類似した多種多様な事業実績があ
る。
5
運営体制
類似事業の経験があるスタッフの従事などチー
ム、組織体制が明確で充実し、質の高い業務
の実施が見込める。
5
個人情報の管理体制
プライバシーマークの取得など管理体制が優
れている。
5
目的についての理解
事業目的の理解度が高い。
5
(2)　運営体制
実施方針・スキームの区からの委託事業であるということを踏まえて
妥当性
の、事業方針・スキームが明確である。
5 ×2
Web特設サイト機能な作成するWeb特設サイトの機能が充実してお
らびにイメージ
り、イメージが優れている。
5
Web上での飲食券の
販売方法
流れが単純かつ明確であること、ミスが発生し
にくい仕組みがある。
5 ×2
実店舗（販売所）での
飲食券の販売方法
効果的かつ効率的であり、実現可能性が高い。
5
参加店の募集方法
区内飲食店への本事業への参加・募集方法に
ついて、実現可能性が高い。
5 ×2
PR方法（利用可能メ
ディア、販促物企画、
期限内の使用促進）
多種多様なメディアを効果的に活用することで
きること。多種多様な販促物の企画案がある。
また、それらの実現可能性が高い。
5
(3)　業務内容
事務局運営方針（消費対消費者、対参加店への問合せ窓口業務の運
者・参加店問合せ窓営方針が明確であり、区への迅速な報告の仕
口）
組みが構築できる。
5
業務の流れが明確であり、適切な管理を行う体
制が整っている。参加店への支払いサイトが短
い。
5
換金業務
対消費者、対参加店に対する、効果測定業務
事業実施後の効果測
の実施方針が明確であり、回収率向上のため
定
の工夫がある。
5
スケジュールの妥当性
実施可能なスケジュール提案が十分にできて
いる。
5
(4)　見積書
事業費用
見積金額が廉価である。
5 ×2
(5)　企業継続性・安定性
決算書
自己資本比率、流動比率、流動負債等が適正
である。
5
合計
採点基準
特に優れ優れてい
ている
る
5
4
普通
やや劣る
劣る
3
2
1
80
20
100

Download Report