選定評価基準表（2次審査・プレゼンテーション）評価の着眼点判断基準評価項目 (1)　類似事業の実績配点基礎点加重類似事業の実績本事業に類似した多種多様な事業実績がある。 5 運営体制類似事業の経験があるスタッフの従事などチーム、組織体制が明確で充実し、質の高い業務の実施が見込める。 5 個人情報の管理体制プライバシーマークの取得など管理体制が優れている。 5 目的についての理解事業目的の理解度が高い。 5 (2)　運営体制実施方針・スキームの区からの委託事業であるということを踏まえて妥当性の、事業方針・スキームが明確である。 5 Web特設サイト機能な作成するWeb特設サイトの機能が充実しておらびにイメージり、イメージが優れている。 5 Web上での飲食券の販売方法流れが単純かつ明確であること、ミスが発生しにくい仕組みがある。 5 実店舗（販売所）での飲食券の販売方法効果的かつ効率的であり、実現可能性が高い。 5 ×2 参加店の募集方法区内飲食店への本事業への参加・募集方法について、実現可能性が高い。 5 PR方法（利用可能メディア、販促物企画、期限内の使用促進）多種多様なメディアを効果的に活用することできること。多種多様な販促物の企画案がある。また、それらの実現可能性が高い。 5 (3)　業務内容事務局運営方針（消費対消費者、対参加店への問合せ窓口業務の運者・参加店問合せ窓営方針が明確であり、区への迅速な報告の仕口）組みが構築できる。業務の流れが明確であり、適切な管理を行う体制が整っている。参加店への支払いサイトが短い。換金業務 5 ×2 5 対消費者、対参加店に対する、効果測定業務事業実施後の効果測の実施方針が明確であり、回収率向上のため定の工夫がある。 5 スケジュールの妥当性実施可能なスケジュール提案が十分にできている。 5 (4)　見積書事業費用見積金額が廉価である。 5 (5)　説得力、熱意・意欲、応答力企画提案の説明の論理性・的確性、説明からプレゼンテーション・ヒ見てとれる熱意・意欲や自信、ヒアリングの受アリング内容け答え（回答内容を含む。）が優れている。合計採点基準特に優れ優れていているる 5 4 普通やや劣る劣る 3 2 1 5 ×3 80 20 100