選定評価基準表（1次審査・書類審査）評価の着眼点評価項目配点判断基準基礎点加重業務の実績官公庁等における、多種多様な調査の実績がある。 5 ×2 運営体制類似業務の経験があるスタッフの従事などチーム、組織体制が明確で充実し、質の高い調査の実施が見込める。 5 ×2 個人情報の管理体制プライバシーマークの取得など管理体制が優れている。 5 目的についての理解調査の目的の理解度が高い。 5 ×2 実施方針の妥当性区からの委託業務であるということを踏まえての、調査方針が明確である。 5 設問の独自性区が提示する設問項目以外にも、目的を達成するため、独自の設問項目の提案がある。 5 ×2 実施手法の妥当性的確な回答の引き出し、回収率向上に繋がるような調査票作成上の工夫など、調査精度が高まることが期待できる提案内容となっている。 5 ×2 データ整理・分析力他の自治体の実施事例等本調査以外の任意の調査結果のデータを的確に整理・分析することが期待できる。 5 アウトプットイメージ報告書等のアウトプットイメージの質が高いと思われる。 5 スケジュールの妥当性実施可能なスケジュール提案が十分にできている。 5 ×2 (4)　見積書事業費用見積金額が廉価である。 5 ×2 (5)　企業継続性・安定性決算書自己資本比率、流動比率、流動負債等が適正である。 5 (6)　その他区内企業区内企業である。 5 (1)　業務の実績 (2)　運営体制 (3)　業務内容合計採点基準特に優れ優れていているる 5 4 普通やや劣る劣る 3 2 1 65 35 100