2016年の日本株式市場を取り巻く環境を考える~申年の「騒ぐ」

情報提供用資料
年の日本株式市場を取り巻く環境を考える
~申年の「騒ぐ」を検証~
年 月 日
インベスコ・アセット・マネジメント株式会社
普段は全くと言っても良いほど気にならないのに、この時期になるとついつい気になってしまうも
のに相場の格言があります。「辰巳天井、午尻下がり、未辛抱、申酉騒ぐ。戌は笑い、亥固まる、
子は繁栄、丑はつまずき、寅千里を走り、卯は跳ねる」というものです。
年は未(ひつじ)で
したので「辛抱」。確かに、今年 月には、中国人民銀行による突然の人民元切り下げで世界の
株式市場が大きく調整し、日本株も 月末にかけて 割ほど下落しましたが、「辛抱」していると、
相場は 月末に向けて大きく戻しました。
年は申(さる)年で「騒ぐ」年だそうです。しかし、
「騒ぐ」とはいっても、これまで利上げの実施を「辛抱」していた米国連邦準備制度理事会(
)
が「騒ぐ」のか、資源価格の下落を「辛抱」していた新興諸国が「騒ぐ」のか、大量の難民問題を
「辛抱」している欧州諸国が「騒ぐ」のか・・・。
年の株式市場を展望するにあたり、「騒ぐ」に
焦点を当てて様々な要素を点検してみたいと思います。
図表 : 申年は騒ぐ?
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
1
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
米国で「騒ぐ」は金融当局?それとも次期大統領候補?
まずは、
年に大統領選と議会選挙を迎える米国から見てみましょう 。
年 月に
年以来となる利上げに踏み切った米国ですが、イエレン
議長も再三述べているように、
今後の利上げはあくまで経済統計次第となる予定です。利上げの開始が年末にずれ込んだ
年と同じく、
年も引き続き景気に加速感は生まれず、緩やかな安定成長にとどまる
と見込まれ、追加利上げが行われるにしても極めて緩慢なペースとなるのではないかと考えら
れます。
米国では、確かに失業率は完全雇用と言われる にまで低下しましたが、賃金は 台前半の
緩やかな伸びにとどまっており、自動車販売を除けば小売業界には元気がありません。アマゾ
ン・ドット・コム等のインターネット小売に顧客を奪われていることも影響してか、ウォルマートや
ターゲット等の総合スーパー、メーシーズや
ペニー等のデパートの業績は苦戦が続いてい
ます。ガソリン使用量が多い米国では、原油安でガソリン価格が下落すれば、その分が消費に
回るはずだとの主張もよく耳にしましたが、実際にガソリンの小売価格が
年と比べ、平均
で
割は下がっているにもかかわらず、これまでのところ、それが消費を大きく盛り上げること
にはつながっていません。一方、企業部門の動向はというと、ドル高の影響もあって輸出が低迷
しているうえ、米国外の景気が見劣りすることで、多国籍展開する大手企業の業績が圧迫され
ています。自社株買いなどにより
指数の 株当たりの利益(
)は
年 前後
伸びた模様ですが、売上高はほとんど伸びなかったというのが実情でしょう。
むしろ「騒ぐ」可能性があるとすると大統領選挙がらみでしょうか。「辛抱」しているようには見え
ないですが、大胆な発言を続けるトランプ氏が依然として共和党候補のトップを走っており、民
主党の大統領候補のヒラリー・クリントン氏は、一部の大衆受けを狙って、現時点の
の内容
には反対を表明しています。これも、富が一部の富裕層に集中する米国で「辛抱」を続ける一般
大衆層が「騒ぐ」ことに目覚めた予兆なのかもしれません。
図表 : 米国の雇用関連統計
(%)
米国失業率 (季調済)
年 月
年 月
年 月
出所:ブルームバーグ。期間:
※米国実質平均時給は
年
米国実質平均時給 季調済 前年比
年 月
年 月
年 月~
年
月までのデータ
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
2
年 月
年 月
年 月
月、月次。
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
欧州で「騒ぐ」のは難民問題?「ブレグジット」(
)?
欧州も景気面では緩やかな改善が続きそうです。
年 月の追加緩和は市場参加者の失
望を誘ったものの、 月から実施されている月額
億ユーロにも及ぶ国債買い入れ型の量的
緩和によりユーロ安が維持されており、引き続き輸出面での下支えが期待できます。足元の消
費に目立った回復は見られないものの、雇用環境は徐々に改善傾向にありますし、景気との連
動性が高いと言われる
指数は引き続き緩やかな上昇傾向となっています。物価上昇率はプ
ラス圏に浮上しており、特にエネルギー・食品を除くコア指数が 前後まで上昇していることか
ら、一時期騒がれたデフレのリスクは、足元ではかなり低下していると思われます。
むしろ、欧州で「騒ぐ」可能性があるのは、やはり政治面でしょう。大量のシリア難民の流入に加
え、パリでのテロ発生を受け、フランス地方選の第1回投票では、反 や移民排斥を訴える極
右政党の躍進が見られました。第 回投票では既存政党が勝利したとはいえ、その行動には、
欧州債務危機以降、停滞するフランス経済に最近加わった治安や難民問題に対するフランス国
民の「騒がずにはいられない」心理が影響したと考えられます。ただし、難民の受け入れを英断
したドイツのメルケル首相の寛容な移民政策に対する批判は収束しつつあるようで、現状では
同氏のポストが脅かされる可能性はほとんどないでしょう。中国の景気減速の影響を受けてい
るとはいえ、依然として景気が底堅いドイツの国民が「騒がない」となれば、次なるリスクは「ブレ
グジット」(
:英国の欧州連合( )からの離脱)でしょうか。
年末までに実施が予定
されている英国での「 離脱の是非を問う国民投票」については、早期実施の可能性も否定は
できませんし、難民問題に解決の糸口が見えなければ、離脱派を勢いづかせてしまう可能性も
あり、注意が必要でしょう。
図表 : ユーロ圏の
と通貨同盟消費者物価指数(
)
(%)
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
マークイット ユーロ圏コンポジット
季調済、左軸
0.2
欧州連合統計局 通貨同盟消費者物価指数(
) 季調前、前年比、右軸
0.0
年 月
年 月
出所:ブルームバーグ。期間:
年 月
年 月~
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
3
年 月
年
年 月
年 月
月、月次。
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
中国では、減速する景気も人民元も「騒ぐ」理由とはならず?
中国が
年においても投資家の関心を集めることは間違いないでしょうが、引き続き景気の
拡大ペースが緩やかに減速して行く「ソフトランディング(軟着陸)」がメインシナリオで、この点で
「騒ぐ」必要はなさそうです。中国人民銀行はこの 年で 度の利下げを実施していますが、それ
でも 年物貸出基準金利は
と依然として高水準で、今後の緩和余地は大きいと考えられ
ます。加えて、中央政府と地方政府を合わせた財政赤字は
年の政府見通しでもわずか
比
に過ぎず、政策の自由度は十分に確保されているといえます。
もっとも、中央政府は、需要面では「固定資産投資から個人消費主導へ」、産業の面からは「高
付加価値化」や「製造業からサービス業への転換」といった、いわゆる「新常態」への移行を意
図しています。財政政策においても、「リーマンショック」後に見られた大規模な景気対策が打た
れる可能性は低く、産業間、地域間格差の縮小などを狙った小粒の対策が中心となるでしょう。
したがって、中国の経済成長率は緩やかな低下が続くことになると見込まれます。
年 月に世界の株式市場が大きく下落するきっかけとなった人民元の実質的切り下げで
すが、結局は、国際通貨基金(
)の特別引出権(
)準備通貨への採用に向け、市場実勢
をより反映するための微調整に過ぎませんでした。
が
年 月より
の準備通貨バ
スケットに人民元の採用を正式に決定したことは、中国にとっての
年の一大「騒ぎ」となっ
たことは想像に難くないものの、実質的な変化には乏しく、人民元の自由化に向けてのゆっくり
とした変化の第一歩と捉えるべきなのではないでしょうか。人民元の世界的なプレゼンスが一気
に上がるとか、自由化の進展で人民元からのキャピタルフライト(資本逃避)が加速するとかと
いった両極端の「騒ぐ」シナリオは、双方とも現実味に乏しいと考えられます。
図表 : 中国の実質
成長率と貸出基準金利
(%)
(%)
16
8
14
7
12
6
10
5
8
4
6
3
4
2
2
1
中国実質GDP成長率 (季調前, 前年比、左軸)
中国基準貸出金利 1年(右軸)
0
0
2007年12月
2008年12月
2009年12月
2010年12月
2011年12月
2012年12月
2013年12月
2014年12月
出所:ブルームバーグ。期間:
年 月~
年 月、
中国基準貸出金利 年は月次、中国実質
は四半期。
※中国実質
成長率は
年 月までのデータ
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
4
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
日本国内では、ようやく消費者が買い物で「騒ぐ」ことのできる環境に?
年は、国内でも緩やかな景気の伸びが期待できます。
年夏の参議院選挙を控えて、
政府は ~
兆円規模の補正予算を準備していると報道されていますが、それを除いても悲
観的になる要素に乏しいと思われます。一例を挙げれば、実質賃金は
年 月からようやく
プラス転換し、 月には前年同月比
増となりました。
生活用品の価格上昇を実感している消費者が支出に関して依然として慎重な姿勢を崩していな
いとの指摘があることは事実です。例えば、生鮮食品を除く、いわゆる「コア」の消費者物価の
足元の上昇率は前年同月比
減ですが、価格変動を実感しやすい食料品は同
増、家
具・家事用品は同
増と、上昇幅が大きくなっています。
月の実質
統計においても、
民間最終消費支出は前期比
増にとどまり、
月期の落ち込みを埋め切れませんでした。
それでも、足元の完全失業率(季節調整値)は 月に
と、
年 月以来、 年振りの
水準まで低下しました。有効求人倍率も
年以来の水準となる
で高止まりしているほ
か、身近な話をすれば、日々目にするアルバイト・パートの募集広告でも、
円を超える時
給が決して珍しくなくなっているなど、雇用面のデータは好調というより、むしろ、深刻な人手不
足の状況にあることに変化は見られません。
このタイトな雇用環境が賃金・所得環境の改善、さらには消費の拡大につながるかどうかが、こ
こ数年の日本経済の大きな注目点の一つです。
年の春季労使交渉(春闘)に向けて、経
団連の榊原定征会長が、「業績が好調な企業に対しては今年(
年)を上回る水準を期待
する」との意向を表明するなど、 年連続の賃上げが視野に入ってきました。一部の外国人旅行
者のような「爆買い」とは行かないまでも、これまで「辛抱」を強いられてきた一般労働者・雇用者
がお金を使って(消費で)「騒ぐ」局面が徐々に期待できる状況になって来ているのは事実のよう
です。
図表 : 日本の完全失業率と実質賃金の変化率
(%)
8
(%)
3
7
2
6
1
5
0
4
-1
3
-2
2
-3
1
-4
完全失業率(左軸)
0
2010年1月
実質賃金(対前年比、右軸)
-5
2011年1月
出所:ブルームバーグ。期間:
2012年1月
2013年1月
年 月~
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
5
年
2014年1月
2015年1月
月、月次。
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
設備投資増加で、日本の政府当局は祝杯とともに「騒げる」か?
設備投資にも徐々に明るさが見えて来ました。
月期の
統計 次速報では民間設備投資
が前期比
増と、一時速報値の同
減から大きく上方修正されました。 月の機械受注
(船舶・電力を除く民需)も前月比
増となったほか、 月の全国企業短期経済観測調査
(短観)での大企業(全産業)の設備投資計画は前年度比
増と、 月調査の
並みの
結果となりました。夏以降の新興国不安を受けて製造業が計画を若干下方修正したものの、非
製造業の上方修正により、全体としては強気な計画が維持されている格好です。とりわけ明る
い材料は、中堅、中小企業の設備投資計画に上方修正の動きが広がっている点です。大企業
が設備投資や賃金引き上げで先行し、その効果、恩恵が徐々に中堅、中小企業に行き渡り始
めた「トリクルダウン効果」が徐々に顕在化しつつあるようです。
年度からは、法人税が現在の
から
に引き下げられることが既に決まって
おり、設備投資を増やしやすい環境整備が進んでいます。前述のように、一部の業種では構造
的とも言える人手不足状況にあるため、単純に生産能力を増やすだけでなく、人手不足を補い、
生産性を高めるような投資も期待できるでしょう。設備投資をめぐっては、業績が回復しても企
業が国内では一向に投資を増やそうとしない状況に対し、政府当局が「辛抱」を重ねてきたとい
えますが、そうした辛抱と様々な施策が、実際の設備投資の増加により報われたと彼らが「騒
ぐ」ことのできる可能性は以前より高まったと見るべきでしょう。
図表 : 日本の実質設備投資
(億円)
8,000
7,500
7,000
6,500
6,000
5,500
実質設備投資(季調済)
5,000
1994年3月
出所:内閣府
1999年3月
2004年3月
統計。期間:
年 月~
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
6
2009年3月
2014年3月
年 月、月次。
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
「騒ぐ」のではなく、ともに栄えることをめざす投資家と企業
前述のマクロ環境を基に、日本の企業業績も、全体としては増益基調が続く見込みです。確か
に、 年前の
年 月のドル円レートと原油価格(
)水準が、それぞれ ドル=
円近
辺や バレル= ドル台にあったことを考慮すれば、前年同期比で見た企業の増益率に及ぼ
す円安や原油安のメリットは徐々に小さくならざるを得ません。しかしそれでも、反転の兆しが見
えて来た国内景気に加え、米国を中心とする先進諸国経済の緩やかな伸びや中国のソフトラン
ディング等によって引き続き売上高の伸長が期待できる上、これまでのリストラによってコスト構
造上、利益の出やすい筋肉質となった企業の増益トレンドに変化は見られないでしょう。
加えて、見落としてはいけない点はコーポレートガバナンスの強化による収益性改善などのプラ
ス効果です。社外の専門家や経営のプロ等の独立取締役を起用し、資本の効率性等がより重
視される開かれた取締役会が増え、また、機関投資家との建設的な対話により、徐々にではあ
るものの、企業に前向きな変化が見られるようになってきました。持ち合い株の解消も引き続き
進展しており、それを自社株買いで引き受けた後に償却し、一株当たりの価値を高めるなどの
株主還元や、いったん金庫株として保有した後、企業買収に使うなどの攻めの経営への活用も、
今後は進んで行くと考えられます。
株主の権利をやみくもに振りかざし、会社に増配や自社株買い等を強要する行為は許されるべ
きではないものの、「責任ある機関投資家の諸原則」、いわゆるスチュワードシップ・コードを受
け入れた機関投資家たちがその責務を果たすために前向きな提案やパートナーとしての協力
を行うことは、今後とも大いに奨励されるべきでしょう。その結果として、日本企業の収益性がこ
れまで以上に改善して行く道筋が明確になれば、現在の日本株のバリュエーション水準の底上
げも十分に期待できると思われます。それは、投資家が「騒ぐ」ことでしか企業が変われないの
ではなく、投資家と投資先企業が長期的に良好な関係を維持しながら、建設的な対話を通じて
前向きな変革を引き起こし、その恩恵が投資家や投資先企業、そして社会全体にも行き渡ると
いうことだと考えられます。
図表 : スチュワードシップ・コードの受け入れを表明した機関投資家等
信託銀行等
7行
損害保険会社
4社
投信・投資顧問会社等
141社
0
50
出所:金融庁。
年
100
月
生命
保険
会社
18社
150
その他
7社
年金
基金等
24社
200 (社)
日現在。
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
7
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
原油価格の下落は、悪影響を悲観して「騒ぐ」前にメリットを考えよう
最後に、既に足元で大きな「騒ぎ」となっている原油相場について考えてみたいと思います。
年夏頃には バレル=
~
ドル程度の水準だったものが、 年末には ドル台ま
で急落し、ロシア・ルーブルなど資源国通貨の急落にもつながりました。その後、夏前には ド
ル台まで戻しましたが、 年末にかけて再び下げ足を速め、ついには バレル= ドル台に突
入しています。
これを受けて、資源国通貨も再び下落に見舞われているほか、発行体に占めるシェール関連企
業の比率が相応に高い米国のハイイールド債券市場にも混乱が広がっています。シリアの政情
不安を含め、中東情勢は引き続き流動的ではありますが、シェール・オイル掘削技術の進歩や、
景気が減速した中国の需要後退、制裁解除後のイランの増産等、需給面からは弱気材料が多
いことも事実です。
しかしながら、原油安そのものは日本のような原油消費国にとってプラスであることは疑いの余
地はありません。貿易統計によると
年の原油及び粗油の輸入金額は
兆円、
年
は 月までで
兆円となっています。足元のペースが続くと仮定すると今年の輸入額は約
兆円で前年比
減、額にして
兆円の原油安メリットとなる見込みです。短期的かつ急激な
価格下落が、新興国経済や資本市場等、様々な経路を通じて「騒ぎ」を伝播させるリスクは認識
しておくべきですが、その裏側としてのプラス面があることも考慮する必要があるでしょう。
図表 : 日本の
(兆円)
100
90
年と
年の原油関連とその他の年間輸入額
■原油および粗油
■その他
80
70
60
50
40
30
20
10
0
13.9兆円
8.1兆円
2014年
2015年 ※
出所:財務省貿易統計。
年 月 日現在。
※
年データは 月までの実数値に、 月データを2カ月分加えて年率換算。
このように見て来ると、米欧の政治や原油価格下落に伴う「騒ぎ」には警戒が必要ですが、米国、
欧州、中国に加え、国内の景気動向に関して過度に悲観的になる要素はないと考えられます。
もともと、国内景気は上向き傾向にある上、春に向けてはさらに補正予算の上乗せも期待でき
ます。加えて、企業業績が引き続き増益基調を維持する中、中期的にはガバナンス改善による
プラス効果も期待できるということを考慮すれば、
年の様々な「騒ぎ」はやはり一時的なも
のとなる可能性が高いのではないでしょうか。過度な楽観は禁物ですが、過度な悲観にも与し
ないというのが、「騒ぐ」
年の我々のメッセージです。
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
8
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した
情報提供用資料
ご注意事項
当資料は情報提供を目的として作成した資料であり、当社が特定商品の勧誘を行うものではありません。
当資料の中で記載されている内容は当資料作成時点のものであり、今後予告なく変更されることがあります。
投資信託について
●投資信託は、国内外の株式や公社債、コモディティなどの値動きのある先物取引や有価証券等を投資対象とし、投資元
本が保証されていないため、当該資産の市場における取引価格の変動や為替の変動などにより投資一単位当たりの価
値が変動します。したがって基準価額の下落により、損失を被り、投資元本を割り込むことがあります。投資信託財産に生
じた利益および損失はすべて受益者に帰属します。また、投資信託は預貯金とは異なります。
<主なリスク>
①株価の変動リスク、②株価指数先物の価格変動リスク、③公社債にかかるリスク、④債券先物の価格変動リスク、
⑤コモディティにかかるリスク、⑥信用リスク、⑦デフォルト・リスク、 ⑧流動性リスク、⑨カントリー・リスク、⑩為替変動リスク、
⑪中小型株式への投資リスク、その他の留意点などがあります。
●投資信託は、個別の投資信託ごとに投資対象資産の種類や投資制限、取引市場、投資対象国などが異なることから、
リスクの内容や性質が異なりますので、ご投資に当たっては投資信託説明書(交付目論見書)や契約締結前交付書面を
よくご覧ください。
●投資信託は預金や保険契約と異なり、預金保険機構または保険契約者保護機構の保護の対象ではありません。また、
登録金融機関は投資者保護基金には加入しておりません。
●分配金の支払いおよびその金額は、収益分配方針に基づき委託会社が判断します。そのため、分配金は支払われない
場合があり、あらかじめ一定の額の分配金のお支払いを保証するものではありません。
●ファンドのお取引に関しては、金融商品取引法第37条の6の規定(いわゆるクーリングオフ)の適用はありません。
●ご投資に当たっては、お客さまに以下の費用をご負担いただきます。
・申込手数料 ・・・・・・・・・・・上限 5.40%(税抜5.00%)
・信託報酬 ・・・・・・・・・・・・・上限 年率2.0844%(税抜1.93%)となります。
・信託財産留保額 ・・・・・・・上限 0.3%
・その他の手数料等 ・・・・・ 上記費用の他に、保有期間などに応じてご負担いただく費用があります。
投資信託説明書(交付目論見書)、契約締結前交付書面等でご確認ください。
上記に記載しているリスクや費用項目につきましては、一般的な投資信託を想定しております。費用の料率につきましては、
インベスコ・アセット・マネジメントが運用するすべての投資信託のうち、徴収するそれぞれの費用における最高の料率を
記載しています。投資信託に係るリスクや費用は、それぞれの投資信託によって異なりますので、ご投資をされる際には、
事前によく投資信託説明書(交付目論見書)や契約締結前交付書面を販売会社よりあらかじめまたは同時にお渡ししますの
で、必ず内容をご確認の上、ご自身でご判断ください。運用による損益はすべて受益者の皆様に帰属します。
商号等
加入協会
インベスコ・アセット・マネジメント株式会社
金融商品取引業者 関東財務局長(金商)第306号
一般社団法人投資信託協会
一般社団法人日本投資顧問業協会
《お問い合わせダイヤル》 電話番号:03-6447-3100 (営業日の午前9時から午後5時まで)
ホームページ:http://www.invesco.co.jp/
当資料のお取り扱いにおけるご注意
当資料は情報提供を目的として作成したものであり、当社が特定商品の勧誘を行うものではありません。当資料は信頼できる公開情報に基
づいて作成されたものですが、その情報の確実性あるいは完結性を表明するものではありません。当資料で詳述した分析は、一定の仮定に
基づくものであり、その結果の確実性を表明するものではありません。分析の際の仮定は変更されることもあり、それに伴い当初の分析の結
果と差異が生じる場合があります。当資料の中で記載されている内容、数値、図表、意見などは特に記載がない限り当資料作成時点のもの
であり、今後予告なく変更されることがあります。
当資料は、インベスコ・アセット・マネジメントが情報提供を目的として
年 月
ものです。当資料をご利用の際は、 ページ目の「ご注意事項」をご覧下さい。
9
日現在の日本株式運用部の見解をもとに作成した