『 研究 紀要 』第 10号 研究史と論点の整理 洞村移転考序論 はじめに 吉 田 栄 治 郎 に交叉する、古木を使うことが多かったようだが新建の 家 屋 が 建ち 並 ぶ 「 ニ ュ ー タ ウ ン」 に 生 ま れ 替 っ た 。 － － の傾斜地にあった被差別部落（以下部落と表記する）だ は大正 時代中 期まで 畝傍山東北 方の山腹から麓 にかけて れて 採択されたり、昭和二十二年（一九四七）には旧水 四回 大会で は 洞水平社 から移 転 反 対 の緊 急 動議 が 提 出 さ 大正十 四年 （一九二五 ）三 月に 開かれ た奈良 県水平社 第 た 部 落 改 善 事 業 の 代 表 的 事 例 と し て 喧 伝 さ れ た が 、一 方 、 （三 ） そ のため、奈良 県や 高市郡役所・ 白橿村 から は成功 し が 、 畝傍 山 周 辺整 備事 業 の た め 大正 七 年 （ 一九 一 八 ） は 平社の活 動家らが宮内省に旧地返還運動を起こすなど 、 高市郡白橿村 大字 洞（以下小論で は洞村と 表 記する） じめごろ から数年をかけて 寺・神社を含む全戸が立ち 退 （一 ） き、その多くが旧地から八〇〇メートルほど北東の他大 必 ず しも 平 穏に 実 行 さ れ た移 転で はな か っ たこ と を 窺わ かかるシチュエーショ ンを持つ洞村 の移 転が部落問題 （ 五） 字領 域に移 住して 大字 四條 大字 大久保と 称 する 白橿村 の せて いる。 研究の好個の素材と して 注目されること は必然で あり、 （四） 新大字を作った。 移 転先集落 は奈良 県技師たち による周到な 都 市設計 の 同 和 対 策 審 議 会 答 申 が 出さ れ 、 立 法 措 置 が 喫 緊 の課 題 に （ 二） 地を 造成 し、そ の間を 三メ ート ル 弱幅 の直 線 道路が縦 横 もと、二二坪から一〇〇坪まで 一一区画に区画された宅 - 1 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 鈴木良氏の論 な って い たこ ろ 、 移 転 に 関 す る 研究 が 始 ま って い る 。 ． 天皇 制に よ る 強 制移 転 論 － － 洞村移 転を 部 落 問 題 研 究 の関 心 に 沿 って 初 めて 取 りあ ただ、鈴 木論文は発表の場が研究誌で はな か ったこと や 、 氏 が 編 纂 委 員 と して 参 画 して い た 『 奈 良 県 同 和 事 業 祝 典事 業を 国 家権 力 に よ る イ デオ ロ ギー 攻勢と 捉 え 、そ を 発表 し 、同年 に政府 の主導で 実 施 された明治百年 記念 二 二 六 号 に 「 天 皇 制と 部 落 差 別 」（ 以 下 鈴 木 論 文 と す る ） 鈴 木氏 は 昭和 四十三年（ 一九 六 八）二 月 の『部落』 第 『 奈 良 県 水 平 運 動 史 』第 一 章「「 解 放 令 」と 改 善 運 動 の 出 筆者として加わる、昭和四十七年（一九七二）刊行の 動」 の第三節の「二 かる『奈良県同和事業史』第三章「部落改善運 動と 米騒 の が あ る が 、「 基 本 的 な 分 析 視 角 」 は 鈴 木 氏 の 執 筆 に か 実証を行え ば如何な る結論を 得るに至る のか興味深いも 拠史 料 の 明 示 や 実 証 は 行 って い な い 。 鈴 木 氏 が 今 改 め て 史 』編 纂 の 過 程で 収 集 さ れ た史 料 に 依 拠 し た た め か、 典 れに抗すべく、洞村移 転を 天皇 制権力による部落の強制 げたのは鈴木良氏である。 移 転と 位置づ け た。そ して 、部落差 別 の再生産 システ ム 発 」 の三 「 洞 部 落 移 転問 題」 に 継 承 さ れ 、 実 証 と 典 拠史 （九） 転 問 題」 に よ って 「 天皇 制 に よ る 部 落 の 強 制移 転」 の 図 （八） 洞 部 落 移 転 問 題」 や 、 鈴 木氏 が 執 の 根 源を 近 代 天 皇 制 に 求 め 、天皇 制に よ る 差 別 と 抑 圧 の 料を明示することで 鈴 木論文を 補填する両書「洞部落移 （六 ） シ ンボ ルと して 洞村 移 転 を 部 落 問 題 のな か に 装 置 した の である。 なく奈良県近代史および日本近代史 研究における有意義 認識と「天皇 制に よる部落の強制移 転」論とが相互補完 しかし、昭和三〇～四〇年代に定説化された部落問題 式 が 完 成 し たと い え よう 。 な 発見」となり、以後の洞村移 転問題研究の「基 本的な 的 で あ っ た こ と や 、 移 転 に 関 す る 新 たな 史 料 の 発 見 が そ 鈴 木氏 の作 業は「部落問 題 の歴史 的 研究の分野 だけで 分析視角を提示するも の」 にな ったと評価される。おそ の 後な か ったこ と な ど が 相 俟 って か 、こ の問 題 は 教 育 ・ （一 〇） ら く 正 鵠 を射 たも ので あ り 、 天 皇 制と 部 落 問 題 研 究 に 一 啓 発 の側 か ら 寄 せ ら れ 続 け た 強い 関 心と は裏 腹 に 、 部 落 （ 七） つ の シェ ー マ を 明 確 に 定 立 さ せる こ と に 成 功 し た 論 文 と 問題研究者のさしたる注目を集めることはな かった。 洞 （一一 ） 評することに大方の異論はない だろう。 - 2 - 1 『 研究 紀要 』第 10号 る の は 昭 和 五 十 年 代 後 半 に な って の こ と で あ り 、 鈴 木 論 村 移 転が 研究 の 対象 と して 再 び 取りあ げ ら れ る よ う にな の子 孫 の一 人と して 、父 祖 たち が直 面 し た全戸 移 転と い づらい場面も見られるが、しか し、旧洞村 の伝統的住民 た 手 法 を 採 る こ と も あ って か 、論 旨 の 展 開 に や や 理 解 し 辻本三論文及び辻本書 は歴史学の方法論から多少離れ （一二） 的な 論 点も 質 的 転換を果 たしつつあ るころ だ った。 文 から ほ ぼ 一五 年 を 経 過 し 、部落 問 題 認 識 の 潮 流 に 適 合 辻 本正 教 氏 の論 － － う難事業の経緯 の復元のため入手可能な史料に悉 皆的に ．自主的献納論 当 た って 精 力 的 に 取り まと め たも ので あ り 、到 達 し た自 まれたまぎれもな く本源的な疑義となった。 主的献納論は鈴 木論文 の「基 本的な分 析視角」 に差 し挟 昭和五十年代後半 、洞村移 転問題に再び光を当て たの は辻本正教氏である。 辻本氏は奈良県部落解放 研究所研究紀要『奈良県部落 辻本氏三論文 による鈴木論文への疑義は「基 本的な分 事実関係について は後に詳述するためここで は割愛す 析 視 角 」 と 事 実 関 係 の 二 点 に 対 して 行 わ れ た 。 （第 五 号、昭 和 五 十 る が 、「 基 本 的 な 分 析 視 角 」 に つ い て 辻 本 氏 は 、「 天 皇 制 相」歴史篇（第二号、昭和五十五年 〈一九八〇〉、以下 解 放 研 究 』に「「 天 皇 （ 制 ）」に よ る 洞 部 落 強 制 移 転 の 実 辻 本 論 文 歴 史 編 と す る ）、 移 転 編 と す る ）、 による強制移 転」 の枠組みは堅持 しながらも 、史料解 釈 八 年 〈 一 九 八 三 〉 、同 じ く 辻 本 論 文 移 転 編 移 転編 Ⅱ （ 第 六 号 、 昭和六十 三 年 〈 一九 八 八 〉 、同 じ く の差異には解消できない認識の違いを鈴木論文と の間に 発見 し、そ の差 異のよ って き たる所以を追究するな か か ら、天皇 制を外在するも のと捉えるか否かに起因すると － － い ずれ に せよ 、 天皇 制を 民 衆 の外にあ る 異物と して し いう理解に逢着したようで ある。 は『洞村の強制移転 か 描き切 るこ と ので き な い 史 観は 、 徹 底 して 改 めら れ 』（ 以 下 辻 本 書 と する ） を 上 梓 し 、自 主 的 献納 論と い う 新 たな 分 析 視 なければならない。自らの内に巣くう天皇制を徹底し 天皇制と部落差別 問題認識の修正も 行いながら、平成二年 （一九九〇）に ま た 、そ の 後 の新知 見と 時代 相 の 変 貌 をふ ま え た 部 落 る場合は辻本三論文と する）を 発表した。 辻本論文移転編Ⅱとする。また三論文をあわせて 表記す 1 1 角を洞村移 転 研究 の場に持ち込 んだので あ る 。 - 3 - 2 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー て え ぐり出し、完膚なき まで に破砕して 初 めて 、 人間 皇 制と 部落差 別 に関 する基 準的論文と して の価 値を 保 っ 「 現 在 も な お 近 代 天皇 制と 神 武 陵・ 橿 原 神 宮 の問 題 、 天 ・ 鈴 木 論 文 を 含 む 研 究史 整 理 と 辻 本三 論 文 の 論点確 認 そして 、 ている」との評価を与えた。 の解 放 をかち と るこ と が可 能とな って い く 。 近代一〇〇年 の、部落差別と のたたかい のほんとう の と の論 （辻 本書 一九 五 Ｐ ）と 、 敵は、地主と ブルジョワの支配 の仕組み、つ まり天皇 ・ 移 転 の 全 過 程 の復 元と 作 業上 の 留 意 点へ の 言 及 とその批判 と の 論（ 鈴 木 論 文 六 〇 Ｐ ）の 違 い に 象 徴 さ れ る も の だ が 、 ・移 転と 水平運動と のかかわ りと戦後の返還運 動の概 制で あ り ま し た 。 両 者 の思想 の 本源に 由 来 す る 差 異と 見な け れ ばな ら な い 。 括的紹介 の三 点を課題にした作 業を行 った。 高宮論文の丁寧な作業には学ぶところが多く、先にも － － 五三四・五三五号に「虚構 の「自主的」献納論と 水平運 高宮氏は平成三年（一九九一）四・五月の『部落』第 鈴 木 論 文 へ の疑 義 に 批 判 的 な 作 業 を 行 っ た 高 宮 論 文 も ま と お りで あ る 。そ の 意 味で 鈴 木論 文 の 成果 を 引き 継 ぎ 、 後 の 研 究 に 基 本 的な 分 析 視 角 を 提 示 」 し たこ と も 指 摘 の - 4 - 小 論で 論 じる 準 備 はな い も の の 実 に興 味深 い 違いで あ り 、 鈴 木・ 辻 本 両 氏 の 間 に 部 落 問 題 認 識 の 決 定 的 な 異同 を生む所以でもあろうか。 触 れた よ う に 、 洞村 移 転問題を 部 落 問 題 研 究 の 対象と し 高宮尚彦氏の論 て 最初 に 取りあげ た鈴 木論文が「有 意義な 発見」を し た ．自主的献納論批判 辻 本書 刊 行 の翌 年 、 辻 本氏 の自 主 的 献納 論 を 厳 しく 批 動 史 の 忘 却 （ 一 ）（ 二 ） 」（ 以 下 高 宮 論 文 と す る ） を 発 表 た洞村移 転研究史上に大きな 地歩を 占めるも のと 評価 し と の 評 価 は 正 鵠 を 射 たも の だ し 、 良 か れ 悪 しか れ 「 そ の し、鈴木論文 について 「部落問題の歴史的研究の分野だ さて 、そ のように評価で きる高宮論文が「移 転論をめ なければならない。 意 義 な 発 見 」「 そ の 後 の 研 究 に 基 本 的 な 分 析 視 角 を 提 示 」 けでなく奈良県近代史および日本近代史研究における有 判する論考を発表したのが高宮尚彦氏で ある。 3 『 研究 紀要 』第 10号 あ るこ と が確 か めら れ る が 、 先 に見 た鈴 木氏と 辻 本氏 の 思想 の本源的な差 異に源を持つも の のようで あ る ため小 ぐ る 諸 論 点」 と して 取 り まと め よう と し た 論 点 は 、 ａ移転問題の起源 論で はや はり 立ち 入 って 論 じるこ と は しな い 。 ば、吉岡宗十 郎＝吉岡亀太郎同 一人物説は正しく、吉岡 ｃは後に詳しく検証するが、ここで 簡単に触れておけ ｂ移転問題の本質 ｃ吉 岡 宗十 郎 ＝吉 岡 亀 太 郎同 一 人 物 論 ｄ（洞村 の面 積・移 転地面 積・ 下賜 金総 額 の）基 礎 的 つ 間 違 って い る 。と い う の は 、移 転 時 の洞村 に は 吉 岡 亀 亀太郎移 転反 対 者説、賛成者 説はい ずれも 正しい し、か ｅ移転反対者の実像 太郎が二 人存在したためで ある。一人は借地・借家層住 数値 ｆ移 転問題と 水平運 動 民 で 戸 主 の亀 太 郎 、 も う 一 人 は 区 政 の 中 心 人 物 の 一 人 吉 を 進 め た 結果 の 混 乱で あ り 、 い ず れ も 成 立 しな い 論で あ 三 論文 へ の 高宮 氏 の批 判 はこ のこ と に 気 づ かな い まま 論 勤 め た亀 太 郎で あ る 。鈴 木 論文 へ の辻 本氏 の批 判 、 辻本 岡宗十郎の子息で 、亀太郎名で楠原宗七のあと の区長を ｇ 戦 後 の 洞領 返 還 運 動 の 七 点 に 集 約 さ れ る が 、 以 下 そ れぞ れ に つ い て 簡単 に 言 及 して おく 。 ａについて は後に詳しく触れるため、また、ｆ・ｇは 小 論 の課 題 か ら 離 れ る ためそ れぞ れ 言 及 しな い 。 転で あ り 、住 民 側 の自 発 的 献納 によ る 形 式で 進 めら れ た 強 く 批 判 し 、「 移 転 の 本 質 が 政 府 ・ 県 当 局 に よ る 強 制 移 で の 「 天 皇 制 のも と で の 強 制 移 転 」 だ と す る 辻 本 論 文 を に尽きるも のだが、高宮氏は自発的献納こそが真の意味 と 位 置づ け るこ と は 難 しい だろう 。 ま た 、子 息 の亀 太 郎 が ら 、 移 転先で は宅 地を 入 手 して い る ので 単 純 に 反 対 者 か はわ か ら ない 。 た だ 、 旧 地で は 借 地・ 借 家 層で あ りな 一 切 存 在 せ ず 、 し た が って こ の亀 太 郎 が移 転反 対 か 賛 成 結論を先にいえば、戸主の吉岡亀 太郎に関する史料 は る。 こ と は、辻 本 氏 の紹 介 し た 史 料 に よ って も 明 ら か 」 だと は 大正 十 四年 半 ば ごろ の 大字 区長 退 任 まで は移 転 賛成 者 ｂは先に見た鈴 木・辻本両氏 の天皇 制への視点の比 較 いう。ここから高宮・辻本両氏間の認識に大きな ズレ の - 5 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 議 員 候 補者 間 題で 移 転 推 進 者 の楠 原 宗 七 と 対 立 し 、 結果 だ っ たが 、退 任 に 先 立 って 教 宗 寺後住 問 題や 白 橿 村 村 会 転 補 償 が 成 さ れて い る 。 神 武 天皇 陵 地 を 除 い て 計 算 す れ 武 天 皇 陵 地を 除 い て 四万 坪 （ 一 三町 歩 ） 余 り に 対 して 移 宮 氏 の 「 単 純な ミ ス」 説を 生 ん だ よ うで あ る 。残 さ れ た ば 差 し 引 き 六 町 歩 はど の 差 が生 じ る が 、 こ れ が こ の問 題 次 い で ｄ の 基 礎 的 数 値 の 問 題 だ が 、田 畑・宅 地・溜 池 ・ 史 料 か ら 読 み 取 る か ぎ り 三 万 坪 説も 四 万 坪 説も と も に 正 に発言したすべて の論者を混乱させ、辻本氏の批判と 高 墓 地 の面 積や 補 償 金に関 して は辻 本氏 が 取 りまと め た 数 し く 、と も に 誤 まって い た ので あ り 、 洞村 移 転を め ぐ る うした事実の整理を行う。 字で ほぼ 尽きて おり 、 多 少 の計 算 ミ スはあ るも の の全 体 最大のミステリーがこの点に潜んでいた。 と して 反 対 の 立 場 に 立 つ こ と に な って い る 。 小 論 で は こ の 論 旨 に 影 響を 及 ぼ すも ので はな い 。 た だ 、 一 見 矛 盾 す な お、最後の移 転反 対者の実像について はｃの吉岡亀 竹末勤氏の論 太 郎 二 人説と 関 連 す る ので そ の 場面で 言 及 す る こ と と し たい。 ．史料 紹介と 鈴 木論文 の再評価 － － 六 四 頁 ）」な の だ と 処 理 し て い る が 、 そ れ は 明 ら か に 高 四三 輯に 発表 され た「 日 本近 代史 研究におけ る 洞部落移 一つは平成十年（一九九八）に「部落問題研究』第一 － 奈良県高市郡白橿村 洞部落に関する史料 － － 」（ 以 下 - 6 - るようだが、鈴木論文がいう「洞村旧領面積三万坪」 説 も ま た正しい 指 摘な ので あ る 。 高宮氏は「鈴木良氏は旧洞領面積をなぜ三万坪と した の だろ う か 。 おそ ら く そ れ は 、 辻 本 氏 が 大 日 本同 胞融 和 高宮 氏 の批 判 に 対 す る 辻本氏 の反 論 がな い ま ま 、竹 末 宮氏の誤認に基づ く処理で あり、鈴木論文の「洞村旧領 転問題の位置 」（ 以 下 竹 末 論 文 ａ と す る ） で あ り 、 も う 一 つ は 翌 平 成十 一 年 （ 一 九 九 九 ） の同 誌 第 一 四 九 号 の 「 近 代 天 紹介 武天皇陵地を 含めて 三万坪（一〇町歩）余りしかな か っ 皇制と陵墓問題 神武陵の拡張と洞部落移転 たのだが、辻本氏が確かめ、高宮氏も了解 したように神 後に詳しく検討するが、移転直前の洞村領は実際に神 面 積 三 万 坪 」説 は あ る 意 味で 正 し い 数 字 だ っ た ので あ る 。 八 三 頁 ）と 間 違 え た の と 同 じ く「 単 純 な ミ ス 」」（『 洞 村 』、 勤 氏 か ら 相 次 い で 二 本 の 論 文 が 発 表 さ れ て い る 。 会 の 設 立 年 を 「 一 九 五 〇 （ 明 治 三 十 八 ） 年 」（ 『 洞 村 』、 4 － 『 研究 紀要 』第 10号 意 味づ け よ う と す る 研 究 視 点の到 達 」 と 評 価 し た上で 、 づ け 、「 神 武 陵 ・ 橿 原 神 宮 ・ 洞 部 落 移 転 を 日 本 近 代 史 に そ れ を 「 鈴 木 研 究 主 張 の 骨 格 」（ 竹 末 論 文 ａ ） だ と 位 置 竹末論文ａは「洞部落移転問題の全過程を復元しよう 「したが って 、以 後の研究はこ れら の鈴 木研究から 出 発 竹 末 論 文 ｂと す る ）で あ る 。 作 業 」 と 自 身で 位 置 づ け たも ので あ り 、 基 本 的 に は 「 二 す る こ と を 求 め ら れ たので あ る 」 （ 同 じ く 竹 末 論 文 ａ ）と と する報 告について 、今後これを書 継いで い く過程の一 〇世紀初頭における神武陵・橿原神宮拡張に関する断片 竹 末 論 文 ａ は 続いて 辻 本書 と 高宮 論 文とを 取 り あ げ 、 する。 に関する奈良県行政文書『御料地一件』のごく一部を紹 辻 本書 の 「 主 張と 成 り 立ち と 特 徴 、 そ の自 己 崩 壊 的 な 矛 的な史料と 一九一七年五 月期にはじまる洞部落移 転事 業 介」することを目的にし、あわ せて 鈴木論文以下 の論点 し、高宮論文 の辻本三論文及び辻本書批判の論点整理の 盾」を 高宮論文が批判 し尽くして いると 紹介する。しか 竹 末 論 文 ａ は ま ず 鈴 木論 文 を 取 りあ げ 、 忠 実 に ト レ ー 際に触れたように、高宮論文の辻本氏批判はいくつかの - 7 - 整 理 を 試 みたも ので あ る 。 ス し た上で 、 鈴 木 氏 の 「 歴 史 研 究 に と って の聞 き 取 り の 次 に 竹 末 論 文 ｂ だ が 、こ れ は 「 宮 内 省 陵 墓 専 管 体 系 の 誤認が 確 か めら れ る ので 、改 めて 竹 末 氏 が 辻 本三 論文 及 成 立 経 緯 」 と 「 神 武 陵 拡 張整 備 事 業 の展 開」 の 部 分 が 多 方 法 」（ 『 オ ー ラ ル ・ ヒ ス ト リ ー と 体 験 史 』 所 収 、 昭 和 転させられたのは、国家神 道と いう近代天皇制イデオ ロ くを 占め、大正期の洞村移 転問 題に触れた部分 は 微少で び辻本書 批判を開陳すべきで はなかっただろ うか。 ギーの形成における一つの恥部を隠し通すためであった 六 十 三 年 、 大 月書 店 ） から 「 一 九 一 七 年 に 部 落 が 強 制移 と い え よ う 」 と の 箇 所 を 引 き 、 鈴 木 氏 の鈴 木 論 文 以 後 の あり、わ ずかに「神武陵拡張整 備事業の展開」において 析 して い る 。 ．部落問題特化論の克服 高木博志氏の論 明 治 三 十 一年 （ 一 八九 八 ） の 兆 域拡 大 の 経 過を 丁 寧 に 分 洞村移 転問 題への関 心のあ りかを 紹介して いる。 また、 「近 代日 本文 化 財 問 題 研究 の課 題に つ い て 」 （『 歴 史 評 論 』 第 五 七 三 号 、 平 成 十 年 ）か ら「 陵 墓 研 究 の 中 心 は近代 の問 題で あ る」と する鈴 木氏 の主張を 取り 出し、 5 － － 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー た移 転論と そ の計 画案」と 紹介されて い る 高 木博志氏 の 竹 末 論 文 ａで 「 一 九 一 七 年 以 前 に お け る 最 も ま と ま っ に紀元二六〇〇年記念事業のため「畝傍・久米・大久保 張のため民家六戸が移転したと いう事実を紹介し、さら － － 第五 七 三 号 、 以 下 高 木 論 文 ａと す る ） は 、 洞村 移 転 の 前 わせて 二 四〇戸が神 武「聖蹟」 の景観づ くりのなかで 移 「近代神 苑論 伊勢神宮から橿原神宮へ 」 （『 歴 史 評 論 』 の 一般 村 の 民 家 一 九 四 戸 お よ び 拡 張 区 域 外 の 四 六 戸 、 あ 後 者 は よ く 知 ら れて い る 事 実 だ が 、 洞村 移 転問 題 の 文 転させられた」ことを指摘する。 （一九八八）の神 武天皇 陵拡張と 橿原神宮 形成の動きが 脈に改めて 投げ入れ、論じたのは高木論文ｂが最初で あ 提に、日清戦争の勝利を 記念 して 行わ れ た明治三十一年 あ り 、「 神 苑 形 成 と い う 文 脈 の な か で 洞 部 落 が 移 転 さ せ り 、 こ れ に よ って 鈴 木 論 文 以 来 辻 本 ・ 高 宮 ・ 竹 末 各 氏 に ら かに し たも ので あ り 、 洞村 移 転を 部 落 問 題 の み に特 化 点 在 す る 白 橿 村 の 数 カ 大 字 の移 転 計 画 が あ っ た こ と を明 想とそ の実現のための具体的事 業、ここで はたとえば橿 を解放すること に成功した高木氏も 、近代国家の統治構 ただ、部落問 題への特化と いう 呪縛から 洞村移 転問 題 難にな ったようで ある。 引 き 継 が れ た 「 部 落で あ る が ゆえ の移 転」 論 の 維 持 が 困 ら れ た」 と す るも ので あ る 。 具体的には、大正七年以前、明治三〇年代前半に橿原 で きな い ので はな い かと の新 たな 提案 を 行 っ た。鈴 木論 原神宮神苑造成計画や紀元二六〇〇年 記念事業などを 指 神 宮 神 苑づ く り の た め 洞村 を 含 む 畝 傍 山 東麓 か ら 東北 に 文 の「基 本的な 分 析 視角」 に差 し挟まれ た二番 目 の疑義 弊 か ら は 自 由で はな か っ た よ う で あ る 。 して い る が 、そ う し た「 大きな 物 語」 に 特化 す ると い う ま た 、そ の 後 発表 さ れ た 「 近 代 に おけ る神 話 的 古 代 の である。 － 遂 行 に つ いて 国 や 府 県 、 市 町 村 と い う 公 的 機 関 の 強 固 な 高 木 氏 は む しろ 、 何 ら か の 公 的 事 業 計 画 が あ り 、 そ の 蹟 」」 （ 『 文 化 財 と 近 代 日 本 』、山 川 出 版 社 、平 成 十 四 年 、 実 現 意志 が 働 け ば 、ど の 時 代 に お い て も 、 い か な る 形で 畝 傍 山・ 神 武 陵・ 橿 原 神 宮 、 三位 一 体 の神 武 「 聖 以 下 高木 論 文 ｂと す る ） に お いて は 、 明 治 三 十 四年 （ 一 あ れそ れ は 実 行 に移 され 、 実現 す る可 能性 が 高いとい う 創造 九〇一）に神 武天皇 陵東辺の白橿村 大字 大久保で 兆域拡 - 8 - 『 研究 紀要 』第 10号 「権力 意志」 一般 に シフ ト す ること に よ り 洞村 移 転問 題 を 天皇 制へ の特 化 か ら 解 放 さ せな け れ ばな ら な か っ た の も ので はなかろ う か 。 後 に 取 りあ げ る が 、 おそ ら く 、差 別 的 言 辞 に 満ち あ ふ 事 業 の際 、 元 治 元 年 （一 八 六 四 ） に 高 市 郡 吉 田村 の 安 寧 そうで な い か ぎ り 、 畝 傍 山周 辺で は すで に 幕 末 の修 陵 応 しな か ったに 違いな い 。そ のこと を疑う気は毛頭な い れ ば 高 市 郡 役 所 の役 人たち まで は差別 的 に し か洞村 に 対 橿村 大字 大久保や 山本・ 久米など の住民 たち 、場合によ れた建白書を宮内大臣に提出した森 川葆や 洞村 周辺の白 天皇陵周辺において「御陵御兆域内居宅之分」九戸が が、しかし、奈良県庁・ 内 務省・宮内省の首脳 たち が部 で はな かろ う か 。 「 御 陵 御 普 請 御 役 所 」か ら「 引 払 被 仰 渡 」、 移 転 し た と い 落 差 別 意 識と いう 個 人 の恣 意 に よ って 政 策 を 決 定 す る こ （一三 ） の安寧天皇 陵整備にともなう吉田村住人の移 転は、洞村 う こ と はい かな る 意 味で あ って も 強 制以 外 に は あ り え な から 新 しい環 境に、個人と して で はな く全戸が移 ると い - 9 - う 事 実 の 説明 が 困 難 に な る ので あ る 。 純 な 集 積で あ る は ず が な い と 思 う が 、 古 今 東 西 を 問 わ ず 差別は個人の恣意の範疇に止まり続けるとするならば、 と はな か ったは ずで あ る 。 国 家 の意思 は 個 人 の恣 意 の単 い が 、住 み 慣 れ た 場 所と 建 物の放 棄で あ り 、 望 ん だ 結果 洞村移 転 はそ う し た差 別 の問 題と して 一 切 の「 大きな 物 こ の、元治元年 の安 寧天皇 陵 の兆域拡 張による吉 田村 のことで な か ったこと だけは確 かで あろ う 。そ して 、そ 語」 から解放 されな け ればならない はずで あ る。 の住 家 の移 転 は 、移 転 者 の 心 情 はも はや 確 か め よ う はな の 時 点で すで に 近 代 天皇 制を 美装 す る た め の周到な 都 市 計 画 が 用 意 さ れて い たわ け で は な く 、 単 に 安 寧 天 皇 陵 の 洞村 移 転が 強 制か否 かと 問わ れ れ ば 、住 み慣れ た土 地 移 転 に 半 世 紀 以 上 も 先 行 す る 、 こ れ まで ま っ た く 取 り あ 困難にな ったための移 転だとすればそれは当然「自然に 地震や洪 水など の自 然 災 害 に よって 住 み 続け ること が い は ずで ある 。 る た め 民 衆 の 犠 牲 を 厭 う も ので は な い と い う 事 実 を 示 す 力 か否かを 問わ ず 、 一切 の政 治権 力 はそ の意志 を 貫 徹 す げられること のな かった集落移転だが、それが天皇制権 ．小論の課題 兆 域 確 保 の 障 碍 にな っ た だ け のこ と で あろ う 。 元 治 元 年 6 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー めら れ た場 合 、 たと え 今以上 の恵 ま れ た生活 環 境 が 保 障 よ る 強 制」 に な る だろ う し 、 公 共事 業 に よ って 移 転 が 求 題の本質について 若干のことに言及する。な お、作業の 人物論を 検討し、あわ せて ａ移 転問 題の起源と ｂ移 転問 数値をめぐって 一 、（ 洞 村 の 面 積 ・ 移 転 地 面 積 ・ 下 賜 金 総 額 の ） 基 礎 的 こと を 断 って おき たい 。 過 程で は ａ ｃ ｄ と 関 連 して 他 の 問 題 に 触 れ る 場 面 も あ る そ の 意 味で は 洞 村 移 転 は 強制 以 外 の何 者で も な く、 そ されると して もそ れは強制であろ う 。 れが神 武 天皇 陵周 辺整備 の ため だと すれ ば「 天皇 制 のも とで の強制移転」となるだろうし、橿原神宮があり、神 武・ 綏 靖 ・ 安 寧・懿 徳 の 始 源 の 四 天皇 陵が 比 定 され た 畝 傍山山麓整備事業のためだとすれば、高木論文ｂのタイ 洞村 の旧 地及 び移 転先 の面 積 、下賜金総 額と そ の分 配 小 論で 取 り 立て て 論 じな け ればな ら な い 課 題 はほ と んど に 関 す る基 礎 的 数 字 の 検 出 は 辻 本三 論 文 で 尽 き て お り 、 し た が って 、 ま ずな さね ばならな い こ と は 移 転 に 関 す な く 、「 は じ め に 」 で 触 れ た よ う に 、 移 転 直 前 の 洞 村 の 強 制移 転」 と い う こ と に な る だろ う 。 る 事 実 関 係 の 、 一 切 の 予 断を 排 し た 正 確 な 確 定 作 業で あ 面積をめぐる問題 を行い、一定の結 目及び面積 積 宅 地 2町 9反 6畝27歩 溜 池 5反 8畝25歩 墓 地 1 畝29歩 神 地 3町 3反 1畝12歩 計 16町 8反 9畝13歩 - 10 - ト ル を 借 りて 表 現 し た 場 合 「 神 話 的 古 代 の 創 造 の た め の り 、 強 制 か 否 か 、そ れ が天皇 制 のも と で のこ と か否 か の がわ ずかに未解 決 るだけで ある。ま のまま残 されて い 論 議 は し か る 後 に 行 う べ き こ と な ので あ る 。 小論はかかる認識のもと 、洞村移転に関する事実関係 の確定作業を課題とする。 議 論 に 対 立があ る 、 高宮 論 文 に 示され た「移 転論を め ぐ 論 を 得て お き た い 。 ずこ の問 題の挽証 る 諸 論 点」 のう ち 、 ｄ （ 洞村 の面 積 ・ 移 転 地 面 積 ・ 下 賜 表①は移転時の 9 反 4畝29歩 畑 5畝11歩 9町 田 面 種 目 具 体 的 に は 、鈴 木・ 高宮 ・ 竹 末 三 氏 と 辻 本 氏 と の 間で 金総額 の）基礎 的 数値 、 ｃ吉岡 宗十 郎 ＝吉 岡 亀 太 郎同 一 表① 大正7年の洞村土地種 『 研究 紀要 』第 10号 洞 村 の 田 畑・宅 地・溜 池・墓 地及 び 神 地（ 神 武 天 皇 陵 地 ）、 か ら 両 村 の 数 字 を 取 り 出 せ ば 表 ② の よ う に な る 。 ま た 、 177円99銭 1厘 両村あわせて 二 〇町 四反九 畝一三歩にな る土地の内訳を、 （一四） 7119円64銭 4 厘 つ ま り 全土 地 の面 積を 示 し たも ので あ る 。あわ せて 一 六 92円72銭 5厘 同じ簿冊にある同 じ表題の史料「高市郡合併町村区域及 3厘 れ、移 転補償 対象 にな らない神 武天皇 陵地（神 地）三町 3709円 町 八反九 畝一三歩とな るが、すで に宮内省に買い上げら 三 反 一 畝 一二 歩 を 差 し引け ば 一三 町 五 反 八 畝 一歩と な り 、 8畝19歩 こ れ が 移 転 補 償 の 対象 にな っ た 洞村 の 全 土 地面 積で あ る 。 1 反 9畝14歩 6畝 1 歩 1反 4畝20歩 8 反 5畝 2 歩 野 しかし、以下の作業のように田畑・屋敷等の数字をい 1町 林 原 かに検討して も大正七年 の洞村 の全土地は一三町五反八 明 治 十 八年 （ 一 八 八五 ） 十 一 月十 八 日 に 大阪 府 か ら 内 - 11 - 畝 一 歩 に な る は ず が な い ので あ る 。 （一 五） 務省に提出され た山本・ 洞両村 領域の取り扱いに関 する 伺いがあるが、洞村 は「元穢多ト称シ村名アリテ土地ナ キ ノ 部 落 」、 い わ ゆ る 「 無 地 村 」 で あ る た め 、 洞 村 を 山 本村 に 合併 す る か 山 本村 の 土 地 を 分 割 す る か二 論 が あ る 1町 9反 1畝28歩 山 2町 3反 2畝16歩 18歩 1町 7 反 1畝28歩 計 村 4畝16歩 4 反 6畝 2 歩 1町 4 反 5畝26歩 畑 内務省は大阪府案を認め、これにより山本村と 洞村は土 洞 20町 4 反 9畝12歩 洞 村 本 山 といい、協議 の上洞村を存続させる案が選ばれたとする。 85円26銭 6厘 9町 9 反 3畝21歩 租 地 価 地 別 反 5畝22歩 8町 5反 7畝28歩 6町 4 反 7畝24歩 15町 田 地 の分 割を 行 って 完 全 に 別 村 にな っ たので あ る 。 明治21年の山本・洞両村の反別内訳 表③ 両 村 の 土 地分 割 に 関 す る 直 接 の 史 料 は 今 のと こ ろ 見 つ （一六 ） 3410円64銭 1 厘 計 10町 5反 5畝21歩 9町 9 反 3畝21歩 20町 4反 9畝12歩 計 か ら な い ので 、 明 治 二 十 一 年 （一 八 八 八 ） の町 村 合併 時 に県に提出された資産表「高市郡合併町村 区域及資力 調」 山本村 10町 5 反 5畝21歩 村 6反 地 宅 明治21年の山本・洞両村反別・地価・地租 表② 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー ことが明らかになる。． 山 本村 五 一・ 五 ％ 、 洞村 四 八・ 五 ％ の比 率で 分 割 され た 村 と も に表 ② の 反 別 と 表 ③ の 合計 反 別 が 一 致 して お り 、 資力 調」 から 取 り 出せ ば表③ のよう にな る 。 山 本・ 洞両 で計算すれば同じく一九町四 六 畝二 九 歩 と な り 、 四 合 一 勺 ば山本村領面積は一六町二反 る。仮に四合九勺で計算すれ が 得 た全土 地面横 は九町 九 反三 畝二 一歩で あること が確 山 本村 領 面 積 二 〇町 歩 は 神 武 こ の作 業により、分割前の 反四畝一三歩となる。 か め ら れ たが 、 次に解 決 しな け れ ばな らな い こ と は 、分 天皇 陵比定以前の面積とほぼ 以 下 に よ り 、 明 治 十 九 年 の 山 本 ・ 洞 両 村 の 分 割で 洞 村 割に際 して 神 武天皇 陵 地がど のように処理 され た のかで り 、明 治十 年 の 一 九 町 一 反 四 同 じで あ るこ と が 明 ら か にな 明治十年（一八七七）の「大和国第四大区弐小区町村 畝二一歩、明治二十一年 の二 分割前の山本村領に神 武天 - 12 - ある。 里 程 表」で は 山 本村 の総 面 積は 一 九 町 一 反 四 畝二 一 歩と 〇 町 四 反 九 畝 一 二 歩 は そ れぞ （一 七） な って い る ので 、明 治 十 九 年 の 数 字 と 多 少 の 違 い は あ る 皇 陵 地 が 含 ま れて い たこ と は 346石 7斗 6升 2合 6勺 4合 9勺 9町 3反 7 畝12歩 129石 1斗 7升 1合 1勺 4合 6勺 中 れ神 武天皇 陵 地を 内に含ん だ こ のな かに 、つ まり二 〇町 歩 前後の分 割前の山本村 土 23町 4反 9 畝10歩 田 が 、宅 地・田 畑 面 積 にかぎればほと んど差 はな く 、分 割 前 地に神 武天皇 陵が 含まれて いるかどうかだが、神 武天皇 こ のように確かめること がで 陵地が分割後には山本村に入っ 一歩あたりの高 和田出屋敷 高 歩 名 畝 村 の 山 本 村 総 面 積 を 二 〇 町 歩 前 後 と 見 て お け ば よい だろ う 。 面 積 だ と い う こ と に な ろ う 。 陵 が 山 本 村 領 内 に 比 定 さ れ る 以 前 の 文 化 九 年（ 一 八 一 二 ） き たが 、 次に問 題にな る のは ④ に 示し た よ う に 山 本村 に 近 接す る 田 中 ・ 和 田 出 屋 敷・ た のか 、 洞村な のか 、 あ る い （一 八） の 山 本村 の村 高 は 二 三 九 石 一 斗 六升 六 合 七 勺で あ り 、 表 鳥 屋・ 石 川村で は 一歩 当 たり四合一勺 から 四 合九 勺と な 山本村と周辺村々の一歩あたりの石高 表④ 鳥 屋 42町 6 反 4畝 7 歩 527石 7斗 6升 4合 1勺 石 川 29町 1 反 6畝 9 歩 393石 9斗 3升 4合 5勺 『 研究 紀要 』第 10号 は両村 に またが って い たか のい ずれ か の確 定で あ る。 二 点 目 は 、比 定 さ れ た 当 時 の神 武天皇 陵 敷 地 の 大 部 分 が 洞村住民 の所有 地で あ り 、本来 の所有関 係をふ まえ た 持 主と して 、 洞村 住 民と と も に 山 本村 ・ 大 久 保村 ・ 慈 明 （一 九） 神武天皇陵地の面積は、明治十八年（一八八五）の （一八五九）九 月の「御陵筆記」 には神 武天皇 陵敷地の 分割が行われたという理解である。しかし、安政六年 畝 三 歩 と な っ て い る 。 ま た 、『 御 陵 墓 ニ 関 ス ル 地 種 変 換 寺 村 ・ 四 条 村 ・ 今 井町 の 住 民 の 名 が 多 数 あ げら れ て い る （ 二一） 一二 歩 、 大 久保 村 領で 七 反五 畝二 一 歩 、あ わ せて 四町 二 「管内御陵墓反別録」 によれば山本村領で三町二反六畝 一件』中の「御陵地所坪数明細帳」で は一二一四三 坪と ので こ の可 能性 はま っ たくな い 。 と すれ ば 、三番目と して 山 本村 が神 武天皇 陵 地を 洞村 （ 二〇 ） なり、反別に直せば四町四畝二三歩である。多少の違い が両帳であるが、山本村領に限れば三町二反六畝一二歩 （ 一 八 六三 ） に 陵 地と して すで に買い 上 げ ら れて い る の に押し付けたという理解以外になくなるが、文久三年 だ か ら村 領 域 に 陵 地 が あ って も 明 治 十 九 年 時 点 の村 政運 と すれば、大正七年 の洞村 全土地の書き上げで は「神 地」 と して 三 町 三 反 一 畝 一二歩 が 記 さ れて い る ので 、旧 営 上そ れ ほ ど の 支 障 はな いと 思 わ れ る た め 、こ の見方も が 神 武 天 皇 陵 敷 地と して 収 公 さ れ たと 見 て よ い だ ろ う 。 山 本村 領 内 の神 武 天 皇 陵 地は す べて 分 割 後 の 洞村 に組 み それほど 説得力を持つものにはならない。 し た が って 、神 武 天皇 陵 地 が 明 治 十 九 年 の 山本・ 洞 両 入れられたと 考えて よい。 神 武 天 皇 陵 敷 地 の す べて が 洞 村 領 に 編 入 さ れ た 理 由 は 村 の分 割に際 して 洞村 領 に入 った理 由は正確 に はわ から そ のな か に 神 武 天 皇 陵 敷 地 が 含 ま れ たと い う 理 解 が 一 つ 地が 洞村領域に入 っただけ だと 考えて おけ ば よい のだろ 分割した結果、山本村領東北部に位置する神 武天皇 陵敷 村 も 関 係 者 す べて が 了 解 す る 公 的 な 洞 村 の村 領 域 が あ り 、 な い こ と に な る 。 当 面 は 山 本 村 領 域 を 単 純 に 東 西 二 つ に わ か ら な い が 、 江戸 時 代 の 山 本村 に は 領 主も 他 村 も 山 本 で あ る 。 しか し 、先 に 引い た明 治十 八年 の大阪 府 伺い に う。 い ずれ に して も 、 山 本村と 分割し た 洞村 領 は表② のよ は「元穢多ト称 シ村 名アリテ 土地ナキノ 部落」とあ る の で それ はほ と んど 可 能 性 が ない解 釈で あ る 。 - 13 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 一歩となり、そ のな かに三町二～三反歩 の神 武天皇 陵地 う に 田 畑・宅 地・ 山林・ 原 野 を あわ せて 九 町 九 反 三 畝二 正 七 年 五 月 に 買 い 上 げ 土 地 と して 一 筆 限 り の 調 査 が な さ 象 は洞村領域に限られて いることが一つ 、もう 一つ は大 償 対象 と な っ た 面 積 は 神 武 天皇 陵 地三 町 三 反 一 畝 一 二 歩 転 時 の 洞村 に はあ る は ず が な い の に 、し か し移 転 時 に 補 になる。本来これだけの土地しか分割以後の、つまり移 領 域から差 し引い た六町 六反二 畝九歩 しかなか ったこと き る 洞 村 の 土 地 は 、 神 武 天 皇 陵三 町 三 反 一 畝 一二 歩 を 村 明治十九年 の分 割時に 洞村領 内で 何ら か の用益が期待で 町九反五畝二二歩ということになる。 村 領 に限られ ること にな るわ け だから 、い よい よ 幻 の六 領 と 見 る 以 外 にな い 。と す れ ば 、 対 象 の 土 地 が す べ て 洞 イノ シリ は宅 地だけな ので 、下ノ 久保も含めすべて 洞村 大 久 保 で 確 認 できないし 、出 口 に は 溜 池 があり 、イ ヌ イ・ す べて 洞 村 領 域で 確 認で き 、 四 字 も 周 辺 の 山 本・ 四 條 ・ 出口 、 イ ヌ イ・ イノ シリ・下ノ 久保 の 四つ の字 を除 いて が 含 ま れ て い た こ と が 明 ら か に な る ので あ る 。と す れ ば 、 れ た 土 地 の 二 二 の 小 字 、 そ れ を 表 ⑤ に 示 し た が 、 そ の 内 を除いて一三町五反八畝一歩となり、そ の間に六町九反 く 指 摘 さ れ ず 、 し た が って 放 置 さ れ た ま ま に な って い る こ の誤差 はこ れ まで の洞村移 転研究史 に おいて ま った の記録はない。しかし、明らかに全体の面積の嵩上げが 困難だし、そう した操作が行わ れたことを 跡づける一切 く 、移 転 時 の史 料 か ら そ んな 時 間 的 余 裕 を 見 出 すこと は 一 筆 ごと に 平 等 に 嵩 上 げ す るこ と は 容 易 い 作 業で はな 問 題で あ る 。ど う 考える べ き か だが 、 六町 歩を 上 まわ る かめられるため、増加分六町九反五 畝二二歩は土地買い 行 わ れ 、 本 来 の 六町 六 反 二 畝 九 歩 のほ ぼ 倍 増 の 数 字 が 確 五畝二二歩という差が生じる。 のな かで 増加 したとは到底考えられない。分 割された一 上 げ に 当 た って 何 ら か の 数 字 の 操 作 が 行 わ れ た 結 果 と 見 土 地 が 明 治 二 十 一年 か ら 大 正 七 年 まで の三 〇年 間 に 洞村 〇 町 歩 に は 山林・原 野 も 含 ま れ る の で 今 さ ら「 新 田 開 発 」 こ れ まで 、 大 正 四 年 か ら 橿 原 神 宮 境 内 拡 張 に と も な っ る 以 外 に はな い 。 ま た、他村 領 域にあ る 洞村 住民の所有 地が カウ ント さ て 白橿村 大久保・ 畝傍・ 久米の三 大字 の田畑・ 家屋が移 による増加があろうはずはない。 れていると の見方も 成立しない 。な ぜなら、移 転補償対 - 14 - 『 研究 紀要 』第 10号 転して い る。そ の補償金額と の比較して 洞村 が著しく不 円 が 計 画 さ れ 、 五 円 が 支 払 わ れて い る 。 五 〇 〇 円案に納 ま って い る 。同 じく宅 地 は 一 坪五 円 ～七 一反歩 三九三円～ 八五 〇 円 ～ 一 二 〇 〇 円 は、 こ れ に 対 し 、 大 正 四 年 か ら 始 ま る 橿 原 神 宮 境 内 拡 張で （ 二 二） 利で あ ったと の理 解 が あ る が 、右 の仮 説が 正 しいと す れ ば 、逆 に 洞 村 は 全 体と して 際 だ っ た 優 遇 を 受 け たこと に 田 一反歩 なる。二つ の移 転に関する数字を比較して みよう。 ま ず 、 洞 村 移 転 に 際 して は 、 田 一 反 歩 八 〇 〇 円 ～ 一 〇 畑 八五〇円 〇〇円が立案 され、結果と して 八〇〇円が支払わ れて い 一〇円 く 対応をひ そ か に 行 って い たと見て も よ さそ うで あ る 。 を進捗させる ためだったと はいえ、洞村住民に有利に働 制したと の批判を受け続ける宮内省・奈良県当局も移 転 求 め ら れ る が 、鈴 木 論 文 以 来 強 圧 的 ・ 差別 的 に 移 転を 強 移転補償については今後より正確な事実関係 の確定が さ れ たと 結 論 づ け な けれ ばな ら な い ので あ る。 に 一 〇 円 前 後 の 補 償 が な さ れ た こ と に な り 、 極 めて 優 遇 一反歩に一五〇〇円、畑一反歩に一〇〇〇円、宅地一坪 て 補 償が 行わ れて い る 洞村 の場 合 、 結果 的 に は 実際 の田 だろ う 。と す れ ば 、 実 際 の 面 積 のほ ぼ 倍 増 の 数 字 に 対 し 的な差 はなく、ほぼ 同 程 度 の 補 償が行わ れ たと 見て よい と な って い る 。多 少 洞村 の 方が 低い が宅 地を 除いて 決 定 （ 二三 ） 一坪 新 木 生 俵 白 土 花 上 ノ 久 保 ツホネカサ 北 ノ 辻 ソ ワ ツユマタケ ウ ル メ ツ ユ ブ タ イ 洞 谷 川 端 東 ツ ユ 出 口 垣 ノ 内 西 ノ 谷 イ ヌ イ ア ラ タ ツ ユ 東 イ ノ シ リ 下 ノ 久 保 計 - 15 - 宅地 小字名 田 10 8 14 4 0 6 14 6 18 8 8 18 8 6 2 0 12 0 13 5 0 1 161 畑 0 2 0 3 8 0 1 1 4 0 0 4 2 3 1 0 3 0 0 1 0 0 33 宅地 溜池 墓地 合計 2 0 0 12 11 0 0 21 3 0 0 17 0 0 0 7 0 0 0 8 33 10 0 49 0 0 0 15 5 0 0 12 9 2 0 33 2 0 0 10 0 0 0 8 65 1 0 88 7 0 0 17 0 0 0 9 1 4 0 8 1 0 1 2 7 2 0 24 12 0 0 12 8 1 0 22 3 0 0 9 3 0 0 3 0 0 0 1 172 20 1 387 る。また、畑一反歩で は五〇〇円～六〇〇円が立案され 大正 7年買 上地 の小 字別 地種筆 数 表⑤ 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 二、吉岡 亀太郎移転反対者説をめぐ って 残 るも う 一つ の問 題 、吉 岡 亀 太 郎移 転 反 対 者 説を 次に で 述 べたよう に吉岡亀 太郎は二 人存在 し、吉岡亀 太郎は 二人ともに移 転当初 からの反対者はなく、内一 人が大正 の人が 強く 反 対 したそ うで す」と い い 、吉 岡亀 太郎を 移 き 取 り に よ り 、「 吉 岡 亀 太 郎 と い う 青 年 を 中 心 に 、 少 数 鈴 木氏 は 洞 水 平 社 の活動 家 だ っ た吉 岡 喜 代 松 から の聞 太郎を戸 主と する一戸 の存在が確 かめられる（こ の亀 太 の家 族名が書きあげられて いるが、これによれば吉岡亀 九 二 二 ） に 作 成 さ れ た 「 追 加 御 下 賜 金 分 配 表」 に は 各 戸 最 初 に 吉 岡 亀 太 郎二 人説を 立 証 す る 。 大 正 十 一年 （ 一 して 移 転 反 対 の 立 場 に 立 つこ と に な っ た ので あ る 。 十 四年 に 移 転事 業を 推 進 し た楠 原 宗 七 と 対 立 し 、 結果 と 転反対の先頭に立った人物と特定する。高宮氏も「はじ して 妻とおぼ しき 女性が一人、息子と思わ れる男性が二 郎 を 以 下 戸 主 亀 太 郎 と す る ）。 こ の 亀 太 郎 家 に は 家 族 と 検証 して い く 。 め に 」 で 紹介 し た よ う に 、 亀 太 郎 が楠 原 宗 七 の 後 任 区 長 と する 一 戸 が あ り 、 家 族 は子 息 に 亀 太 郎と も う 一 人の 男 人、娘が二人の都合六人いる。一方、吉岡宗十郎を戸主 （ 二四 ） に就任したことを 区政刷新運 動の結果と 考え 、吉岡亀 太 郎移 転反 対者説の立場を崩そうと は しな い。 一 方、 辻 本 氏 は 吉 岡 喜 代 松 の 聞 き 取 り 内 容 は 否 定 しな つまり楠原宗七の後任区長 就任後の吉岡亀太郎の動向か に は戸 主亀 太郎と子 息 亀 太郎 の二 人が同 時に存在 し たこ 息 亀 太 郎 と す る ）。 こ れ に よ っ て 、 大 正 十 一 年 時 点 の 洞 い も の の 、し か し な が ら 史 料 に 現 れ る よ う に な っ た 後 の 、 子 、 娘 と お ぼ し き 女 性 が 二 人 い た （ こ の 亀 太 郎 を 以 下 子 ら亀太郎を移 転反対者と位置づけることもで きないまま とが明らかになる。 と 宗十 郎 は同一 人 物で はな い かと い う言葉 に 導 か れ 、亀 は 安 政 六 年 （ 一 八 五 九 ） 十 月 八 日生 ま れ と な って い る の 宗十 郎は大正七年 の「大字 洞ニ於ケル土地所有 者」で （ 二 五） 苦 慮 を 重 ね る 。そ して 、父 七 郎氏 のア ドバ イ ス 、亀 太 郎 太 郎を 条 件付 賛 成派と 評 価 を 替え、自 主 的 献納 論 に 発展 で 、 大正十 一 年 に は 六 三 歳 に な って お り 、 息 子 亀 太 郎 の 年齢は記されていないが、単純に考えれば三 〇歳台後半 させてい ったので あ る 。 しかし 、三 氏と も に 誤 って いた ので あ り 、 「はじめに」 - 16 - 『 研究 紀要 』第 10号 に はな って い る だろ う 。 宗十 郎 は現在で こ そ そ れ ほ ど の これは買い上げ地一覧では中村浅七所有地で一九坪となっ に よ れ ば 、吉 岡 亀 太 郎 の 元 の 居 住 番 地 は 一 八 六 番 で あ り 、 太 郎 は 三 〇 坪 地で あ る 。 ま た 、 『生 業扶助金支出命令綴』 （ 二七） 高齢と は言えないが、大正時代後半で は相当の高齢者と て い る ので 借 地 だ ろ う 。 一 方 、 宗 十 郎 家 は 一 六 四番 及 び 一 二 九 ノ 二 に 宅 地 を 所有 して おり 、 一 六 四 番 地は 一 一 一 主亀 太 郎 は 土 地 所有 者で はな い た め 先 の 「 大字 洞ニ 於 ケ ル 土 地 所 有 者」 に 現 れな い ので 年 齢 は 特 定で きな い が 、 坪 、 一 二 九 ノ 二 番 地は 一 九 坪な ので 、 一 六 四番 地 に 居 住 見られて い たと 考えて 差 し支え はない だろう 。一方、戸 妻 帯 して い る し 、子 供も 四 人い る ので そ れほど の 若年と して い た のだろ う。 る 「 御 受 書 」 だ が 、「 区 長 及 評 議 員 并 ニ 部 民 一 同 連 署 」 認できる亀太郎だが、宗十郎は大正六年九月十九日の移 と こ ろで 、 大 正 十 一年 に は 吉岡 宗十 郎 家 内 人と して 確 存したことが明らかになる。 る 吉 岡 亀 太郎と 吉 岡 宗 十 郎 の 子 息 の吉 岡 亀 太 郎 が 二 人併 以 上 の 作 業 に よ って も 、 移 転 時 期 の 洞村 に は 戸 主で あ は 考 え ら れ な い 。おそ ら く 三 〇歳 代な かば は す ぎて い た ので はない だろう か。 ま た 、 右 の二 点 の 史 料 と は 別 に 、 吉 岡 亀 太 郎 が 同 時 に 現れる史料がある。大正十一年 の御下賜金の保管に関す と の肩書 き を 付 けて 最初 に楠 原 宗 七 が 署 名 捺 印 し 、次い 転「同意書」と九月二十二日の「御願」には楠原宗七に （ 二六 ） で 天川松太郎、吉岡亀 太郎、井上喜八郎、辻本七郎平と 次いで そ の名を現わ すように、おそらく評議員と して 洞 （二九 ） 続 き 、 総 員 一 九 四名 が 署 名 捺 印 して い る が 、そ のな か の 村を代表する立場にあ ったのだろう。しかし、翌 大正七 （二八 ） 最初 から 数えて 一二五番 目 に吉 岡亀 太郎が署名捺印 して 年 六 月 十 八 日 の「北 海 道 植 民 地 視 察 ニ 関 ス ル 願 出ノ 件 ニ （三 一 ） い る 。三 番 目 の吉 岡 亀 太 郎を 評 議 員 、 一二 五 番 目 の吉 岡 付 照 会」、 同 年 七 月 の 「 規 約 書 」、九 月 の 「 北 海 道移 転 願 （三 〇） 亀太郎は一般の村民と 考えて よいと思うが、ここでも二 い」 に は総代と して の署名 捺 印 者から 宗十 郎 の名 前が 消 こ の亀 太 郎 を ど う 見 る か だ が 、 高宮 氏 が 想 定 す る 「青 え亀太郎が登場する。 （三 二） 人 の亀 太 郎が 存 在 し たこ と が 確 かめら れ る 。 ま た 、移 転 地で は吉 岡 宗十 郎と吉 岡 亀 太 郎 がと も に 宅 地の割り当て を受けて いるが、宗十 郎は一〇〇坪地、亀 - 17 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー は「青年 層の立ちあがり」によって 区長 に就任したと 高 原 宗七 の公 金横 領 問 題を め ぐ る村 取 刷新運 動が 表 面 化 す 年層の立ちあがり」による区政民主化の実現、つ まり楠 複雑な模様の印影と は明らかに異な る。おそらく当初の 用 し た 印 影 は （ 吉 岡 ） で あ って 、 他 の 署 名 者 が 使 用 す る 宗七らと 並んで 村 総 代 の一 人と して 登 場す る亀 太郎 の使 こうした見方を裏付ける根拠もある。大正七年に楠原 亀 太 郎 は 独 立 し た 戸 主で は な く 、 そ の た め 自 身 の 実 印 を る のは大正十 一年 のことで あり、したが って こ の亀太郎 宮氏が推定する戸主亀太郎で はあり得ず、子息亀 太郎と 持 たな か ったと いうこと だろ う が 、大正十二年十 月六日 に 「 教 宗 寺 移 転 下 賜 金 願 書 」 に 区 長 と して 登 場 し た 亀 太 （三 四 ） 見る以外にないだろう。 とすれば、子息亀太郎は大正七年六月十八日の北海道 郎 は 堂 々 と し た実 印 を 使 用 す る よ う にな って い る 。 宗 十 （三 三 ） 視察願書で 「右自分等居住スル大字地域全部ヲ 今般宮内 郎 に 代 って 戸 主 に な っ たと い う こ と だ ろ う 。 （三 五） さて 、 子 息 亀 太 郎 は 大 正 十 二 年 （一九 二 三 ） 十 月六 日 省へ献納御採納相成候ニ付、此機ニ当リ大字住民ノ一部 植 民 地 へ移 住 ノ 義 奨 励 致 居 候 処 」と い い 署 名 捺 印 して い 補 問 題で 楠 原 宗 七 と 対立す る まで はむ しろ 積極 的な 移 転 子息亀太郎は、後に見る教宗寺後住問題や白橿村会立候 九 月 二 十 日 に は 大 字 の共 同 経 費 確 保 の た め 御料 地 に 編 入 教 宗 寺 の 移 築 に 力 を 注 ぎ 、ま た 、大 正 十 三 年 （ 一 九 二 四 ） 十 四年 初 め ご ろ まで 区長 を 勤 めて い る が 、 就 任 当 初 か ら る が 、移 転 に 反 対 し て い る 様 子 は ま っ た く 窺 え な い ので 、 の 教 宗 寺 移 転 下 賜 金 願 書 に 区長 と し て 登 場 し 、 以 来 大正 賛 成 派 だ っ たと 見 な さな け れ ば な ら な い ので あ る 。 移 転 の 後 始末 にも 積 極 的で あ っ たが 、 大正 十 四年 四 月 ご され た旧 洞村領 の一部 払い下げを 奈良 県に願い 出るなど 、 れ な く な る が 、移 転 補 償 の 支 払い 対象 と して は 常 に 登 場 ろ には区長を辞任し、再び区長に就任した楠原宗七と 対 な お、大正七年 以来、宗十 郎は洞村 の公的文書 には現 す る 。 大正 七年 に 宗十 郎 は 六 一歳 にな って い る た め 、こ 立するようになる。 新堂幸治郎から 奈良 県知 事 に当て た報 告書 に は 、水平社 （三 六 ） 吉 岡 亀 太 郎 のこ う し た 態 度 の 変化 に つ い て 、 高 市 郡 長 うした事実から想定できることは、還暦を迎えた宗十郎 が 村 の公役 は子 息 亀 太 郎 に 譲 りな が ら も 、 戸 主で あ る 立 場 は譲 ら な か っ たと い う こ と だ ろ う か 。 - 18 - 『 研究 紀要 』第 10号 「大正十年八月十七日大字 洞天川松太郎外拾名ニ下賜セ 員吉岡喜代松及び鴨公村 飛騨 の水平社員宗川勘四郎から と見る以外にな さそうだ。と すれば、借家・借地住民 の 木氏 の聞 き取 り はこ の時 点で の吉岡亀 太 郎 の 動き だ っ た 宅 地 の 所有 が 実 現 される 立 場と して む しろ 移 転賛 成 者で 戸 主亀 太 郎を 取 り 立て て 反 対者と 考え る 必 要 は ま ったく ら れ た が 、「 目 下 平 穏 ニ 帰 シ ツ ヽ ア ル 該 大 字 ニ 於 イ テ 前 あ っ た ろ う し 、特 に 区 政 に 発 言 権 を 持 っ た と も 思 え な い 。 なくな り 、戸主亀 太郎は借地・ 借家層と して 移 転による 述 ノ 如 キ 事 由 ヲ 申 出候有 力 ナ ル 原 因」 と して 、 教 宗 寺 後 何 よ り も 、 大 正 十 四 年 ご ろ の 対 立 に 関 して は 史 料 が 残 る 地畦 畔 代 金 ニ 関 ス ル 件 」 の二 点 に つ い て 疑 義 が 申 し 立て 住 問 題 を め ぐ って楠 原 宗 七 と 吉 岡 亀 太 郎・ 吉 岡 喜 代 松と が 、 大正七 年 時点で 吉 岡 亀 太 郎 が 移 転に 反 対 して い るこ ラ レ タ ル 慰 労 金 五 百 五 拾 円 ノ 処 分 ニ 関 ス ル 件 」「 献 納 土 の 間 に 意 見 の 対立が あ り 、 結 局楠 原 宗七 側 の 推 薦 者 が 住 とを窺わ せる史料は一切見つからない。 ニ 風 波 ヲ 起 コ ス モ ノ 」 と 断 じ て い る 。「 目 睫 ニ 迫 リ ツ ヽ シ テ 、楠 原 宗七 ヲ 排 斥 セ ムト ス ル 私 情 ノ 発 露 ニ シテ 平 地 裏付ける材料もない。先にも見たように、子息亀太郎は 材 料 はな い も の の 、 子 息 亀 太 郎 が 反 対 者で あ っ たこと を なかに借地・ 借家層の戸主亀太郎がいたことを否定する 以 上 を 取り ま と め れ ば 、 移 転 問 題勃 発 当 初 の 反 対 者 の 職 に 就 任 し た た め の「 感 情 上 ノ 問 題 ト 」、「 目 睫 ニ 迫 リ ツ ア ル村 会議 員選 挙 」 と は大正 十 四年五 月十 九 日 の白 橿村 はや くも 大正七年な かばには洞村を代表する一人と して ヽアル村会議員選挙問題等ニ纏ル幾多感情上ノ疎隔ヨリ 会議 員選挙 だが 、吉岡宗十 郎が一人旧 洞村 から 当選 して 区政に参加 して おり、大正十二年 に 区長 に就任して から 楠 原 宗七 はそれ まで 村 会 議 員を勤 めて お り 、 当 時 ま だ 四 村 会議 員選挙を め ぐ って のこ とであ り 、そ れ は 大正十 三 子息亀太郎が楠原宗七と 対立するのは教 宗寺後住問題と こ の 選 挙 を め ぐ る「 感 情 上 ノ 疎 隔 」の 内 容 は 不 明 だ が 、 も 特 に 楠 原 宗 七 と 対 立 し て い る 様 子 は な い 。繰 り 返 す が 、 （三 七） いる。 八 歳 で 自 身も な お 立 候 補 を 希 望 して い た の だ ろ う か 、 吉 年 後半あ たりから 表面化 したも ので あ る 。 したが って 、 鈴 木氏 の 聞 き 取 り は 、 そ の 内 容 を 正 し く 伝 え 、 話 者も 事 岡宗十郎（亀 太郎）の立候補に反対したのだろう。 こ う し た 対 立 のな かで の吉 岡亀 太 郎 の 動きで あ り 、鈴 - 19 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 実 を 伝 え て い る と 仮 に 考 え ら れて も 、 そ の 時 期 が 違 って い たと 見る 以外 にな い ので あ る。 し た が って 、 吉 岡 亀 太 郎や 楠 原 辰 次 郎 は 区 政 刷 新 運 動 の な か か ら 民 主 化 の 輿 望 を 担 って 区 政 の 枢 要 部 に 登 場 し 移 転費用をめぐる区長・役員に対する疑惑が住民に不 こ れ ら のこ と か ら 、 洞 部 落で は 一 九 二 二 年 に 入 ると たとは考えら れず、 七年には楠原辰 次郎らととともに評議員と して 区政 平 不 満を 呼 び おこ し、青 年 層 の 立ち あ が り によ って 区 ・子 息 亀 太 郎 は 当 初 か ら の移 転 反 対 者で はな く 、大正 ここまで の作 業を 取りまと めれ ば、 に か かわ り 、 移 転 にと も な う 住 民 の北 海 道移住 事 業 た楠原区長は暴力によってこれを封じ込めようとし 民 大会な ど 大衆的な 運 動へと 発展 し た。危 機感 を 強め た。傷害事件の発生によって 、事 態は 区長 の引責・役 を 推 進 して い る 。 ・ ま た 、同 十 二年 に 区長 に 就 任 して から 退 任 す る 大 正 員改選など区政刷新へ動き 、吉岡亀 太郎・楠原辰次郎 など かつて の移 転反 対派 が 区政 に進 出し、そ れ まで の り組んでいる。 ・ 借 地・ 借 家 層 住 民 の戸 主 亀 太 郎 が 大 正 七 年 な か ば ご 有 力 者 支 配 に 一 定 の 動 揺 が 生 ま れ た と 理 解 で き る ので 十 四年な かばまで は移 転に関 する事務に 積極的 に取 ろ 移 転に 反 対 して い た かどう かを 判 断で き る材 料 は はなかろうか。 と の高宮氏の見通し（高宮論文六〇～六一Ｐ）は再考が ないが、戸主亀太郎は移転先で 屋敷・家屋の所有を 実 現 さ せて い る た め おそ ら く 賛 成 の 側 に あ った可 能 求 めら れ るも のであ る 。 最後に、宗十郎＝亀太郎説に対する高宮論文の批判箇 性が高い。 ・子息亀太郎が移 転に反対するのは教宗寺後住問題と 所、 また、宗十郎（後の亀 太郎）と 言う が、一九二五年 村 会議 員 立 候補 者問 題で 楠 原 宗七と 対立す る よう に な って から のこ と 、 す な わ ち 、 早くと も 大 正 十 三 年 五 月 一 九 日 付 『 大 阪 朝 日 新 聞 』（ 大 和 版 ） は 、 白 橿 村 会議 員選 挙 の当選 者一 八名を報 じて おり 、吉 岡 宗 末ころ、おそら く同十 四年 になって のことで あ る 。 ということになろうか。 - 20 - 『 研究 紀要 』第 10号 から 、同 一 人 物と す れ ば 青年 亀 太 郎 が 六 六歳 の 宗十 にある村会議員選挙 のことで 、洞の吉岡宗十 郎と 考 十 郎」 の名が みえ る 。こ の選 挙 は辻 本③ 論文五 一頁 との屋号を持つ有力な家であったことは辻本論文移転編 も ので あ れ ば な お さ ら で あ ろ う 。宗 十 郎 家 が「 下 の 万 屋 」 を 子 息 が 継 承 す る 、 し か も そ の名 が 共 同 体 内で 伝統 的 な と の述 懐 は子 息 亀 太 郎 の 宗十 郎 改名 説 だ が 、 老父 の名 前 Ⅱで 明 ら か に されて おり 、襲 名 はむ しろ 自 然 のこ と と 考 えて よい 。同 じ史 料 に 「 前 区長 吉 岡 亀 太 郎」と あ る 郎 に 改 名 し たこ と に な る 。 あ ま り に 不 自 然 で はな か えて よい ので はな いだろ う か 。 氏 の苦 慮 は取り 払わ れ る は ずで あ る。 は 正 鵠 を 射 て い た よ う で あ り 、 以 上 の作 業 に よ って 辻 本 辻 本氏 の亡父七 郎氏 が 語 っ たと い う 宗十郎 ＝亀 太郎 説 ろうか。 について 若干 の言及を して おく。 引 用 部 の 「 同 じ史 料 」 が 何 を 指 して い る の か わ から な した吉岡宗十 郎と 前区長吉岡亀 太郎が同 時に現れるのな 三、移転の経緯をめぐって - 21 - い 。『 大 阪 朝 日 新 聞 』（ 大 和 版 ）の 紙 面 に 村 会 議 員 に 当 選 ら こ の問 題 は 瞬 時 に 解 決 す る た め 、そ う で は な く 、 「同じ 史 料 」 と は 『 大 阪 朝 日 新 聞 』（ 大 和 版 ） を 指 す と は 考 え られない。高宮氏は「辻本③論文五一頁にある村会議員 こ こ で は 高宮 論 文 が 「移 転 論 を め ぐ る 諸 論 点」 と して ． 移 転 問 題 の 起 源 に つ いて 選 挙 」 を 確 か め さ せ る史 料 名 を あ げ る べ き だっ たろ う 。 は 、 すで に 二十 世紀 初 頭 か ら 始 ま って い た」 と 主 張 す る 高宮 氏 は 、辻 本書 のな かで 「 洞村 の移 転に関 する 胎 動 あげた一つ、①移転問題の起源を取りあげる。 か 」と い う が 、な ぜ 不 自 然 な の か が わ か ら ず 、む し ろ ま っ そ して 、 鈴 木 氏 が 昭 和 五 十 九 年 （ 一 九 八 四 ） 一 月 の 奈 良氏であるという。 こ と を 取 り上 げ 、 し か し そ れ を 最初 に 指 摘 し た の は 鈴 木 す「 亀 太 郎 って い う の は 、宗十 郎 か ら か わ っ た 名 前 や な 」 辻 本論文移 転編 Ⅱで 辻 本氏 が 父七 郎 氏 から 聞 い たと 記 た く 自 然 な こ と だ っ た ので は な い だ ろ う か 。 郎に改名したこと にな る。あ まりに不自然で はな かろう ま た 、「 同 一 人 物 と す れ ば 青 年 亀 太 郎 が 六 六 歳 の 宗 十 1 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 良県近代史研究会において「神武陵考・補遺」と題する 洞村の人口が年々 増加するため「耕地の欠乏を訴へ最近 は 、 同 書 第 二 巻 第 九 号 の「 緑 雲 子 に 答 え 所 感 を 述 ぶ 」で 、 こ れ に 対 して 大 和 同 志 会 初 代 幹 事 長 を 務 め た 楠 原 宗 七 （三 八） 報 告を 行い 、岡 本弥 の「北畠 治房訪問 記」や 「 洞村 につ に於て 此 の増殖 に応 ずる殖民 政 策を 講 ぜ ざる可 から ざる 場 合 」 と な り 、「 現 在 山 本 領 内 に 於 い て 洞 大 字 民 の 所 有 （三 九） 考えら れると述 べ たこと を紹介 しな がら 、移 転計画そ の い て 」 を 引 き 、 岡 本 を 洞 村 移 転 の 口 火 を 切 っ た 人 物と も も の に つ い て は「 い つ・誰 が・ど の よ う に 立 案 し た の か 」 字と 合併 し領 域を拡 大」 しようと す る試みで あ って 、新 す る 地 所 へ移 住 家 屋を 新 築 し 日 韓 合 邦 の顰 に倣ひ 山 本 大 高 宮 氏 は 明 治 三 十 四 年 （ 一 九 〇 一 ） 十 月十 五 日 付 『 奈 大 字 名 は 決 ま って い な い が 、 山 本 村 を 称 す る こ と が 「 本 はわ からな いと してい る 。 良新聞』の記事を 引き、これが移 転にかかわ る最初 の関 つ ま り、 山 本村 領 内 へ の 一 部移 転論 だが 、そ れ は 集落 る」という。 洞 村 移 転 に 直 接 つ な が る も ので は な い 。 む ろ ん 、 高 木 論 本 体 の 移 転 で は な く 、「 殖 民 政 策 」 だ と 考 え ら れ て い た 村 へ 復 旧 する 正 当 の 順序で あ ると 云ふ こ と に 一 致 して 居 文 ｂが明 ら か に し たよう に、 畝傍 山神 苑 会構 想 のなかで ようで あ り、決して 後 の全 集落 の移 転案で はな かったよ 白橿村 大久保 の人家六戸 の移 転に関 するも ので あ って 、 すで に 洞村 移 転が 議 論 されて い た ので 、二 十 世紀初 頭 に う に 思 わ れ る 。 し た が って 、 洞村 内 部で 神 武天皇 陵と 対 係 史 料 で はな い か と 推 測 して い る が 、 し か し そ の 記 事 は は 洞 村 の 外 部 で す で に 具 体 的 な 論 議 が 始 ま って い た と 見 題 だと 考え 、 大正 六 年 以 前 に 全 集 落 移 転のこ と が 何 ら か 面する場所に位置するという立地条件の改変が急務の課 の ス ケ ジュ ール に 登 って い たこ と を 認め るこ と はで き な 一 方 、 洞 村 内 部で も 明 治 時 代 末 に は 移 転計 画 が 持 ち あ ても差し支えはないだろう。 が って い た。大和 同 志 会 の初 代理 事 長小 川 幸三 郎 は『明 いようである。 九 一二 ） に 洞 村 の 立 地 に つ いて 極 め て 差 別 的 な 筆 致で 非 次いで 周 辺 地 域社 会に おけ る 動き だ が 、 大正 元年 （一 治 之 光 』 第二 巻 五 号 のな かで 洞村 の 村 名 を 換え て 山 本 村 に し ようと す る 考え を 持 つ 人 が 洞 に い ると 厳 し く 批 判 す る。 - 22 - 『 研究 紀要 』第 10号 られられないが、宮内大臣あて の建白書 に捏造計画が記 （四 〇） 難 す る 建 白書 を 宮 内 大臣 に 提 出 した森 川 葆 は 白 橿 村 大字 されるとも 思 えない ので 、こ れまで 明ら かにな って いな と すれ ば 、小 牧知 事 から 「 該部落民ノ 措 置ニ 関スル取 鳥 屋 の住民で あ り 、 郡 役 所 にもか かわ る有 力 な 知 識 人で 調 」 の 指 示 が あ っ たと い う こ と は 当 然 集 落 移 転 を 含 ん だ 地ニ 編 入 」 を 否 定 す る こ と はで き な い 。 ろう。周辺地域社会の洞村を忌避する姿勢は先に見た明 と 考え る 以外 にない ので 、明 治二 十 五 年 のこ の 動き を 洞 いものの明治二十五年 の「御陵附近ノ土地ヲ 山陵並御料 治二十 一年 （一八八八）の町村 合併 の際にも明らかに表 村移 転への明らかな 始動と 見ることも可 能だと の指摘を あ ったこ と か ら 、 彼 の 背 後 には 周 辺 地 域 の 住 民 、 少な く 面化 して おり 、自大字領 域 へ の移 転を 望まず、ど こ か遠 して お き たい 。 森 川 は 「 感 奮 且 驚 喜 シ テ 詳 細 ナ ル報 告書 とも 上 層部 の一定 の暗 黙 の支持 があ ったと 考えて よい だ 方 へ の 移 転 の こ と は ひ そ か に 願 望 と して 囁 か れ て い た 可 ヲ 奉呈」したが、 「不幸遂ニ其実施ノ恩典ヲ拝スルニ至」 らな かったと いう 。文脈から実施されな かったのは「該 能性 は 高く、森 川 の建白書 の背 景をそこ に 発見 して も よ ま た 、森 川 はこ の 建 白書 のな かで 、明 治 二 十 五 年 （ 一 部落民ノ措 置」と 読み取れるが、あるいは「御陵附近ノ いだろう。 八九二）に神武天皇陵周辺の土地の買収、陵地及び御料 な お 、森 川 のこ の建白書 のこと は 高 木論文ｂで 引 用す 土 地ヲ 山 陵 並 御料 地ニ 編入」 す るこ と が 実 行 さ れな か っ る 宮 内 庁 書 陵 部 所 蔵 の 「 陵 墓 沿 革 伝 説 調書 」 に 現 れ る 。 地への編入が行わ れたと言い 、そ の際に「不肖葆ハ其御 寺 ノ 所 在 等 ニ 就 キ 取 調 ヲ 内 命 」が あ っ た と い う 。 「内命」 事小牧昌業子 ハ特ニ 該部落民ノ措 置ニ関 スル取調並国源 「大正元年十一月二十八日奈良県知事宛白橿村大字鳥屋 た と い う こ と な の か も し れ な い 。 今 後 の 課 題で あ る 。 のこと はもとより確 認 のしようもな いし、こ れ まで のと 森 川 葆 、 若林 賚 蔵 ヨ リ 建 白 書 提 出」 と の 箇 所 だ が 、 間 違 買 収 上 ニ 関 ス ル 諸 般 ノ事 務ニ 従 事 シ 、 其 際 時ノ 奈 良 県 知 こ ろ 「 明 治二十 五 年 御 陵附 近 ノ 土地ヲ 山 陵 並 御 料 地ニ編 いな く先 の建白書が宮内大臣に届いて い たこと が確 かめ られる。 入 セ ラ ル ヽ 」と い う 事 実 を 確 か め る こ と が で き て い な い 。 高 木論 文 ａ ・ ｂ 、 竹 末 論 文 ｂで も こ の 問 題 は 取 り 上 げ - 23 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 徐ニ之ヲ慫慂シ始メタリ と の文言により移 転構想 は同年五 月ごろ から 始まったと こ の部分を高木氏は、若林賚蔵は奈良 県知事在 任中で あ る ため矛 盾 が あ ると しつ つも 、森 川と 若林 知 事 の両 名 具 体 的 に は 竹 末 論 文 ａ が 詳 し く 、大正 十 年（ 一 九 二 一 ） 見られて き た。 六 月 二 十 九 日 付 金森 輝 夫 高 市 郡 長 か ら 木 田 川 奎彦 奈 良 県 く 誤 読 だ ろ う 。 こ の 部 分 の解 釈 は 、 十 一 月 二 十 三 日 付 の が 建白書 を 提 出 し たと 読 み 取って い る が 、そ れ は おそ ら 渡 辺 宮 内 大 臣 宛 の 建 白書 を 同 月二 十 六 日 に 原 内 務 大 臣 に 大正六年五月十三日石原宮内次官畝火に出張、こ の 知 事 に あ て た 書 簡 のな か に 、 いと の願書が十一月二十 八日に森川から若林知事に出さ 際 洞部落 視察に付 他之随行員を退けて独り不肖のみ - 24 - も 提 出 し た ので 、 奈良 県知 事と して 相応 に 詮議 して ほ し れているが、それを受けて 若林知事が何らかのアク ショ しむるものとせは其方法等を大略卑見を陳述 し 、「 部 落 改 善 を 表 面 之 理 由 と し 数 十 度 講 話 に 依 り て 彼 御供申上、詳細に御説明之後当時之地価其他移転せ しな けれ ばな らな い ほ ど 差 し迫 っ た 状況 に はな い 。森川 等 の意思を 確 か め」 たと 述べて い るこ と を 取 り上 げ、五 洞村 の移転を含む処置を行うため宮内省に建白書を提出 が 求 め る 詮 議 の 意 味 は 定 かで は な い が 、 副 申 的 な 文書 を 月 十 三 日 の 石 原 次 官 の 洞村 視 察 を 宮 内 省 の 最 終 判 断 が 行 ンを起こ したということだろう。当該期に奈良県知事が 知 事 から 内 務 大臣 に 提 出して は しいと い う こ と と理 解 す われた時とする。 課長にあてられた木田川知事在職中の各課主管事項等の 一 方 、 大 正 十 一年十 一 月三 日 に 知 事 官 房 から 県 庁 内 各 るべきで はない だろうか。 ．移転の具体的な経緯について そうした動きを持ちながらも 、洞村 の移転のことが具 調 査 依 頼 を 受け て 知 事 官 房で 取 り まと め た 「 木 田 川 前 知 木田川長官区内大臣ヲ訪ヒ右献納ノ願意御採納ノ上 （四 二） 体 化 し た の は 大 正 六 年（ 一 九 一 七 ）一 月 の こ と で あ っ た 。 （四一 ） 大 正 六 年 五 月 ノ 交 、同 部 落 ヲ 他 ニ 移 転 セ シ メ ン ト シ 、 事に、 事在職中ニ於ケル事蹟ノ一班」では、大正六年一月の記 中の 鈴木論文以下従来の研究では大正九年の「洞部落移転」 2 『 研究 紀要 』第 10号 ルヲ以テ、予テ同地域ヲ御料地ニ編入致度トノ希望 内 省 ニ 於テ モ 洞ノ 隣 接地 ハ 皇 室ニ 関 係 深 キ 伝 説 地 ナ 相 当 補 償 金御 下 賜 相 成 度 旨 ノ 内 意ヲ 伺 ヒ タ ル ニ 、 宮 任直 後 か ら す で に 具 体 化 して い た 可 能 性 を 否 定で き な い たとえば大正四年 （一九一五）七月の木田川奎彦知事 着 従 来 説 よ り も 半 年 早 い 大 正 六 年 一 月 、あ る い は そ れ 以 前 、 不明 の事項を書 き 入れること は考えら れ ず 、移 転事 業は ので はな く、大正四年 （ 一九 一五 ）から始まる橿原神宮 と すれ ば 、 洞村 移 転は単 独 の事 業と して 計 画され たも ので あ る 。 ナリ シヲ 以テ愈々 実現セ シムヘク と あ る 。 すで に 大 正 六年 一 月 に は 木 田 川 奈 良 県知 事 か ら 宮 内 省 に 洞村 移 転に関 す る 内 意が 伺い 出ら れ、宮 内 省で も 同 意 して い たとい う こ と で あ る 。 ト 日 光 ヲ 遮 リ 、 加 之 地 勢 傾 斜 甚 シク シ テ 地 域 狭 隘 ナ 西南ニ 畝傍御料林ヲ負ヘルヲ以テ秋冬ノ 季節ハ殆ン 現 実 的な も の に な って く る 。こ の 問 題も 実 証 作 業を 含む 整 備 構 想 のな か に 洞村 移 転を 位 置づ け ると い う 見 通 し が ｂが 示す、橿原神宮・神 武天皇 陵を含む 畝傍 山東山麓 の の拡張事業と連動した動きということになり、高木論文 ルニ依リ、家屋密集セ ルヲ以テ之ヲ他ニ移 転こセ シ 今 後の 課 題で あ る 。 ま た 、 洞村 住 民に 対 して は内 意 伺 い 以前に 、 メ 、其ノ 地 域ヲ 宮 内 省ニ 献納 シ相 当 補 償 金ノ 御下 賜 さて 、移 転事 業は 形式的に は 大正 六年 九 月十 九 日の洞 村 住 民 九 五 名 に よ る 移 転同 意 書 へ の 捺 印 に よ って 始 ま っ ヲ 得テ 根 本的 改善ヲ 為 ス必要 の あ る こ と を 伝 え 、 洞村 住 民 も 「 移 転 ノ 希 望ナ キ ニ ア ラ ニ 対 シテ 代 償金下 附 価 格 査 定ノ 為 メ 調査セ ラ ル ヽコ 区長及評議員ヨリ願書提出ノ件及ヒ右ニ付土地家屋 ている。同意内容は は 大 正 六 年 九 月十 九 日 の「 御 願 」、二 十 二 日 の「 同 意 書 」 サリシ」ことが確かめられたという。とすれば、洞村で 提 出以 前 に 移 転 に 同 意 して い たこ と にな る 。 と い うも ので あ り 、査 定価 格が住民 の見 積も りと 大きな ト 良 県 庁各 課 の 知 事 在 職 中 の 主 管事 項 を 知 事 官 房で 取 り ま 違いがあ って 「総 員参分ノ弐以上ノ モノ カ承認出来難キ こ の「 木田川前知事在職中ニ 於ケル事 蹟ノ 一班」 は奈 と めて 編 集 し たも ので あ る ため 、 ま っ た く の 虚 偽 や 真 偽 - 25 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー を移 転反対の中心人物と 位置づけるが、これはそのまま の名があ がり、鈴 木論文 はこれに し たが って 吉岡亀太郎 き だ が 、こ れ まで 見て き た よ う に反 対 者や 煽 動 者 の 特 定 そ して 、 三 日 後 の 同 月 二 十 二 日 に は 「 区 長 及 評 議 員」 場 合 ハ 此 同 意 ヲ 取 消 」 こ と を 付 帯条 件 と す る も ので あ っ 一二 名 から 木田 川 奎彦 奈 良県知 事 あて に 「 地 域仝部 落ヲ には受け取れないことはすで に のべたと おりである。先 はで き ない 。 吉 岡 喜 代 松 か ら の聞 き 取 り か ら 吉 岡 亀 太 郎 御 料 地 若 ク ハ 神 苑 地 ニ 献 納 致 度 希 望 」 を 伝 え 、「 相 当 御 に 吉 岡 亀 太 郎 二 人 説の箇 所で 検証 し た よ う に移 転問 題 が た。 下賜金ヲ得テ献納致度事ニ協議相纏」ったためよろしく 顕 在 化 し た 当 時 の「 移 転 反 対 者 、 仝 反 対煽 動 者」 は 高 市 郡 役 所 や 白 橿 村 か ら 説 得 さ れ 、 ま た 、「 部 落 内 ノ 実 状 ニ 取 り 計 ら って ほ しい と の 願 書 の 提 出 が あ っ た 。 移 転の具 体的な作 業は大正九年 （一九二 〇）にまと め 対運 動には発展 しな か ったと いうことで はな かろ う か。 顧 ミ 御下賜 金生 業 扶助 金 一万 円 増額」 に よ って 大きな 反 次いで二 カ 所 の移 転先予 定 地の反 対で あ る 。 記事 内 容 ら れ た「 洞部落 献納 ニ 関 ス ル沿 革」に よ れ ば 、 大正 六年 月 に は建物 移 転 調 査 が 着 手 され 、 十 二 月に は 住 民 負 債状 から推 して 大正七年 四 月以前に作 成 され たと 思わ れる移 十月から奈良県土木技師による土地調査に入り、翌十一 況 や 職 業 調査 が 完 了 して いる 。そ して 、翌 大 正 七 年 一 月 転に関 する「郡長ノ 意見」で は「 大部分ノ住民 ハ大字 山 （四三） には補償費について甲乙丙 の三案が作成され、二月には 本地内ニ新部落ヲ設ケントスルノ内意ナリ」といい、同 任意他郷ニ移住スルモノヲ除キ其他ハ全部大字山本 （四四） 移 転先と して 白 橿村 大字 山 本を 第 一 に 、 大字久 米を 第二 じ く 「 大 字 区 長 等ノ 希 望 及 意 見 」 で も かな り 素 早い 動きで あ り 、作 業予 定 が先行 して 立て ら とする候補地が選定された。 部 落 ノ 東北 方面 ニ 新 部 落 ヲ 作 リ タ キ 考ナ リ と あ る ので 、 洞村 住 民 の 意 志 はあく まで 大字 山 本領 内 の れて い たと いう可 能性も否 定で きないが 、作 業がこ のあ たりに差 し掛か ったころ から 難問が 次々 に噴出するよう 山 本 集落 の 東 北 方に 移 転 す る こと を 希 望 して い た ので あ る。 になる。 一つは洞村内部の「移転反対者、仝反対煽動者」の動 - 26 - 『 研究 紀要 』第 10号 「 前 記 移 転地ノ 協議 調 フ 」 こ と にな っ た ので あ る 。 山本・久米が拒絶 した洞村 の移転をなぜ四條・ 大久保 先 の「 郡長ノ 意見」で も 、 御陵北方大字 四條 地内ノ 八尺巾道路ヲ 少シク 取拡 が 最 終 的 に 了 承 し た か は 今 のと こ ろ 謎 と し か 言 い よう が ないが、二つの大字にまたがることに何らかの意味があっ メ 、且 桜 川ニ 架 橋 シ尚 新 部 落内ニ 通 ゼ シメ ント ス と さ れ て い る よ う に 、 郡 役 所 段 階 で は 神 武 天 皇 陵北 側 の た の かも し れな い し 、山 本 へ の移 転 は神 武 陵 に従 来 の 場 所 よ り 近 接す る ので む しろ 宮 内 省 側 が 嫌 が ったと い う 経 大字四條領への移転が想定されていた。 し か し 、「 洞 部 落 献 納 ニ 関 ス ル 沿 革 」 に は 、 大 正 七 年 緯 が あ っ た ので はな い かと 推 測 して おきたい 。 おそ ら く 大字 四條・ 大 久保 に 対 して は表に現れな い 何 ら か の代 替 五月には、 新 移 転 地 第 一 、 第 二 ト モ 故 障 ア リ 、 大字 四 條 及 大 久 条件が用意されたと思うが、今のところ はそれが何かは で き 、 ま た 新 たな 事 実 が 検 出 さ れ た 。 改めて 簡 単 に 取 り て き た。こ の作 業に よ りい くつ か の点で 従来 説 の修 正 が ここまでながながと移転に関する事実関係の整序を行っ まとめにかえて わからない。 保地内ニ於イテ洞区長ヲシテ買収ニ着手セシム と あ る ので 、 早 く に 大 字 山 本 ・ 久 米 か ら 断 ら れ て い た こ と が明ら か にな る 。 次 の 候 補地と して あ げら れ た 大字四 條 及び 大 久 保 に つ いて も 、翌 六 月 に は 大字 四條 及 大久保 ヨリ 洞部落民ノ移 転雑 居ヲ忌 ミ郡 役所苦情申込アリテ頓挫ス こ こ に 至 り 高 市郡役 所 ・ 奈 良 県で は 白 橿村 を 移 転 協 議 と あ る よ う に 激 しい 拒 否 に 遭 遇 し て い た ので あ る 。 協力 のも と移 転 交渉 に 当 たら せ 、同 年 七 月 に は 「 大字 四 時の総面積は神武天皇陵域地を除いて 六町六反二畝 ａ 移 転 に 際 し 、 洞 村 の 田 畑 ・ 宅 地・ 溜 池 ・ 墓 地 等 の 当 まと めて おけば、 條 及 大久保 ノ 境 界ニ 地ヲ 相 シテ新 移 転 地ヲ 内 定 シ 、右両 九 歩 し かな か っ た が 、移 転 補償に 際 して は 一 三 町 五 に加え 、村 会から五名 の委員を選んで村長・ 郡役 所と の 大字区長 等ト 協議ヲ 開 始」 し、翌 八 月にな って ようや く - 27 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 支 払わ れて い る こ と 反 八 畝 一 歩と して 計 算 さ れ 、そ れに 対 して 補 償費 が な ら な いと 考えて い る 。 に 取 り 組 み、鈴 木 論 文 の 成果 を 引き 継いで い かな け れ ば った吉岡亀太郎は吉岡宗十郎の子息であり、当初か ｂ 吉 岡 亀 太 郎 は 二 人 存 在 し 、楠 原 宗七 の 後 任 区 長 にな （ 【註】 ） 大 正七 年 （ 一九一 八 ） に作 成 さ れ た「 高 市 郡白橿村 大 字 ら の 移 転 反 対 派 で は な く 、 む し ろ 楠 原 に 協 力 して 移 転事業を推進したが、大正十三年ごろ から村会議員 立候補問題と 教宗寺後住問題で 楠原と 対立するよう になったこと 同 させてい ること ｃ鈴 木論文は② の対立と 当初 の移 転反 対の動きと を 混 ｄ洞村移 転の直 接的な 始まりは従来から言われて いる よ うに 大正 六年 五 月で はなく 、 少な くと も 大正 六年 一月に遡り、場合によれば木田川奎彦知事着任時の 大正 四年 ごろ 、橿原神宮拡 張事 業に連 動して 起こ っ た可能性があること となろうか。 鈴 木 論 文 の 部落 史 研 究 史 上 に 輝 く 有 意義 な 発 見 を 受 け て 洞村 移 転研究 が 進 捗 して き た が 、 今な お 未解 明 な こ と が多い。今後においても必要なこと は事実関係の確定作 業であ り 、 改めて 残 され た史料 から 事 実関 係 の確 定作 業 題 関 係 史 料 セ ン タ ー 所 蔵 、 大 正 七 年 『 洞 移 転 一 件 書 類 』） 洞 土 地 家 屋 御 買 上 ニ 関 ス ル 調 査 ノ 経 過 概 要 」（ 県 立 同 和 問 に は「 洞 ノ 土 地 全 部 ヲ 御 料 地 ニ 献 納 」す る こ と に な っ た と し 、こ の 御 料 地 と は 同 年 の「 高 市 郡 白 橿 村 大 字 洞 移 転 経 過 『 洞 移 転 一 件 書 類 』）に は「 畝 傍 山 御 料 地 」と な っ て い る の 概 要 」（ 県 立 同 和 問 題 関 係 史 料 セ ン タ ー 所 蔵 、 大 正 七 年 『帝 室 林 野局 五十 年 史』 （ 帝 室 林 野 局 、昭 和 十 四 年 ）に よ っ で、献納地は畝傍山御料地に編入されたことがわかる。 め ら れ る の で 、 移 転 が 神 武 天 皇 陵 兆 域 拡 大 の た めで な か っ て も 大 字洞の旧 地は畝 傍山 御料 地 に編 入さ れ た こと が 確 か たこ とが 明ら か にな るた め この よ う に 表記 し た 。 要 」に は「 建 築 ニ 関 シ テ ハ 道 路 宅 地 等 ノ 区 画 、 家 屋 ノ 設 計 （ 二 ）【 註 】（ 一 ） に 引 い た 「 高 市 郡 白 橿 村 大 字 洞 移 転 経 過 概 図 等 種 々 標 準 ヲ 示 シ 、可 成 其 標 準 ニ 依 ラ シ メ 理 想 的 建 築 ニ 努 メ 」 た と あ り 、 当 初 案 を 示 す 「 設 計 説 明 書 」（ 県 立 奈 良 書 類 』）で は 二 町 二 反 三 畝 一 六 歩 、 六 七 〇 六 坪 の 水 田 を 地 図 書 館 所 蔵 、大 正 七 年『 白 橿 村 大 字 洞 新 部 落 敷 地 ニ 関 ス ル - 28 - 一 『 研究 紀要 』第 10号 底 巾 四 尺（ 一 メ ー ト ル 三 二 セ ン チ ）の 水 路 を 付 け る 予 定 に （四） 大 正十 四年 （ 一九 二 五）四月十 五 日付 『水 平新聞』 奈 良 や 郡 役 所 か ら 注 目 さ れて い た こ とが 確 か め ら れ る 。 吉 岡 喜 代 松 君 慷 慨 的 口 調 を 以て 先 年 問 題 と な り し 同 村 移 洞移転問題に関す る件（洞水平社提出） 緊急動議 県 附 録第九 号。 全文 は 次 の と おりで あ る 。 均 し 、 九 尺 巾（ 三 メ ー ト ル 弱 ）の 道 路 、 用 水 ・ 排 水 の た め な っ て い た こ と が わ か る が 、相 当 丁 寧 な 都 市 計 画 が 立 案 さ れて い た よ うで あ る 。 市 郡長 に宛て 、 部 落改善 事業 報告 （県 立 奈良図 書 館所 蔵、 し 本 県 水 平 社 よ り は 充 分 応 援 す る こ とゝ な り 即 決 可 決 、 転 問 題 に 関 して 縷 々 説 明 す る と こ ろ が あ つ た 。 こ れ に 対 （ 三 ） 大 正九 年 （ 一 九二 〇） 十二 月二 十 四日 付 白 橿村 長 か ら 高 大 正 九 年 ～ 仝 十 一 年 『 部 落 改 善 ニ 関 ス ル 書 類 』）が 行 わ れ 畝 傍 町 四條 大 久 保 三百 五十 戸の 千 八 百 の 大 字 民が 大 正 七 畝 傍で 返還 運 動 起る 洞領を吾々に返せ 聞 』。 全 文 は 次 の と お り で あ る 。 （五）昭 和二十 二年 （ 一九 四七） 三月二十 一日付 『奈 良日日新 吉岡 氏満 足の 笑み をもら す。 て い る が 、「 大 正 七 年 中 旧 所 在 地 大 字 洞 ノ 地 域 全 部 ヲ 御 料 地 ニ 献 納 シ 、大 字 大 久 保・大 字 四 條 ノ 一 部 ニ 移 転 シ タ ル ヲ 以 テ 、各 家 屋 改 善 ヲ 行 ヒ 現 住 戸 数 百 九 十 戸 中 二・三 戸 ヲ 除 ク 外 全 部 瓦 葺 家 屋 ニ シ テ 、移 転 ニ 際 シ 御 下 賜 ノ 配 当 ヲ 受 ケ タ ルヲ 基礎 ト シ住 民殆ン ド 全 部土 地家屋ヲ 所有 」 と述 べ 、 成 果 を 誇 って い る 。 ま た 、 大 正 十 一 年（ 一 九 二 二 ）に 作 成 領をわ れわれに返せといま返還促進運動を起こしてい 年まで 二千数百年間住みなれた「民族の故郷」洞（ ほら） 「全部 瓦葺 家屋 」 「 住 民 殆 ン ド 全 部 土 地 家 屋 ヲ 所 有 」と そ の 大 正 十 一 年 『 大 和 同 志 会 書 類 』）に も 「 移 転 地 ハ 市 街 地 設 字 の 中 間 約 三 町 歩 の 土 地 を 函 形 に 区 切 ら れて 四條 大 久 保 る 、 四 條 大 久 保 大 字 民 が 現 在 の 地 、畝 傍 町 四條 大 久 保 大 さ れ た 「 奈 良 県 社 会 事 業 成 績 一 班 」（ 県 立 奈 良 図 書 館 所 蔵 、 テ 改 築 シ 、東 南 隅 ニ神 社 ヲ 、西 北 隅 ニ寺 院 ヲ 建 築 シ 、全 ク と い う 中 途半 端 な 区 名 と 共 に移 転 を 強 い ら れた のは 大 正 計 ヲ ナ シ 、道 路 ハ 殆 ト 碁 盤 ノ 如 ク 、家 屋 ハ 孰 レ モ 軒 ヲ 並 へ 面 目ヲ 革 メ 民 心 又 一 新 セ リ 」と 賞 賛 し て い る 。な お 、大 正 そ に二 百 戸約 千名 の住 民が 丸山 古 墳を背 にして 二 千 数百 年 聚 落 を な し 綿 々 と 生 活 して 来 た の だ つ た そ れ が 大 正 七 七 年で そ れ まで は 現 在 の 神 武 天 皇 御陵 西南 の 畝 傍 山 の す 年 の 橿 原 神 宮 第 一 期 拡 張 工 事で 同 村 が 特 殊 部 落 民 だ か ら ） （県立奈良図書館所蔵、『白橿村洞新部落敷地ニ関スル書類』 に よ れ ば 、 明 治 三 十 年（ 一 八 九 七 ）に 淀 川 改 修 の た め 全 戸 七 年（ 一 九 一 八 ）に 作 成 さ れ た「 洞 部 落 献 納 ニ 関 ス ル 沿 革 」 移 転 し た 大 阪 府 西成 郡 光 立 寺村 が こ の 事業 の 先 例 と し て 県 - 29 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー と の 封 建 的階級 思 想 の た め に 神 武 御 陵 を 汚 す も の と し て 張 の 過 程 を 紹 介 し つ つ 、「 こ う い っ た 背 景 の も と で 、 橿 原 （六）鈴木氏は 、幕末の神武天皇陵 比定 事業とその後 の整備 拡 神 宮 神 域 拡 大 、神 武 陵 拡 張 が 行 わ れ 、洞 部 落 の 移 転 が 強 制 父 祖 伝 来 の 畝 傍山 腹 十 八 町 歩 の 土 地を 宮 内 省 へ 献 納 の 美 名下 に取上げ られ二十五万円の 縁切れ金で 現在の四條大 必 要 ば か りで な く 、植 民 地 支 配 に も 、天 皇 制 思 想 が お し つ さ れ る 」と し た が 、「 こ う い っ た 背 景 」と は 、「 国 内 支 配 の け ら れ て ゆ く の で す 。天 皇 の 権 威 は い っ そ う 高 い も の に さ 久 保 へ 全 村 移 転 した の で あ る 、 同 村 は 現在 耕 地は 一 片 も と な し 挙 村 純 配 給 生 活で 食 糧 難 の あ ら し に い ま ほ ん ろ う も に、 神宮や 天皇 陵 に 対す る 不敬 行 為の 処罰 が 定 め ら れま れ 、一 九 〇 七 年 の 刑 法 に は 、天 皇・皇 后 な ど へ の 不 敬 と と な く 三 町歩の 区 域 に住 家は 密 集 し 全 民 靴 、 麻 裏 草 履 を 業 時われ ら 等に 返せ と叫 ぶの が 部 落 民 切実 の 声で あ る、 こ さ れ る に つ け 思 い出 さ れ る 伝来 の 地 洞 大 字 十 八 町 歩を 即 強制 移転 」として 部落 問題 研究 史に登場した瞬間で あ る。 す 」 と す る 点 に 尽 き るが 、洞 村 移 転 が 「 天 皇 制 の も とで の （ 七 ） 高 宮 尚 彦 氏「 虚 構 の 「 自 主 的」 献 納 論 と 水 平 運 動 史 の 忘 一郎 区長 、吉岡 喜代松、岡本善 次、吉 岡実、河合音次郎、 中村 峰 春 等二 十 余 氏が 就き 近 く 第 一 回区 民 大 会 を 催 す 外 研 究 に 基 本 的 な 分 析 視 角 を 提 示」した論文として いる。 却（ 一）」（『部落』 第五三四号、平成 三年 ）に「そ の後の の旧 住 地 返還 運 動 は今年 一 月頃 か ら 始 ま り委 員 に楠 原 平 二 十 一 日 来 県 の 松 本 治 一 郎 氏 に 素 志 貫 徹 を 訴 え ると と も 『 奈 良 県 同 和 事 業 史 』で は「 強 制 移 転 が 天 皇 制 の 尊 厳 を 強 四 Ｐ ）、「 天 皇 権 力 に よ る 部 落 移 転 」（ 同 五 五 Ｐ ）と す る が 、 （ 九 ） 鈴 木 論 文 で は 「 洞 部 落 の 移 転 が 強 制 さ れ る 」（ 同 論 文 五 れて い る。 （ 八 ） 水 平 運 動 史 研 究 会 が 編 纂 し 、部 落 問 題 研 究 所 か ら 発 行 さ に 近 く 委 員 が 上 京 宮 内 省 に 要 求 す る 事 に な つて い る 、 委 員 の一 人吉岡 喜 代 松氏は 話 る 封 建 制 の 強 圧 で 祖 先来 十 八 町 歩 の 洞 （ ほ ら ） の 土 地 を 奪わ れた わ れわ れは い ま 三町歩 の区 域で 何 一つ 耕 作 出 を 開 墾 して 御 陵 の 役 人 等 は 麦 、 甘 藷 等 を 収 穫 して い る 来 ず 仮 住 居 の 憂 目 を 見て い る ので す 、 わ れ わ れ の 旧 地 史 』 で は「 当 部 落 の 強 制 移 転 」（ 同 書 八 〇 Ｐ ）、「 強 制 的 に 化する為に行われた」 （ 同 書 一 一 一 Ｐ ）、『 奈 良 県 水 平 運 動 移転」 （ 同 八 二 Ｐ ）と な っ て い る よ う に 、 「天皇制のもとで のを見るにつけ返還運 動必遂の念が 固まるばかりで も あ る が 伝 統 的な 守 人 の 職 を ナ ゼ わ れわ れか ら 奪い そ れたこ とが 確か められ る。 の部落の 強制移転」とい うシェー マが鈴木氏によって作 ら す 、わ れ わ れ の 先祖 は 御陵 の 守 人 で あ つ た 事が 史 実 に 打 破 に 断固 戦 う 決 意で す れまで 無 関 係な もので 陵 守を独 占す るのか この 封建 制 - 30 - 『 研究 紀要 』第 10号 る「差 別の 真 の敵 をブ ルジ ョア ・ 地主 的 天皇 制 政 治の 中に （ 一 〇 ） た と え ば『 奈 良 県 水 平 運 動 史 』の「 刊 行 の こ と ば 」に あ 発 見 」 し 、そ れと 闘 うた め 「 労 働 者 ・ 農 民 運 動 と の 結 合 」 を 求 め る と い う こ と に 尽 き るだ ろ う 。 こ う した 認 識は 必 然 的に部落総体 を貧困・低位 に位置づけることになり、また 、 部 落 外 の 貧 困 ・ 低 位 な 「 労 働 者 ・ 農 民運 動 と の 結 合 」 を 求 る こ と に な る 。 部 落 差 別 と の 闘 い の 一 点 で 共 闘で き る は ず め る 一 方 、 部 落 内 の ブ ル ジ ョア ・ 地 主 層と は 敵 対 関 係 を作 部 落 差 別 撤 廃 に 向 か う 結 合 は 如 何 な る 契 機 を 経て 実 現 に 至 の部 落内 ブル ジョア・地主層と 貧困 ・低 位な 部落住 民との る の か 、あ る い は つ い に 至 ら な い の か 、 興 味 深 い と こ ろで ある。 同和 教育 におけ る洞移転 問題学習を指 して い る。 （一一） おもに橿原市 内の小 中学校 を中心 に取り組ま れて きた 乍恐 書 付ヲ 以奉 申 上候 い な い 。『 橿 原 市 史 』 か ら 以 下 全 文 を 引 い て お く 。 御 陵 御 兆 域 内 居 宅 之 分 引 払 被 仰 渡候 処 、 右 入 用 奉 申 上 一当村方 弥 兵衛 居 宅 取払 村方持家 但壱人 ニ付 四匁 五分 ツヽ 候 様 被 仰 渡候 ニ 付 、 左 ニ奉 申 候 、 一人数 五拾 八人 桁行五間 此賃銀弐百六拾壱匁 借家人 一長家 弐間 伊助 甚右衛門 此 工数 三拾 人 大工手 間 村方持家 但壱 人 ニ 付 六 匁 五 分 ツヽ 源助 借家人 桁行四間半 此 賃銀 弐百 三拾 四匁 弐間 半 一長家 此 工数 三拾 弐人 容 が あ り 、 近 世 史で は 農 民 像 の 変貌 が あ っ た 。 また 、 他 方 （ 一 二 ） たと え ば 網 野善 彦 氏 に代 表 さ れ る日 本 中 世 史 研 究 の 変 直 面す る外的環 境の 変化、あ るいは 内 外の 較 差 是 正によ る で は 高 度 経 済 成長 に 伴 う 社 会 構 造 の 変 化 によ る 部 落 問 題 が 取払 忠 次郎 貸 家 但 壱人 ニ付六 匁 五 分 ツヽ たか 此 貸銀 弐百八 匁 大工手 間 部 落 問題 認 識 の 転 換を 想 定 して い る 。 費言上書」 （『 橿 原 市 史 』 史 料 第 三 巻 所 収 ）。 文 書 名 は 「 乍 （一 三） 元治元年 （一八 六 四）七 月「 御陵修理 ニ付居宅 等引 払 恐 書 付 ヲ 以 奉 申 上 候 」、 吉 田 村 か ら の 御 陵 御 普 請 役 所 に 宛 て た も の だ が 、小 論 作 成 の 過 程 で は 原 史 料 の 確 認 は で き て - 31 - 奈良 県立 同和 問題 関係 史料 センタ ー 桁行五間 弐間 桁行弐間 一稲 家壱ケ所 桁行弐間 一土蔵壱ケ所 一長家壱ケ所 桁行三間 但惣瓦 同断 清兵衛 譲リ主 嘉 兵衛 買主 但壱人 ニ付六匁五分ツヽ 弐間 弐間 弐間 一長家壱ケ所 此工数三人 一本家壱ケ所 一土蔵壱ケ所 一 別座 敷 壱 ケ 所 桁 行 六間 弐間 弐間 桁行三間 弐間 桁行六間 すゑ家引料 但惣瓦 但惣 瓦 但惣瓦 此貸銀六百八拾匁 右 三ケ所引 料 請負 右者 弐ツ割三百四拾匁 ツヽ 忠八 是 迄忠 次郎 貸 家ニ借 家罷 在候 すゑ 清兵衛 右之者すゑ居宅仕切致引越住居仕候、 清 兵衛 是 迄忠 次郎 貸 家ニ借 家罷 在候 合銀壱貫七百六拾 弐匁五分 上 子七 月日 元治元年 「土地分裂所属替之義ニ付伺」 同断 藤 兵衛 嘉 兵衛 （一五）県立奈 良図書館所蔵、明治十九年『閣省指令』所収の 転一件書 類』 （ 一四）県 立 同和 問 題 関 係史料 セ ン ター 所 蔵 、 大正七年 『洞移 年寄 吉田村 和州高市郡 神保山 城守 地行 所 右 之通 リ 聊 以相違無 御座候 、此段 御尋ニ付奉申上候 、 以 右 之 者 忠 次 郎 取 払 家 引 請 、自 分 普 請 仕 住 居 仕 候 、 , （ 一 六 ） 県立 奈 良図書館 所蔵、 『町村制実施 ニ関スル件（ Ⅱ ）』 - 32 - , , , 右四ケ所取払 此人数八拾人 此 貸銀 拾 九 匁 五分 但壱 人 ニ付 四匁 五分 ツヽ , 右 者 弐 ツ割 壱 人 前 百 八 拾 匁 ツヽ 相 渡 ス、 此貸銀三百六拾匁 , 『 研究 紀要 』第 10号 （ 一 七 ） 県 立 奈 良 図 書 館 所 蔵 、『 大 和 国 里 程 表 』 （ 一 八 ） 文 化 九 年（ 一 八 一 二 ） 「申 年 御 物 成 目 録」 （『 橿 原 市 史 』 史料第三巻） （一九）独立行政法人奈 良文化財研究所所蔵、明治十九年『御 陵墓 ニ関 スル地種変換一件』 （二 〇）独立行政法人 奈 良文化財研究所所蔵 円 銭 吉岡宗十郎 亀太郎 ツネ ハツコ 米造 ５ 吉岡宗十郎 宗十郎 家の家族で あったことが明らか になろ。 と な る 。 吉 岡 亀 太 郎 が 同 時 に 二 人 存 在 し た こ と 、内 一 人 は （二七）県立奈 良図書館 所蔵 洞 新 部 落 敷 地 ニ 関 ス ル書 類』 （ 二 五 ）（ 二 六 ） 県 立 奈 良 図 書 館 所 蔵 、 大 正 七 年 『 白 橿 村 大 字 （二 一）京都大学附 属 図書館 所 蔵橋本 家文書 、 「 律 令 雑 記 」六 二 員 吉岡亀太郎 御下賜金 受領者氏名 （ 四 二 ）（ 四 三 ）（ 四 四 ）『 洞 移 転 一 件 書 類 』 所 収 （ 四 一 ）『 白 橿 村 大 字 洞 新 部 落 敷 地 ニ 関 ス ル 書 類 』 （ 四 〇 ）『 洞 移 転 一 件 書 類 』 所 収 （ 三 九 ） 昭 和 十 五 年（ 一 九 四 〇 ）十 月『 融 和 事 業 研 究 』第 五 七 輯 （ 二 八 ） ～ （ 三 六 ）『 洞 移 転 一 件 書 類 』 所 収 人 （ 三 七 ） 大 正十 四年 五 月十 九 日 付 『 大坂 朝 日 新 聞』 大 和 版 族 十 四 年 『 洞 部 落 移 転 一 件 書 類 』。 表 紙 は 「 追 加 御 下 賜 金 五 家 ６ （ 三 八 ）『 明 治 之 光 』 第 七 巻 新 年 号 所 収 （二 四）県立同和問題関係史料センター 所蔵、自大正七年 至仝 （二三）県立奈良図書館所蔵、 大正七年『土地購入家屋移転一件』 転 一 件書類』 所 収の「移 転 予算書 」 （二 二 ） 県立 同 和 問 題関 係 史料セ ン タ ー 所 蔵 、 大 正七 年 『洞 移 50 万 円 中 生 業 扶 助 金 五 千 七 百 四 拾 八 円 也 、右 分 配 宛 先 別 紙 ノ 額 ヒサエ 吉岡亀太郎 由太郎 義雄 テル子 コスミ - 33 - 25 通リ」 となって い る。該 当個所を抜 き出 せば 、 金 円 29
© Copyright 2024 ExpyDoc
