平成20 年度（ 19 年度実施分）事務事業目的評価表１事務事業の現状︵ＤＯ︶様式1-1 事務事業名 No. 200203 犬・猫避妊等手術費補助事業安全で安心して住める美しいまち政策この事務事業施策生活環境の保全の位置基本事業生活環境向上実践活動の推進 (1)事業の概要記入日平成 20 年 9 月 1 日主管課名環境課課長名野々山照夫主管係名環境保全係野犬、野良猫の発生防止を目的に、住民の快適な生活環境の確保と安心して住めるまちづくりの推進のため、犬猫避妊等手術費の一部を補助する ①犬・猫避妊等手術費補助金犬避妊 5,000円/件犬去勢 3,000円/件猫避妊 4,000円/件猫去勢 2,000円/件 (5)活動指標(事務事業の活動量を表す指標) 名称 ① 補助件数 ② ③ ･･･数値は(9) 単位件その指標その指標 (19年度に実施犬・猫の避妊等手術を受けた個人申請者に対して手術費の一部を補助するした具体的なこの事業のやり方、手順等) ■ 前年と同様 20 年度計画変更内容 □ 変更あり･･･数値は(9) (2)対象(この事業の対象、範囲となる人、物) (6)対象指標(対象の大きさを表す指標) 町内の犬猫を飼っている人名称単位匹 ① 町内で飼われている犬猫の数 ② ③ ･･･数値は(9) (3)意図(この事業によって(2)の対象をどのような状態にしたいのか) (7)成果指標(意図の達成度を示す指標) 野犬、野良猫の発生を未然に防止する名称単位件 ① 手術を実施した数 ② ③ (4)結果(この事業をどんな結果に結び付けるのか) (8)結果の成果指標 (結果の達成度を表す指標) ･･･数値は(9) 生活環境の向上に努めてもらう名称単位回 ① 環境美化実践活動回数 ② ③ (9)事務事業の各種指標の実績と見込及び目標その指標その指標指標年度 (5)の活動指標 (6)の対象指標 (7)の成果指標 (8)の結果の成果指標 (10)予算費目 (11)コスト単位 18 年度実績値 19 年度実績値 20 年度計画値 21 年度目標値 22 年度目標値 23 年度目標値件 ① 221 230 230 230 230 ② ③ 匹 ① 8,000 8,050 8,100 8,150 8,200 ② ③ 件 ① 221 230 230 230 230 ② ③ 回 ① 60 60 60 60 60 ② ③ 会計 01 一般会計款 04 項 01 目 05 財源内訳 18 年度実績値 19 年度実績値 20 年度計画値 21 年度目標値 22 年度目標値 23 年度目標値単位 0 787 820 820 820 820 事業費 (決算又は予算額) Ａ千円国庫支出金 0 0 0 0 0 0 千円県支出金 0 0 0 0 0 0 千円地方債 0 0 0 0 0 0 千円その他 0 0 0 0 0 0 千円一般財源 0 787 820 820 820 820 千円人件費Ｂ 0 396 396 396 396 396 正職員従事時間×人数時間×人 × 100 × 1 100 × 1 100 × 1 100 × 1 100 × 1 正職員以外の人件費千円 0 0 0 0 0 千円その他費用Ｃ 0 0 0 0 0 千円トータルコストA＋B＋C 0 1,183 1,216 1,216 1,216 1,216 0 0 0 0 0 単位あたりコスト ① 千円/ 匹 (トータルコスト ② 千円/ /(6)の対象指標) ③ 千円/ 年度２環境変化と住民意見等様式1-2 事務事業名 No. 200203 犬・猫避妊等手術費補助事業 (1)この事務事業はいつから開始したのか？から平成13年度 (2)この事務事業を開始したきっかけは？ (4)事業実施上の課題、住民・議会等からの意見は？町内なおいて野犬・野良猫が増加したことにより道路上での轢死、ゴミ集積場でのゴミ散乱等の苦情が増加したため町会議員から野良猫の増加を抑制するよう意見があった住民から引き取り犬猫の処理について里親探し制度を設立するように要望があった (3)事務事業を取り巻く状況は開始時期や過去と比べ変化しているか？ □ 変化していない ■ 変化している変化し住民の生活環境に対する要求が高くなっていた内容る目的妥当性３評価︵ＳＥＥ︶根拠法令 (1)この事務事業は法定事務ですか、それとも、自治 □ 法定事務（任意）事務ですか？また、この事務事業を行う根拠や理由はなんですか？ ■ 自治(任意)事務法定事務は(2)から(5)への記載不要、(6)から評価する根拠法令三好町犬・猫避妊等手術費補助金交付要綱この事務を行う根拠野犬及び野良猫の増加を防ぐため又は理由 (2)この事業の意図は結果（基本事業の意図）に結び ■ 結びつくつきますか？ □ 結びつかない (3)対象を見直すこと（対象の拡大又は縮小）はでき □ できるませんか？ ■ できない (4)意図を見直すこと（意図の追加・拡充(意図の段 □ できる階は正しいか)又は絞込み）はできませんか？ ■ できない理由 □ 拡大内容 □ 縮小 □ 追加 □ 拡充内容 □ 絞込み (5)この事業を廃止した場合の影響はありますか？ □ 影響が大きい ■ 多少影響がある □ 影響はない有効性 (6)今以上に事業の成果を向上させることはできませ ■ できるんか？ ※1-(7)の成果指標を向上させることはできませんか？ □ できない (7)類似又は関連する事業 ■ あるはありませんか？また、類似事業との再編で費用対効果が向上しませんか？ □ ない ■ 庁内事業 □ 庁外事業理由又は内容手術する人が少なくなる恐れがある理由又は内容引き取られて処分される犬猫の悲惨な実態を知ってもらい、望まない妊娠を防ぐことにより成果をより向上させる類似事業名犬・猫死体処理事業類似事業 ■ あるとの再編内容野犬・野良猫が増えると必然的に道路上の轢死も増加するので再編の可能性がある □ ないの可能性内容 (9)現状より人件費を削減する方法はありませんか？ □ ある (従事時間を削減できないか？正職員以外の職員や外 ■ ない部委託はできないか？) 内容効率性 (8)現在の成果水準のままで事業費を削減する方法は □ あるありませんか?(仕様や工法の変更、住民の協力など) ■ ない公平性 (10)受益者負担はあります □ あるか？また、受益者負担割合は適 □ ない正ですか？ □ 現状で適正 □ 検討が必要内容 ■ 受益者がいない︵ＰＬＡＮ︶４改革改善案 (1)今後の事業の方向性 □ 拡大コストの方向性 ■ 改善 → 維持 □ 現状維持事業費の方向性 □ 縮小 → 維持 □ 統合成果の方向性 □ 廃止・休止 → 維持 (2)改革・改善案 ※対象、意図、手段等の見直しなど野犬、野良猫の苦情及び飼育できなくなった犬猫の引き取り実績から補助金制度の啓発を広報等でしていく