国民健康保険趣旨普及事業（PDF：12KB）

平成21 年度（ 20 年度実施分）事務事業目的評価表
１事務事業の現状︵ＤＯ︶
様式1-1
事務事業名 No. 080401 国民健康保険趣旨普及事業
健やかで生き活きと喜びあえるまち
政策
この事務事業施策
国民健康保険の適正運用
の位置
基本事業国民健康保険制度の啓発
(1)事業の概要
記入日
平成 21 年
7 月
1 日
主管課名保険年金課
課長名鈴木政美
主管係名国保係
制度改正の多い国民健康保険制度の周知を図るため、国保税の算定
時等に納税通知に同封して、制度の理解を深めていただくため送付
(5)活動指標(事務事業の活動量を表す指標)
名
称
① 国民健康保険制度啓発パンフレット送付件数
②
③
･･･数値は(9)
単位
冊
その指標
その指標
(20年度に実施７月の納税通知書を送付の際等に、国民健康保険制度啓発のパンフレットを同封し送付する。
した具体的なこ
の事業のやり
方、手順等)
■ 前年と同様
21 年度計画
変更内容
□ 変更あり
･･･数値は(9)
(2)対象(この事業の対象、範囲となる人、物)
(6)対象指標(対象の大きさを表す指標)
国民健康保険被保険者
名
称
単位
① 国民健康保険加入世帯数
②
③
･･･数値は(9)
(3)意図(この事業によって(2)の対象をどのような状態にしたいのか) (7)成果指標(意図の達成度を示す指標)
国民健康保険制度への理解を深め、加入・喪失の際は速やかに届出
名
称
単位
をしてもらう。
件
① 国民健康保険新規加入届出数
件
② 国民健康保険喪失届出件数
③
(4)結果(この事業をどんな結果に結び付けるのか)
(8)結果の成果指標 (結果の達成度を表す指標) ･･･数値は(9)
国民健康保険制度を正しく理解してもらう
名
称
単位
回
① 国民健康保険制度啓発回数
②
③
(9)事務事業の各種指標の実績と見込及び目標
その指標
その指標
指標
年度
(5)の
活動指標
(6)の
対象指標
(7)の
成果指標
(8)の結果の
成果指標
(10)予算費目
単位
19 年度実績値 20 年度実績値 21 年度計画値 22 年度目標値 23 年度目標値 24 年度目標値
冊
①
6,672
6,006
6,186
6,372
6,563
6,760
②
③
①
6,672
6,006
6,186
6,372
6,563
6,760
②
③
件
①
1,855
1,771
1,824
1,879
1,935
1,993
件
②
1,752
1,470
1,514
1,560
1,606
1,654
③
回
①
3
3
3
3
3
3
②
③
会計 02 国民健康保険特別会計
款 01 項 01 目 05
(11)コスト
財源内訳
事業費 (決算又は予算額)
Ａ
国庫支出金
県支出金
地方債
その他
一般財源
人件費Ｂ
正職員従事時間×人数
正職員以外の人件費
その他費用Ｃ
トータルコストA＋B＋C
単位あたりコスト ①
(トータルコスト ②
/(6)の対象指標) ③
19 年度実績値 20 年度実績値 21 年度計画値 22 年度目標値 23 年度目標値 24 年度目標値
単位
613
654
1,203
1,203
1,203
1,203
千円
0
0
0
0
0
0
千円
0
0
0
0
0
0
千円
0
0
0
0
0
0
千円
0
0
0
0
0
0
千円
613
654
1,203
1,203
1,203
1,203
千円
198
658
658
658
658
658
時間×人
50 × 1
170 × 1
170 × 1
170 × 1
170 × 1
170 × 1
年度
千円
千円
千円
千円/
千円/
千円/
811
0
1,312
0
1,861
0
1,861
0
1,861
0
1,861
0
２環境変化と住民意見等
様式1-2
事務事業名
No. 080401 国民健康保険趣旨普及事業
(1)この事務事業はいつから開始したのか？
から
昭和４０年
(2)この事務事業を開始したきっかけは？
(4)事業実施上の課題、住民・議会等からの意見は？
国民健康保険制度を理解してもらうため
制度が複雑でわかりにくい。
(3)事務事業を取り巻く状況は開始時期や過去と比べ変化しているか？
■ 変化していない
□ 変化している
変化し
た内容
目的妥当性
３評価︵ＳＥＥ︶
根拠法令
(1)この事務事業は法定事
務ですか、それとも、自治 □ 法定事務
（任意）事務ですか？
また、この事務事業を行う
根拠や理由はなんですか？ ■ 自治(任意)事務
法定事務は(2)から(5)への記載不要、(6)から評価する
根拠法令国民健康保険法
この事務を
行う根拠国民健康保険の加入者への理解を深めていただくため。
又は理由
(2)この事業の意図は結果
（基本事業の意図）に結び ■ 結びつく
つきますか？
□ 結びつかない
(3)対象を見直すこと（対
象の拡大又は縮小）はでき □ できる
ませんか？
■ できない
(4)意図を見直すこと（意
図の追加・拡充(意図の段 □ できる
階は正しいか)又は絞込み
）はできませんか？
■ できない
理由
□ 拡大
内容
□ 縮小
□ 追加
□ 拡充
内容
□ 絞込み
(5)この事業を廃止した場
合の影響はありますか？ ■ 影響が大きい
理由
又は
内容
□ 多少影響がある
□ 影響はない
有効性
(6)今以上に事業の成果を
向上させることはできませ ■ できる
んか？
※1-(7)の成果指標を向上させ
ることはできませんか？
□ できない
(7)類似又は関連する事業
■ ある
はありませんか？
また、類似事業との再編で費
用対効果が向上しませんか？
理由
又は
内容
□ ない
□ 庁内事業
■ 庁外事業
類似事業名国民年金制度啓発事業
類似事業 □ ある
との再編
内容
の可能性 ■ ない
内容
(9)現状より人件費を削減
する方法はありませんか？ □ ある
(従事時間を削減できない
か？正職員以外の職員や外 ■ ない
部委託はできないか？)
内容
効率性
(8)現在の成果水準のまま
で事業費を削減する方法は □ ある
ありませんか?(仕様や工法
の変更、住民の協力など) ■ ない
公平性
(10)受益者負担はあります
□ ある
か？
また、受益者負担割合は適 ■ ない
正ですか？
外国人の加入者が増加していることから、保険年金課独自での外国
語通訳との契約をする。
■ 現状で適正
□ 検討が必要
内容
□ 受益者がいない
︵ＰＬＡＮ︶
４改革改善案
(1)今後の事業の方向性 ■ 拡大
コストの方向性
□ 改善
↑
増加
□ 現状維持
事業費の方向性
□ 縮小
↑
増額
□ 統合
成果の方向性
□ 廃止・休止
↑
向上
(2)改革・改善案
※対象、意図、手段等
の見直しなど
制度が現行でも複雑で分かりにくいが、後期高齢者制度の創設や創設に伴う経過措置等極めて複雑なため、広報
等のみでの周知は困難であり、一層の周知が必要である。

Download Report