ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) ERP研究推進フォーラムベンダーアンケート（200４年版） 04年追加、改訂部分大分類詳細項目／機能要件中分類１．ベンダー概要摘要西暦 1970.5 西暦 1970.5 資本金億円 200億円売上金額（2003年/年度）億円 100億円営業人数 400人 5人開発人数 200人 17人従業員数国内販売元 GRANDIT ERP Forum JAPAN インフォベック株式会社（日本) （日本）開発会社名（国名）設立年月パッケージ開発元日本法人設立年月（回答例） 2003年10月 2千万円総販売元会社名インフォベック株式会社（日本) 販売開始年月 2004年5月資本金同上売上金額（2003年/年度）パッケージ売上金額（2003年/年度）社員数 22人国内販売拠点全国（パートナーの販売拠点）直販、間販直販のみ間接販売のみビジネスパー主たる販売先種別、社数、社名２．パッケージ概要コンセプト・特徴特徴前提となる企業（プロセス）モデルの考え方メッセージ有無、モデル名 -1- 販売、３社、XX 社、YY 社、ZZ社 ITエンジニアリング、インフォコム、ウチダユニコム、NECネクサソリューションズ、オリンパスシステムズ、JR東日本情報システム、双日システムズ、日商エレクトロニクス GRANDITは、日本を代表するユーザー系SI企業8社（2004年9月現在）により構成される「次世代ERP コンソーシアム」によって産み出された第3世代 ERP製品です。コンソーシアム加盟各社の持つノウハウを集大成し、プラットフォームには Microsoft.NETを採用した、ノウハウ満載型の完全 Web対応製品です。完全Web型であるという特性により、自社のみならずグループ企業や取引先までを含めたコラボレーション環境の構築を実現します。またBI機能の標準搭載により、全従業員が自分の活動が経営に与えるインパクトをリアルタイムに把握することを可能とします。GRANDITの持つ優位性は、以下の7点に集約されます。・日本標準ERP：日本の商習慣に対応・ユーザビリティ：使い勝手のよさを徹底追求・業務ノウハウ型：カスタマイズレスの徹底追求・ＴＣＯ：専門技術者や周辺ソフトを不要にするアーキテクチャ・グローバルＥＲＰ：日本標準を実現し、かつグローバル対応を実現・最先端技術採用：Microsoft.NETの採用による完全Web対応・ワイドレンジ：大企業から中堅・中小企業までをカバーさらに、ワークフローやEC、CRM、マルチカンパニーといった機能の標準搭載により、お客様の経営効率向上に大きく貢献します。なしＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類中分類開発履歴詳細項目／機能要件摘要（回答例）発売開始時期西暦 1993.1 2004年5月現バージョンのリリース時期西暦 1998.1 2004年5月 GRANDIT 会計、組立製造、プロどの業務機能から出発したのか組立製造会計、販売、調達、人事、給与セス製造 etc 2000、2Q Nextバージョンのリリース予定時期西暦 ∼ 2005年1Q（マイナーバージョンアップ） 2000、3Q Nextバージョンの強化予定機能全世界導入実績数日本国内 1998年/年度実績 1999年/年度実績 2000年/年度実績導入時系列 2001年/年度実績 2002年/年度実績 2003年/年度実績導入実績 ERP研究推進フォーラムフリーメッセージ導入社数／サイト数導入社数／サイト数導入社数／サイト数導入社数／サイト数導入社数／サイト数導入社数／サイト数導入社数／サイト数導入社数／サイト数公表可能導入日本国内企業名３．パッケージ実績売上トレンド（Ｈ/Ｗ除日本国内く）８社／ 16サイト８社／ 16サイト３社／７サイト５社／８サイト７社／９サイト７社／ 10サイト７社／ 11サイト 15社／ 22サイト XX社ライセンス数 16 販売物流管理〃なし購買資材管理〃 16 財務管理〃なし管理会計／経営管理〃 2 人事・給与〃なし輸出入管理〃なし資産管理／設備保全〃なし品質管理〃なしフィールドサービス〃なしその他〃 1 1998年/年度実績億円 150億円 1999年/年度実績〃 151億円 2000年/年度実績〃 152億円 2001年/年度実績〃 153億円 2002年/年度実績〃 154億円 2003年/年度実績〃 200億円〃なし〃 70億〃なし生産管理アプリケーション別ライセンス販売実績（全世界） 64bit対応、SQL Server 2005対応、業務諸機能強化コンサルティンクﾞ売上ＰＫＧライセンス売上カストマイジング（ＳＩ）売上 -2- ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類詳細項目／機能要件中分類 2003年/年度費目別売上日本国内バージョンアップ・保守サービス売上教育・トレーニング売上テクニカルサポート売上マニュアル売上摘要（回答例）〃 10億〃 10億〃５億〃５億その他〃なし合計〃 100億円万円 2,000万万円 20万円万円／年 200万円／年 ERP研究推進フォーラム GRANDIT ４．価格ＰＫＧライセベース価格ンス価格開発・保守用支援ツール類ベース価格価格価格（エンドバージョンベース価格ユーザリスアップ保守トプライス）サービス価格教育トレーニ利用者向けング価格マニュアル販売価格テクニカルサポート価格５．新営業戦略オープンプライス万円オープンプライス万円／年オープンプライス・製造業の本社／工場単位中堅企業様の全業種・流通業の海外拠点年商レベルライセンス料サーバー等ハードウェオールインワン・ソリューションのア提供導入支援サービス中堅企業、中機能・ユーザー数限定の廉価版の提小企業に対す供るマーケティング戦略業種・業務特化型のテンプレートの提供オープンプライス〃販売目標とする業種販売目標とする企業規模オープンプライス年商ｘｘ億円年商100億円∼1000億円 ∼ ｙｙ億円 ○ ○ ○ ○ ○ ○ その他 (具体的に) 商品名ｘｘｘｘｘコンソーシアム加盟企業各社にて検討中対象業種ｘｘ部品製全業種を対象にコンソーシアム加盟企業が開発（種類数）造業（8）対象業務（種類数） -3- 会計／人事／・・全業種を対象にコンソーシアム加盟企業が開発（2）ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類詳細項目／機能要件中分類摘要連携パートナーとの連携によるユーザーパートナー対応（社数）６．ターゲット市場（回答例） 20社 ERP研究推進フォーラム GRANDIT コンソーシアム加盟企業が自らの配下にパートナー網を構築中 E-business，営業戦略、製品戦略、マーケットプフリー E-commerce戦レイスなどＥＣサイト構築へのサーメッセージビス／サポート戦略など略 EC機能標準搭載ＡＳＰ事業に対する自社の戦略、ＡＡＳＰに対すＳＰ事業者へのパッケージの提供方フリーる戦略メッセージ針など完全Web対応の特性を活かし、コンソーシアム加盟企業がASP事業を展開 3,000億円以上％ 2% 1,000億円−3,000億円％ 8% 売上対象企業規模（事業単 300億円−1,000億円位）の比率 100億円−300億円（日本国内） 100億円未満％ 50% 50% ％ 50% 30% ％合計％エレクトロニクス／ハイテク業界輸送機業界建設、重工業業界製造業その他機械業界ターゲット業種化学／バイオ業界消費材業界金属、建材業界その他製造電気部品、家電、通信、コンピュータ、精密機械、医療機器、etc 自動車、飛行機、自動車部品、 etc 建設、橋梁、大設備、重機械、船舶、 etc 工作機械、建設機械、立体駐車場、etc 化学、石油化学、医薬品、 etc 化粧品、日配品、食品、トイレタリーへルスケア製品、etc 鉄、非鉄金属、etc 対応可否売上比率 10% 100% ○ 30％ 30%(製造業全体) 〃 ○ 20％〃 ○ 20％〃 ○ 30％〃 × 〃 × 〃 × 〃 × -4- 100% ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類詳細項目／機能要件中分類非製造業摘要（回答例）〃 × 〃 × 〃 × 5% 〃 × 20% 官公庁〃 × サービス業〃 × その他〃 × 商社・流通・卸小売業金融・証券・保険業運輸・倉庫・不動産業通信・情報処理業合計生産管理 100% ERP研究推進フォーラム GRANDIT 25% 20% 100% 生産計画、モジュール在庫管理、製造（計画系、品質管理は、他社製品連携）名品質管理販売計画、販売、調達・在庫受注管理販売物流管理〃財務会計／経営管理〃経理、債権、債務、経費、資産人事管理〃人事、給与制御システム〃その他〃適用業務内容 MRPへの対応 EC、BI、ワークフロー等を各モジュールに標準搭載 ○ ○ 予定無し、グローバル機能要件への基本スタン特に国産必要性が具 2005年度対応予定スパッケージ体化したら対応グローバル要件グローバル機多言語/多通貨能要件の実装状況対応済み多通貨へ対応済み -5- ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類詳細項目／機能要件中分類摘要（回答例） ERP研究推進フォーラム GRANDIT 状況マルチサイトグローバル機能への対応体制対応済み未対応体制日本語化の状況本国で本国にて対応集中対応対応日本企業向けPKGであり完全日本対応日本機能要件に対する基本スタンス日本要件をグローバル日本企業向けPKGであり完全日本対応化して対応日本機能要件の実装機能手形管理、手形管理、期日、各種税制、年末調整他有償支給日本市場要件本国で集中対応日本機能への対応体制本国に説明するときの日本市場要件対応で困っている具体フリー参考資料となし事項メッセージなる日本の標準モデルがない情報系業務へ大福帳形式データの対応７．開発思想 ○ 工場管理統合工場管理レベルでの Material レベル（ＭＲ全リソース計画と管 Requiremen 理の統合ＰⅡ） ts Planning ○ × Supply 生販物統合レ企業レベルでの製造 Chain 計画と販売物流計画ベル（ＳＣ Managemen 管理の統合Ｍ） t ○ × Custumer 顧客情報管理営業レベルでの顧客 Reletionshi 管理情報と全リソー p 統合レベルス管理の統合（ＣＲＭ) managemen t ×： 2,000、 3Q予定統合化レベル設計開発、製製造レベルでの設造ライフサイ計・製品情報、製造クル管理の統ライフサイクル管理合レベル（Ｐと全リソース管理のＤＭ，ＰＬ統合Ｍ） Product Data Managemen t Product Lifecycle Managemen t -6- △ プロスペクト管理等SFA機能、BtoB CRM機能搭載 × × ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類中分類詳細項目／機能要件（回答例） GRANDIT データウェアハウスやＢＩ（OLAPなど）ツールなどの Data データ分析活用系と Warehouse 全リソース管理の統合 ○ ナレッジ管理などのナレッジ管理 Knowledge 情報共有・活用系ととの統合レベ Managemen 全リソース管理とのル（ＫＭ） t 統合 × 子会社・関連会社と連結経営管理の連結決算、業績管理と全リソース管理システムとの統合 ×他社連結PKGと連動機能修正・追加の考え方ありソースの公開等コンソーシアム加盟企業に公開データウェアハウスやＢＩ（ＯＬＡＰなど）ツールとの統合レベル（ＤＷＨ）カストマイズに対する対応摘要 ERP研究推進フォーラム既存メインフレーム対応可否、 ○、 △ カスタマイズにて対応とのＩ/ＦＩ/Ｆ名称 XX-Ｉ/Ｆユーザ独自資既存制御系システム産との連携Ｉ/ とのＩ/ＦＦ開発の可否その他、Ｉ/Ｆバッチ方式他システムＩ /Ｆトランザクション方式他システムとのデータ交換ワークフロー方式の有無〃 ×、 △ カスタマイズにて対応 YY-Ｉ/Ｆ〃対応可否〃〃標準機能で各種データの入出力機能あり ○ ○ ×、次期バー × ジョンで対応予定 ×、次期バー × ジョンで対応予定その他方式インタフェース開発用ツールの有無有無、名称インタフェース認定制度の有無 Best of Breed への対応有無、名称有、 × カスタマイズにて対応 XXツール無有データ連携検証を事前に実施し提携製品を認定対応可否、 ○、XX複数パッケージ使用の場合の他社対応ＰＫＧ PKG、YYパッケージとのシステム統合、デー個別対応名、対応方ツールを自タ（ＤＢ）統合への対処方針法社開発 -7- ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類中分類詳細項目／機能要件摘要（回答例） E-business，製品レベルでの新機能開発やＷｅｂフリー E-commerceへ対応、ネットワーク対応などメッセージの対応モーバイル環境（端末接続）稼動環境新技術対応開発環境運用支援８．稼働環境 E-Mail（ＳＭＴＰ）等とのゲートウェイの有無 Work Flowシステム対応 JAVAへの対応対応可否 GRANDIT 完全Web対応済みであり、EC機能を標準搭載次期バージョンで次期バージョンで対応予定対応予定〃〃 ○ 〃〃 ○ 標準搭載〃〃 × .NETへ対応 ActiveXへの対応その他、OO技術対応ＤＮＳ等ディレクトリ対応〃〃 ○ 帳票出力等の機能にActiveXｺﾝﾎﾟｰﾈﾝﾄを採用〃〃 × 〃〃 × 分散運用〃〃 × パッケージの開発思想に関するベンダーフリーキーワードのスペシャルステートメントフリーメッセージデータベース、開発ツール等マイクロソフトアーキテクチャーを採用することにより、運用コスト、管理コスト等TCOの削減を図る今後の方針機能、リリース時期 64bit対応、SQL Server 2005に2005年2Q対応予定クライアントサーバ方式稼動確認ＤＢ分散データベースへの対応クライアントサーバ稼動確認Ｈ/Ｗサーバ環境クライアント稼動確認Ｈ/Ｗ（Ｏ/ Ｓ）推奨クライアント／サーバの組み合わせ名称３階層 × 完全Web対応〃 Oracle7 SQL Server 2000 対応可否 ○ 名称 Sun,Hp,… Windows Server 2003 Windows 2000 Server が稼動するH/W 〃 Sun,Hp,PC Windows 2000 Windows XP 〃 NTサーバ特になし /win95，… ＰＤＬＧＵＩ対応インターネット対応（対応方針と予定）イントラネット対応（対応方針と予ネットワーク定）対応ＣＡＬＳ対応（対応方針と予定）開発上流工程パラメータ設定ガイでのパッケードラインジ摘要ガイドプロセスモデル設定ライン（適用範囲決ガイドライン定）その他開発設計支援システム構成設定に関するガイドライン（負荷分散等）標準画面・帳票ガイドライン（開発生産生等）性能目標設定ガイドライン（レスポンス対策等） ○ × ○ ○ ○ ○ × × ○ △ レガシーEDIについては他社製品と連携対応可否 × ○ 〃 ○ × ○ ○ ○ ○ × ○ ＥＤＩ対応（対応方針と予定）９．開発環境 ERP研究推進フォーラム〃〃 -8- ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類中分類詳細項目／機能要件開発規模・期間見積もりガイドラインプロセスモデルの公開対販売パー設計ドキュメントの公開トナーＤＢ構成の公開開発のオープン性対ユーザ摘要 GRANDIT ○ ○ 対応可否 ○ ○ 〃 ○ ○ 〃 ○ ○ ソースコードの公開プロセスモデルの公開設計ドキュメントの公開ＤＢ構成の公開〃 ○ ○ 〃 ○ ○ (販売社により異なる) 〃 × ○ (販売社により異なる) 〃 ○ ○ (販売社により異なる) ソースコードの公開〃システム修正に対する考え方システム修正に対する考えデータベース項目修正の許諾方システム修正用ガイドライン（禁止事項等）の有無データ移行支移行手順ガイドライ援ツールの有ン既存システム無ユーザ／サプライヤからの移行移行用ガイドの役割分担ガイドララインの有無イン × × 基本的に外ソース修付けアドオソース修正、アドオン開発正、外付けン方式対応可否〃〃〃開発言語ＣＡＳＥツールの有無 × ○ ○ ○ ×、原則的に移行は考 △ 個別対応えない ×、原則的に移行は考 △ 個別対応えない C,C++,VB .NET C# … 対応可否、 ○、XXX × 名称ＥＵＣ言語〃 ○、XXX × リポジトリの有無〃 ○、XXX × データモデルの有無〃 ○、XXX × （モデルがある場開発支援環境プロセスモデ合）想定する業種／ルの有無業態〃帳票作成（レイアウトの設計）支援機能の有無〃自動車業、流通業、 × 製薬業デバックツールの有無〃 ×、次期バージョン × で対応予定ユーザによる日本語アプリケーション開発ための支援機能の有無〃 ○、XXX × 開発方法論の有無 10．運用支援（回答例） ERP研究推進フォーラム ○ × ○、XXX × その他メソドロジーの有無 ○、XXX × パッケージとユーザが追加／修正し ○、XXX統対応可否、たアプリケーションコードとの統合合運用支援 ○ 名称バージョン管理の可否ツールアプリケーション保守にバージョンパッケージ部分のみ対応可否 ○ ○ 対する考え方アップ手順用ガイドラインパッケージ＋ユーザ〃 ○ ○ の提供資産保守／運用ツールの保守／運用 ○ × 有無ツールバッチ実行制御機能の有無対応可否 ○ ○ SQL Serverの機能を利用大量プリント制御機能の有無〃 ○ △ 他社製品と連携リモートプリント制御機能の有無運用支援セキュリティ〃 ○ △ 他社製品と連携端末単位対応可否 ○ ○ 画面単位〃 ○ ○ レコード単位〃 ○ △ -9- ＥＲＰベンダーアンケート(概要編) 大分類詳細項目／機能要件中分類運用支援セキュリティフィールド単位機能時間帯信頼性保守性その他デュアルシステムのサポート障害管理機能の有無障害切り分けツールの有無障害対応マニュアルの有無標準導入期間 11．パッ標準導入期間ケージ導バージョンアップ時の所要日数入標準導入総コスト導入に要するサプライヤー側の標準人員導入のための導入におけるサプライヤー側の責任人員範囲導入に要するユーザ側の標準人員導入メソドロジートレーニングコースの有無 12．ユーザ支援体制 ERP研究推進フォーラム摘要（回答例）〃 ○ △ 〃 ○ △ 〃 × ログオン時のID、パスワード〃 ○ × 対応可否 × × 〃 ○ × 〃月 GRANDIT ○、XXX × ６ヶ月 3ヶ月日一日程度円個別対応人 1人∼ 人本番機導入から保守まで稼働まで 2人∼ 対応可否、 ○、プロトタイピング手法名称 XXX手法対応可否 ○ ○ 2005年1月より公式トレーニングコース開設コースの種類／費用／開催場所・オンサイト/オープンプライス/ユーザー先・トレーニングベンダーによるものを検討中マニュアルの種類操作マニュアル、トレーニング用マニュアル教育、トレーニング日本語マニュアルの有無バグの修正方法オンライン保守の有無稼働支援の有テスト環境無本番環境〃 ○ ○ ダイナミッモジュールクパッチ入れ替えのパッチ提供、リリースアップにて対応モジュールみ入れ替え対応可否 × ○ 対応可否 ○ ○ 〃 × ○ 保守体制保守サポート拠点一覧（全世界）拠点名一覧業務コンサルの内容と費用テクニカルサポート方式テクニカルサ日本語でのテクニカルサポートの可ポート否テクニカルサ日本国内ポート要員数デモンストレーションデモンストグローバルレーション要員数日本国内 XXX、 XXX、東京、大阪他 XXXX、… … 個別対応個別対応電話、ＦＡＸ、ＦＡＸのみ電話、FAX、E-mail その他対応可否 ○ ○ 人５人 10人（コンソーシアム加盟企業にもそれぞれ10人程度存在）人５人 0人人５人 5人（コンソーシアム加盟企業にもそれぞれ5人程度存在） XXX、デモンストレーション可能拠点一覧 XXX、拠点名一覧日本全国（日本国内） XXXX、… … - 10 -