Nota voor burgemeester en wethouders Team Onderwerp OV beantwoording motie: transparantie en differentiatie tariefsopbouw leges drank en horecavergunning 1- Notagegevens 2- Bestuursorgaan Notanummer 2014-001823 [X]B & W 28-10-2014 Datum 07-10-2014 [X]Raad -Programma: [ ]Burgemeester -02 Openbare orde en veiligheid College van B & W Portefeuillehouder Burgemeester - Burgemeester - Weth. Kolkman Weth. Grijsen - Weth. Hartogh Heys - Weth. Rorink - Weth. Grijsen Besluitenlijst [ ]Akkoordstukken Routing Programmamanager OV Burgemeester Wethouder d.d. -- d.d. 28-10-2014 [X]Openbaar d.d. 21-10-2014 23-10-2014 21-10-2014 [ ]adj.secr. [X]gem.secr. BIS Openbaar Status [ ]Besloten d.d. -- par. -24-10-2014 Bijlagen 1. Raadsmededeling 2. Motie B & W d.d.: 28-10-2014 Besloten wordt: 1. In te stemmen met de raadsmededeling in antwoord op de motie: transparantie en differentiatie tariefsopbouw leges drank en horecavergunning; 2. de raadsmededeling aan te bieden aan de raad; 3 de nota en het besluit openbaar te maken. Financiële aspecten: Financiële gevolgen voor de gemeente? Begrotingswijziging Nee Nee Voorstel openbaarmaking conform Wet Openbaarheid Bestuur (Wob) [X] De nota en het besluit openbaar te maken [ ] De nota en het besluit openbaar te maken vergezeld van bijgaand persbericht [ ] De nota en het besluit openbaar te maken nadat [ ] De nota en het besluit openbaar te maken, behalve… [ ] Het besluit openbaar te maken, maar niet de nota, gelet op artikel: [ ] De nota en het besluit niet openbaar te maken, gelet op artikel: Kennisgeving/ Bekendmaking Awb Kennisgeving (publicatie) conform Awb Bekendmaking conform Awb Nee Nee ADVIESRADEN: Moet een van de adviesraden gehoord worden of op de hoogte gesteld? Nee Toelichting Inleiding Door de raad is op 25 juni 2014 een motie ingediend naar aanleiding van de verhoging van het legestarief van de drank- en horecavergunning. De verhoging betrof de laatste stap in een in 2012 ingezet verbeteringstraject tot het verkrijgen van meer kostendekkende horecaleges uit titel 3, hoofdstuk 1 van de Legesverordening Beoogd resultaat Met de beantwoording van de motie via de bijgevoegde raadsmededeling wordt beoogd het enkelvoudige tarief voor de drank- en horecavergunning te behouden en de horecaleges in zijn geheel niet verder te differentiëren. Kader Het vaststellen van de legesverordening is een bevoegdheid van de raad. Het college is gehouden aan de bij de verordening behorende tarieventabel voor het heffen leges voor diensten en producten. Het legestarief mag maximaal kostendekkend zijn, winstbejag is uitgesloten. Onder voorwaarden is kruissubsidiëring binnen een producten- of dienstengroep toegestaan. Ingevolge de Drank- en Horecawet is de gemeente verplicht om bij vergunningverlening te toetsen of de aanvraag overeenstemt met de feitelijke situatie. Argumenten voor en tegen Het behoud van het enkelvoudige tarief geeft rust in de legesafhandeling. De categorie aanvragen voor de drank- en horecavergunning laat zich niet afdoende differentiëren op een manier die recht doet aan de vergunning behandeling. Er zullen altijd aanvragers zijn die zich gedupeerd voelen door het enkelvoudig tarief of juist menen dat zij er voordeel bij gehad hebben. De horecavergunningen kennen een persoonsgebonden karakter hetgeen differentiatie bemoeilijkt. Informatie die de behandeling van een vergunningaanvraag bemoeilijkt ligt meestal vooraf niet aan de oppervlakte. Differentiatie in tarieven gecombineerd met een streven naar 100% kostendekkendheid zal vermoedelijk geen substantiële verlaging van het huidige legestarief voor een drank- en horecavergunning betekenen. Differentiatie in combinatie met hogere legestarieven biedt daarentegen wellicht wel de mogelijkheid om het product meer kostendekkend te maken. Extern draagvlak (partners) De Horceabond kan zich vinden in de inhoud van de raadsmededeling. Financiële consequenties geen Aanpak/uitvoering Beantwoording van de motie via de raadsmededeling.