Title Author(s) Citation Issue Date ２条大麦の花器分化に及ぼす栽植密度の影響吉田, 稔北海道大学農学部邦文紀要, 6(3): 341-349 1968 DOI Doc URL http://hdl.handle.net/2115/11767 Right Type bulletin Additional Information File Information 6(3)_p341-349.pdf Instructions for use Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers : HUSCAP 2条大去の花器分化に及ぼす栽植密度の影響吉田稔 (北海道大学農学部没学科食用作物学教室) Influences as affected by Different Rates of Seeding on the Floral Differentiation in two-rowed Barley v a r i e t i e s By 恥 1 inoruYOSHIDA a c u l t yo fA g r i c u l t u r e， (Departmento fAgronomy，F HokkaidoU n i v e r s i t y，Sapporo，J a p a n ) 9 6 7 R e c e i v e dDecember6，1 地主廷は発達する。さらに側列小穂、の雄蕊も発達不完全な緒言 e f i c i e l l s として区別している。ものを H.d 大麦栽諸種の祖先は 2条種の野生種である Hurd 印刷また 6条径と 2条種の中間型として側声Ij小穂が稔性を有するが小穂、ゆo n t a n e u川とされていたが， 1 9 3 4年に H .SMITH にが小形であるものを H.i n t e r m e d i ω n としている。より東部チベットにおいて採取され， ABERG ( 1 )によのようにして大麦は条性，って [ l ordeum a g r i o c r i t h o n， ' v a r . e u a g r i o c r i t hο11，こ，¥ 、し、かえれば側列小穂、の稔，不稔とその様相によって分類がなされている(長尾・高橋( 2 4 )，生沼 ( 2 5， 2 6， 2 7，2 8 )，戸苅・菅 ( 3 6 ) ) 。筆者が関与 ABERG と命名された 6条皮種の野生種の出現以来，本径が大麦の祖先であろうとされている (SCHIEMANN( 3 3 ) して永年にわたり保存されてきた 2条大麦品種のうちに FRIESLEBEN( 1 0，11)，高橋 ( 3 5 )，生沼 ( 2 5，2 6， 2 7， 2 8日。とくは，年次により側列小穂、が稔実する場合，あるいは種々に生沼は8 )はこれら野生種と栽培種の後型分析 (bryo- の段階の不稔現象が認められてきた。大麦の不稔現象に栽上官径は 6条種 H. h e : r a - ついては多くの報告があり，そのいずれも環境条件が収 s t i c h l ll/l が H.a g i o c r i t h oJl から， 2条種H.d i s t i ι : h l l m 量構成要素に及ぼす影響のいちじるしく大であるニとをが H.s p o l l t a l l e u l l tからそれぞれ進化したもので，栽培示している。 t y p ea n a l y s i s ) を行い，種には進化の経過を示す種々の段階のものがあることをこれらの観点から 2条種ならびに 6条種大麦の花器発報告している。そして大麦にはこれら 2種の野生種の原達および粒重増加過程なとについて調査してきたが，本型として未発見の 6条種野生種を想定した。このような論文においては 2条種の条列別化器分化程度が環境条件単元説が立証されていない現在 6条および 2条栽培種とくに栽植密度による影響の品種間差異についてとりまがそれぞれの里子生種に由来するという 2元説がとられてとめ報告する。いる。大麦には 6条種，この研究の遂行にあたりご協力下さった久木村久氏に 2条径のほかに 4条種 H.t e t r a - 謝意を表する。また本稿を草するにあたりご校関をいた，.t i c h UJll といわれているものがあるが，ニれは中央列小だいた田口啓作教授に深謝の意を表する。穂の穂、軸に着生する角度が 6条種のものに比し鋭角であ材料と方法るため外観上そのようにみえるだけで本質的には 6条径 l 材料と変らない。 2条種は段、軸の各節に着生する 3小崎、のうち，中央子J I 北海道大学農学部付属農場作物古¥ 1 における 2条大麦保小穂、(ce n t r a ls p i k e l e t l のみ稔実し，側列小穂、 ( l a t e r a l 4( 表1参照)。存品種ならびに系統 6 s p i k e l e t ) は稔実しない。この 2条種における側子J I 小穂、 2 .方法の不稔の原因は雌性器官が発達しないことによるもので ) 掃種 i 3 4 1 1 9 5 7年 5月 1日。 3 4 2 北海道大学燥学部邦文紀要第 6巻第 3号表 -1 品 2条大麦の側列小穂における花器発達の程度 ir~fjJri 間)!分化段階It詰R311 種 A 北大大麦第 3号群 I3.2iXXI Il.OI v . v . i . o l i Dicipiens30 . Oi 1 .4 O .2 9I 3 . 3I XXI I l 7 . 1I 2 . 3 I XXI 1 .3 7 . 31 2 . 3I XXI 1 .6 マム 1 . 1 1 .21 1B e s thornesk a i s e rI6 . 2 9I0 . 3 4 XII 1 . 4 1 . 2 2 . 21 1 .9 H. t r i f u r c a t u m 10 . 3 0 平 J l ! ) 麦 I6 . 2 8 1 .6 I 1 .7 1 .6: 1 . 4 Two rowed Franken 1 .4 l . 7 1 .6 1 .4 1 .2 1 .5 44uτaq 巧 1A1 ム 1ム gnaked 1 7 .1 l . O 1 .0 o o p h U 1ムワ︼ム tA i 司ム T 唱 .6 l . O : 1 1 .7 1 .3 ム 1 We町 1 XI l I 1 .3 1 .4 a Aヨモラビヤ !7 . l . O 0 . 9IXIV Aせヴ d T ムームヴ 400ρ0 ム ti ムハ U・1・・ム目市 i t L 1 1 1 .4 7 .3 x 2 . 3 : XXI Primus b a r l e y XI l I X I I I w m w ト羽田町 xxxuxx 1 .3 UHU 2 . 6IXXI ! 1 .7 nU Canadianthorp 6 . 2 7 ム︽ハ P r i n c e s sb a r l e y ハリハ U1 1 .6 XXI~ Xl I I X の 3 94nMMえ β7 I I i0 . 2 9 1 1 々 iFb ヴ d ハU nUAU Swanneck っ“つム 1 .8 XIX- ! 1 2 . 5i l"" l..L"(l. ~;""T: .7 I ワω 6 . 2 9 中穂の 1ム Goldenb a r l e y XXII 2 . 6 ' XXI 1 1 .7 tμuponhu 0 . 9 1 .8 1 ， n AnwunwuoE Mahren にり巧 1 .9 ヨ 10 . 9 ! X I I I - ! 1 !""l...L ....Á~;， TTl .2 iXXI ワd Strigam qd • ハ Un γ バリー 1 .41 .Hannchenb a r l e v 14 臼つ i 唱 .29 P e d i g r e ec h e v a l i e rIo 巧 ' ' 2 . 2 】 ρ h v Hanna ヮ “ 1 .5 YM Ui， XX， XXII l . O 内 Newtwo rowed 6 . 2 9 I I I 0.4: X 6 . 2 8 HL0.ムリ Goldf o i l 0. 4i X I I I t ウ 1 .4 0 . 5 1 XIII FhuQUHV 221XXI 1 18 ム 6 . 3 0 2 . 2 ， XIX ・ムリ 8 ω ・ワ︼ Tarnet 一角 t 巧 24 ヴd 1 1 ' ) ' ) 群 530 M 2 . 3 I XXI . 2 9 Danish c h e v a l i e r 0 FMqo 叶 1A 句よ i1 1 1 6 . 2 7 • ﹃号よ唱ヨヮ“ υ 1 9 J a r v i s 2 . 71 XXI 1ム HH i- 唱必 ιτdA 2425 2121 Tムヮ“ よ. 3 8 つ白﹃ 1 1 6 . 2 7 Goldenmelon(類)I 0 . 3 0 1 4 1 7 1 .2 Standwe! l 1 .3 ハU 第 A 中一 F44 ムーム 1 1 fLqu ， ‘ 1 .4 い ' V ム l . 7 XII 大大 1 MQ4 q ペリハv cq 1 .4 ••• 1 .4I 1 .2 nU14nU1 ムっ“つ々 i にυ 4443 々t l . O 6 .2 6I0 . 3 0I XII 3 1 1 . 6 ￨￨ H a l l e t sp e d i g r e e16.29￨O30 1 1c h e v a l i e r 1v. ~J 1 70734 1ムマ i T l 噌Eムヴ t ムハU 0 6 qu ヮ “ 22695 X QU ﹃υ q ヴ d . 2 9 L o o s d o r f e r g e r s t e 6 Besthornes 0 . 3 0 diamond 6 . 2 6 E b a l e t o y ハU 弓 t Goldenmelun F h u 勾 t I n v i n c i b l e ワムヮ“︽ J d 巧 1 1 mmv umm 氾氾氾刻﹂竹山泊氾 xx xxnxxxxxxn X l . O 555443 " bTiqο u l-A- 戸口 - 2ρ2 叫 1 1 O .3 0I 1 .7IXXI " PHUFhuaA宅 i 1iAU 市 5 p A性 000O TAnuAU " 67QU 0 . 2 8 群 : : ; ￨ : : : l : : : ￨ : : ￨ : : 10 . 2 91 3 . 1 1 XXI 1 1 .41 l . OI 1 Tworowed 4 1 1 B 1 " " " " " " 種￨官市￨分叫官官品 1 .4 0 . 9 1 .5 1 .5 1 .4 吉田 3 4 3 2条大麦の花器分化に及ほす栽植密度の影響 W J . 4 & ， 1 0 . 8 & ，2 1 .6 & 0 i i } 播種量 l Oaあたり 5 同 4分子 i i i } 播種様式時中高 60cm，橋幅 9cm，条播。花粉外穀形成開始期 (XVI I 1 ) i v } 施花粉外穀形成期肥 1 0aあたり堆肥 1 ， 1 2 5kg，硫酸アン 5kg，全モニア 30kg，過燐酸石灰 30kg，硫酸カリ 1 ( X I X ) 花粉内容充実開始期 (XX) 量基肥。 v } 調 ( X V I I ) ( X X I ) 花粉完成期査:それぞれ品種・系統の出穂した主稗について，中央列ならびに側列小穂の花器発達の程以下木文，図ならびに図版中にみられる XII-XXIはそれぞれ上記の分化段階を示す。表1に示したことからつぎのようなことが L、える。度を調査した。また数品種について花芽分化途上の 1 } A群品種は側列小穂において中央列小穂の場合と悶定材料について検鏡した。全く同様に花粉が完成する品種系統であり結果 2条種であることが側列小穂の子房の発達不良によるものである。 2条大麦品種・系統行4の倶 1 ] 亨J I 小穂、における各花器すなおこの A 群に属するものの花粉は発芽能力ならびになわち約，子房，鱗皮の発達程度を開花期(新裂開期)に受精能力を有することについて次年度において確かめらあたる主稗について調査したものを約の分化段階によっれた。 B， Cの 3群に類別し表ー lに示した。約の分化段階て A， 2 ) B1i干に属する!日穐は債1 ] 7 I ] J /、穏の花器の分化は痕跡は怯 j み・真中 ( 1 9 5 7 ) の水陥におけるものを適用し，えら的であり，草寺長が 0.3mm以下で，花粉母細胞形成にいれた結果もこれにより整理した。たらぬものである。この群のものは一般に側列小穂の頴の発達も劣り，とくに内穎が短〈正常なものの約 50%長すなわち，のものも見出された。穎花始原休分化後期 ( X I I ) 化粉母細胞充実 j 切 (XI l I ) e f i c i e n sにこれらは前述のH. d 類するものといえる (@-1参!問。 3 ) C群品種は A 群と B群との中間を示すすべてを減数分裂初期 (XIV) 同第 1分裂期 (XV) 含めたが，これらには花粉母細胞充実期で分化を停止し同第 2分裂期 (XVI) ているものから，花粉完成にいたらないが花粉外穀形成 a A . B . 図-1 2条大麦の側列小穏における花器発達程度(lOx) A. 第 1表の A 群のものおよび中央列小穂の正常花禄 C . 第 1表の C群 a . 菊 o 子房 1 0 鱗皮 B 第 l表の B群 C 3 4 4 北海道大学農学部邦文紀要第 6巻第 3号表 -2 条列分化段階と約長 l z ) lニ l E i I 2 J I 2 1 : 5 1 ( ヱ ) ￨芯 2 …ロは院巴口口 … 分化段階*[(::)￨ロ矧山長 (中央列升惜 I J 州 l 滑附叩引 1 州削穂叩旧 1 叩 O ω 仰山 M ト引 2 -0 O 悶 ω 一叩 3 泊5:3 おト 5 恥目引 1 .0 1 ω引 -1 同 l 叫川 8 剖11山山 8l 側列小穂￨問O . ゆ I0.6-1 .2 10.8-1 .2 10.8-1 .2 10.9-1 .2 1 期に達するものまで含まれる。しかしこれらのうちには個体間変異の大なるものが多かった。 4 ) 中央列小穂、の正常小花においては新長は 3 . 5 4 . 2 ) 引 1 2 . 0 3 . 0 1 3 ) C群の 2角シパリーと Swanneckにおいては中央列小穂、の荷の分化は栽植密度による影響がほとんどな 3 いが，側列小穂、の場合いちじるしい差異が見出された。 m m，子房長は約 2.2mm，鱗皮長は1.6-2.0mmである ) においては花粉母細胞充実期すなわち密植 ( 21 .6 & / 1 0a が，これらに比較して側列小穂における各器官長は L、ずあるいは減数分裂初期までより分化しないが， 5.4&区あれも短小であった。いま新長と分化段階について条列別るいは 1 0 . 8 &区においては花粉完成期に達した。に比較すると大休表ー2のようになる。 2角シパリーの場合， 1 0 . 8 &区においては花粉母細胞充実すなわち一般に側亨J I 小穂においては新長の割合には分化段階が進んでいる傾向を示した。以上のことについては前年度において全く同様の調査を行ない，大部分の品種・系統において差異がなかったとくに期から花粉完成期にし、たるまで種々の段階のものが見出された。これらは穂による差異も大であるが 1穂内あるし、は l小穂、内において消により差異がある場合が多かった。 2条大麦の側列小穂、の約の発達程度は環境にこれらはすべて 1品徴主将 5-10糖、のそれぞれの中央よる変異の小な特性と考えられる。しかしながら C群に部 3分の lの小穂について示したものであるが，各穂、内ことから属する品種・系統には前年度にえられた結果とかなり異の先端あるいは基部小糖、はこれらよりさらに分化がおくなるのもが見出された。このようなことから本年度はれていた。またそれぞれの分げつについても調査したが A，B，C各群から数品種を選び，栽植密度を異にする場一般に分げつにおける側列小穂の約の分化は主稗の場合合の花器分化程度の差異を調査し図 -2および図 3に示に比し分化開始がおくれるばかりでなく，分化速度もおすような結果をえた。そい。したがって出穂期までに到達する側列小穂の分化 1 ) A群の Goldenmelonおよび北大大麦第 3号においては，中央リ F 列 j I 小 / j 、穂段階と中央列のそれとの差異は一層大であった。出穂、直前の 6月 2 8日より以前はすべて切片プレパラ 7月 3日以後は菊をアセトカーミン染色しく，出穂前約 2週間以後において栽植密度および中央列・ートにより側列聞の分化程度の差異が大となった。側列小穏におい検鏡した結果である。これらの主なものを図版 I-IIIにてはいずれの密度においても花粉完成期に達した。側列示した。一般に 6条種小穂の荷長は中央列のそれに比し，やや小であった。過程をみると図版 Iの A に示した時期すなわち中央列 Goldenmelonと北大大麦第 3号とを比較すると前者は小穂において花粉母細胞が形成される時期までは品種間側列小穂、における菊の分化が密値によって抑制されるに差異がほとんどなく，中央列小穂、と側列小穂、はある一定反し，後者においては密植により分化が促進された。 2 ) B群のハノレピン 2条および Tworowedにおいて 2条種を含めて大麦の穂、の分化 8日における中央列と側子Ij の差(出穂前約 2週間の 6月 1 小穂、との分化段階の差異はほぼ 2段階)をもって分化をは栽植密度が変化しても，側列小穂、の雄性器官は出穂期つづける。において分化段階 XlII，花粉母細胞充実期，約長約 0 . 6 種内の品種により中央列小穂、と側列小穂、との分化の進行 m mまでより達しなし、。このうちハノレピン 2条において程度に大きな差異を生ずる(区ト4参照)。は中央列小穂、の荊の分化過程は栽植密度による影響が認この時期以後， 2条種と 6条種あるいは 2条これに関連して BONNETT(7)はつぎのように述べて r 2条種においても 6条種においても中央列小穂められない。側列小稽においては密植により分化がややいる。おくれるが，いずれにしても花粉母細胞形成期に達する。が但) 1 列小穂よりも分化が進む。穂、の中央部の小穂は基部一方 Tworowedにおいては中央列小穂の約の分化がの小稽よりも分化が早く，基部のものは先端部のものに密植によって促進され，側列小穂、においては密植となる比し分化が進む。この分化過程における差異は出徳期まにしたがし、約の分化が抑制される。で持続し，最もよく発達した最も重い子実が中央部に見吉田 2条大麦の花法分化に及ぼす栽繍密度の影響 3 4 5 Eご可決食、 I : l : l ~セ I F ¥内RNU¥luv! 代1 h nw s : : ， ; ; イ t : X ミてる、〈 rく huvv ミミ hMW ERE﹃。も < l ¥ C己的' t J : : . I:l:l踊( t l t ! よ事j g ?nl~ ~ ~ 1 1 貫ミ Ii lI送網走 1 I~ I ~ロE 、性~~ミでh -十十十十~ ~ Q ~I !1 1 応時 ~\ 宅、、 1 ¥ ¥ 品~~下刷、勾よ a ぐミ N h叶 ¥ 1 : ¥1 てる i 川~ ロ，、守〈目、ミも︾ RR てる目回 \lJ ご~空 1 行ぺ内三引いけや : 1 ' < : : ; l 占~~ 可 \l 、~-H!- "" η 、~併もてる守、え。 a ミ、九 NS uRS 町、町，h刊 h w ¥ N h h L 図 V ， ¥ I F N 輝 hMN 円認定 hM. F q R 、 u﹂︻¥ h N h川ミw 町内崎 T 。同様 RR ぜ。 3 4 6 北海道大学農学部邦文紀要第 6巻第 3号 X X I 合X X 列 X/X イ tX V I f I 舟や - ヂ井F リ "/ ， . '/ O 例更! / t 長X V J I X V I 階XV X/V xμj X1 / . 61 8?22 728 17 ヌーバーん Go( d e l lm e L o l l 7 . 1 0 . 6 1 82 22528 7 . J ヌイ， 2 -i tJ ¥大麦 ; r J! 7 . / ( ) XXI 一ル phMM ，， . X/V け川町'川油 X/X イ tX V / I I 兵XV / I X V / 階XV チ'リゲlf ' ' ' f 分XX I t j汚f 解汚/ ? f Jぷ二年二グコフータ『β' ，1 /1 ノ'te~2奈〉ーーー 0 0 4 Js ， 2 - T wor o ( ( / e d X X I 庁 XX X I X ィ txレヅ~I 減 XV I / X V I 階 XV XIV X1 / / X1 6 ./ 8222528 7.ヲ'l./ 0 f f B y 白 C-/'‘ 2;号 ~J\' ヅ 6 ./ 82 2252 8 V }-c-之 Swan 国-3 条列別手1 分化段階の品郡間差 ' l . 1 0 AB n e c k 吉田: 2条大麦の花器分化に及ぼす栽櫨密度の影響 " 山富一﹁ X X I 1 t~母宏 Jli 1 # XX t E . ! f J f 9容定 1 M ! Y J X 1 E 粉J l i J . f l ヲ l 音羽 3 4 7 ような側列小穂、が稔性を示す場合が見出された。これらのことから A 群は側亨J I 小穂が稔実する可能性のあるH. he . r astichum と H . d iザi c h uJIl の中間型 H. i l l t e r 司 mediumを含むもので，これらの側列小穂の不稔性は雌 XVlIf.硝~iJl，形成、脚IJJ X V I // l ! ! 分子斜性器官が不完全であること(とくに調査はしていなし、) X V / 減数合$ / ) 1 ' 2分l J I N i XV% 1よ才 1分 lU# 穂の雌雄両器官ともいちじるしく不発達であり，側列小によって 2条種となるものである。 B群のものは側列小穂、が稔実する可能性は全くな L、。これらはH. d e f i c i e n s X I V周よ初期 X I I f ; f U f f f l f ! 4 s s e 定 # ! N i 幻/頴柏原体:i J I I : 紺 X1 % 1よ r p# ! J に類するものであろうが，生殖器官の分化は認められ雄 VIIIINE~銅附t1K1JJ VI.(M~.地悪#.iNttlll1 V局よ宇 l f i / Vs Jよ初期 1 1 1警鈴J 車体t B J J O l 1 f In 許1 1 ! : 拍車体分1 . t 1 ! J jよ1 需給康保i t f l :斜 •• F ト/性 V I II 司よ初期 ρ ' h f ，，四コメ/-:・闇町四回一一 ↑ t t V ⋮ Xf i ) J : 初 m 1 Xs Jよ』習指U1 I 性器官においては少なくとも約と花糸が明らかに区別しうるまでは分化する。以上の A，B両群のものは栽植密度によって多少の変異を示す。たとえば A 群の Golden melon および B群の似J 9 ; 1 J / J、穂、は密植になるにしたがし、 f r ・克典 ! H . .0 )倒者l ・北傍 d身ロ l 列識 : l 二1 1 1 : / 1門小 l~ 品 i It ' : 2 : 奈マj 様子7 教 =7 " t JI ' j 千数ある程度分化が抑制される。しかしながらこれら A，B 両群の花器分化については概して環境変異の小なるもののようである。 c群のものは A 群と B群の中間を示すもので側列小穂において約はほとんど正常の長さとなり花粉が完成する可能性を有する。しかして標準栽構密度においては花粉母細胞充実期で分化を停止るすものから花粉内容充実期に達するものまで多様であり，これらは 28 6 . 4 11 51 8 2528 I J . s I 列小穂図-3 6条 2大麦における中央列・仮j の分化過程、栽値密度によって分化程度の大きな変異を示した。 l糖内あるいは 1小穂内においても種々の分化段階の蔚が混在することから，このような品種における側列小穂の花器分化は環境変異が大であるといえる。山され，基部のものがこれにつぎ，頂部のものは最も軽以上のような 2条大麦の側列小穂、における花器分化のい。また 6条種では中央列が側列よりも子実重が大とな程度と生産力の関係についても調査したが明らかな傾向る。 2条種においては側列小穂、は大で外頴は無芭，分化は認められなかった。北海道東部において冷害年またはの過程においては頴に比し蔚の分化が進む。」それに近い年次に， 6条大麦の側列小穂の不稔が多発し 6月 1 8日以後においては A 群の場合は中央子J I 小穏と 2条大麦のような観を呈するようになる。また 2条大麦 C群においにおいていわゆる「ちょうちん穂」なる不稔穂が発生すては側列小穂、の場合ややおくれ，しかも栽植密度によっ 4 3 )，須藤 ( 3 4 )，山る。これに関する研究は山本・寺田 ( てその程度にし、ちじるしい差異を生ずる。 B群において木( 3 9， 40， 41， 4 2 ) など多くの報告があり，栽培あるいは側列小穂の蔚の分化はほぼ平行的に進むが，は側列小穂、における分化の進行はほとんどなく栽値密度自然環境のいかんによって種々相の不稔穂が発生し，地による影響も小であった。域あるいは年次によっていちじるしい低収の要因となるまた一般に密摘になるにしたがし、中央列小穂の分化はことを示している。栄養生長に及ぼす環境の影響が子実促進され，これに反し側列小穂、の分化は密植になるほど生産量と密接な関係を有することはし、までもないが，生抑制される傾向がみられた。殖生長期における環境の影響は上記のような決定的低収考要因となる不稔発生にし、たらない場合においても，分げ察つによってあるいは穂内の小穂着生位置によって花芽分 1 共試品種・系統のうち A 併に属するものは側芦J I 小穏に化速度，開花，受精および登奏者なと、の過程に及ぼす影響おける約の分化の進行程度の 6条種の場合に類似し，極は極めて大なるものがあり，それが子実収量と密機な関 L o o s d o r f e rg e r s t e9 )においては穂の中央部上端な例 ( 連を有するといえる。位の側列小穂、が多数稔実しているのを認めた。また， Goldenmelonその他の品種においても，しば Lばニのミのようなことから本研究が収量向上のための資料となれば幸いである。北海道大学農学部邦文紀要第 6巻第 3号 3 4 8 . 1923: Handbuchderl a n d w i r t s _ 1 2 ) FRUWIRTH，C c h a f t1 ichenPflanzenzuchtung. Bd.4 . 摘要 1 ) 北海道大学農学部付属農場作物部において保存する 2条大麦品種の，条列矧l 花器分化程度の栽植密度による影響について調査した。 2 ) 側列小穂における雄性器官の分化程度によって供試 64品種・系統を A，B，C の 3群に分類した。 A 群品種 6条大麦におけると同様に側列小穂における婦の分化は，中央列のものよりややおくれるが，それと平行的に進行し，花粉完成期に達する。すなわちこれらは雌性器官の不発達により側7"1]小穂が不稔となる。 B群品種: 側列の雌雄両性器官が不完全でとくに雄性器官は花粉母細胞形成期以前に分化が停止する。 C群品種. 側列小穂の雄性器官が A，B両群品種の中。、間の段階まで分化はすすむが，花粉完成にいたらな L 3 ) A，B荷群品種は栽値密度による変異が小である。これに反し， C群品種は栽植密度によっていちじるしい変異を示した。 1 3 ) 原史六 1 9 2 9: 大麦に現われる白子について・農学会報， 3 1 8 . ，H . V. 1918: The i d e n t i 五c a t i o no f 1 4 ) HARLAN v a r i e t i e so fb a r l e y . Bul. lU.S .D .A .6 2 2 . 1 5 ) HARLAN ，H.V. and H.K .HAYES，1920: O c n t e r m e d i a t eH.intermedium c u r e n c eo ft h e五xedi nc r o s s betweenH.v u l g a r ep a l l i d u m Haxtoni，i .d i s t i c h o np a l m e l l a . J .A gr.R e s .1 9 . andH . V. and M. N . POPE，1922: The 1 6 ) HARLAN，H g e r m i n a t i o no fb a r l e ys e e dh a r v e s t e da td i f f e r e n t s t a g e s . J . Hered 1 3 . 目 .V .andM.N.POPE，1 9 2 6 : D e v e l 1 7 ) HARLAN，H opment i n immature b a r l e yk e r n e l s removed .Agr .R e s .32 fromt h ep l a n t . J 9 3 7: 米麦における幼植物の形態の育種 1 8 ) 星野健吉 1 的意義農園， 1 2 . 1 9 ) 穂積清之・茨崎日作紀， 2 5 9 4 1: 日本古代の麦についてとくにその 2 0 ) 鋳方貞亮 1 V I .参考文献由来 1 ) ABERG，E .1 9 3 8 : H. a g r i o c r i t h o n nova s p .，a lSweden. w i l ds i x r o w e db a r l e y . Ann.Agr.Col. 6 . 2 ) 安藤安太郎 1 9 1 8・大麦の遺伝に関する研究健 1 9 5 7・大麦花粉の人工発芽 . 遺伝学雑誌，1. 農業経済研究， 1 7 . 2 1 )木原均 1 9 4 2: 栽培大麦の起源.大日本麦酒科研，生物学業績1. 2 2 ) 松島省三・真中多喜夫 1 9 5 7; 水稲幼穂の発育経過とその診断. 2 3 ) 三宅嫌ー・今井喜孝 1 9 2 2・大麦の遺伝に関する研 3 ) ANTHONY，S . and H.V .HARLAN 1 9 2 0 : G erm i n a t i o no fb a r l e yp o l l e n . J .A gr.R e s .1 8 . 4 ) ARBER， A .1934: Thegramineae. 5 ) BA YLES，B .B .1 9 3 6 : I n f l u e n c eo fenvironment d u r i n gm a t u r a t i o n on t h ed i s e a s er e a c t i o nand 2 5 ) 生沼 2 6 ) 生沼 6 5 . y i e l do fwheatandb a r l e y . J .A gr.R e s .53 6 ) BELL， G .P .H.1 9 3 7 : Thee 妊e c to flowt e m p e r a t u r eg r a i np r et r e a t m e n t on t h e development， 9 5 2: 大麦核型の地理的分布について. 2 7 ) 生沼巴 1 植雑， 6 6 . 2 8 ) OINUMA， T .1 9 5 2 : Karyomorphologyo fc e r e a l s . y i e l dandg r a i no fsomev a r i e t i e so f wheatand b a r l e y . J .A gr.Sc . i2 7 . .T .1 9 3 5 : The development o f 7 ) BONNETT，O 2 9 ) POPE，M.N . 1937・ Thetimef a c t o ri np o l l e n g r . t u b egrowthandf e r t i l i z a t i o ni nb a r l e y目J.A 司 .A gr.R e s .51 . t h eb a r l e ys p i k e . J 8 ) BORODIN ， 1 .1 9 3 1 : Thei n f l u e n c eo fn i t r o g e n o u s andm i n e r a ln u t r i t i o nont h et i m eo fheadingi n b a r l e yandm i l l e tundert h ec o n d i t i o no fd i 妊e r e n t dayl e n g t h . B u l l .App. lB o t .Gen.p l a n tB r e .2 7 . W.E . 1920: Thedevelopment o f 9 ) BRENCHLEY， .I n s t .Brew.2 6 . t h ef l o w e randg r a i no fb a r l e y . J 1 0 ) FRIESLEBEN，R . 1940: Die physiogenetische 2 . Bedeutunga s i a t i s c h e nG e r s t e n .Zuchter1 1 1 ) FRIESLEBEN，R . 1943・ Ein neuer Fund von Hordeuma g r i o c r i t h o n . Zucht巴r1 5 6 . 究植雑， 3 2 4 ) 長尾正人・高橋万右衛門 1 9 4 9・大麦の遺伝学巴 1 9 5 2:栽培大麦の起源.科学 2 2 巴 1 9 5 2: 大麦の核型変化について. 槌雑， B i o. lJ . OkayamaU. 1 . R e s .5 4 . 3 0 ) POPE，M.N . 1937: Thetemperature f a c t o ri n f e t i l i z a t i o nandgrowtho fb a r l e yo v u l e . J .A g r . 6 . R e s .6 3 1 ) POWERS.L .1936・ Then a t u r eo ft h ei n t e r a c t i o n fgenea 妊e c t i n gf o u rq u a n t i t a t i v ec h a r a c t e r si n a c r o s s between H. d e f i c i e n s and v u l g a r e . G e n e t i c s21 . 。 3 2 ) SARGANT，E . andA .ARBER，1 9 1 5 : Th 巴 c omp a r a t i v emorphologyo ft h eembryoands e e d l i n g i nt h巴 Gramineae. Ann.B o t .2 9 . 吉田 2条大麦の花器分化に及ぼす栽棺密度の影響 3 3 ) 5CHIEMANN，E .1 9 5 1 : New r e s u l t s ont h eh i s t o r yo fc u l t i v a t e dc e r e a l s . H e r e d i t y5 . 3 4 ) 須藤勇 1 9 4 2: ビーノレ大麦不稔の生理学的研究大日本麦酒，科研，生物学業績1. 3 5 ) 高橋隆平 1 9 5 4: 大麦の起源. 麦作新説 3 6 ) 戸苅義次・菅六郎 1 9 5 7: 食用作物 3 7 ) W ARSDELL，W. E .1 9 1 6 : Morphology o ft h e monocotyledonousembryoandt h a to ft h eg r a i n i np a r t i c u l a r . Ann. B o t .3 0 . 3 8 ) WIGGANS，R .G .1921: A c l a s s i f i c a t i o no ft h e c u l t i v a t e dv a r i e t i e so fb a r l e y . Mem. C o r n e l lU. Agr.E x .5 t .4 6 . 3 9 ) 山本正 1 9 4 9・大麦の同一小花内における剰の形態的並びに機能的差異. 日{乍紀， 1 9 . 4 0 ) 山本正 1 9 5 2: 大麦の不稔性に関する研究 l 不稔粒の生ずる機作について. 自作紀， 2 0 . 4 1 ) 山本正 1 9 5 4・提燈穂の原因とその対策北農， 21 . 4 2 ) 山本正 1 9 5 f i・大麦の不稔性に関する研究 7 .開花時並びに生育期間の温度と湿度，北農試集， 71 . 4 3 ) 山本幸雄・寺田孝一郎 1940・不稔大麦「提燈穂」について. 農園. 1 5 . 3 4 9 Summary V a r i e t a ld i 任e r e n c e so ft h ef l .o r a ld i f f ε r e n t i a t i o ni n t h es i d eandc e n t r a ls p i k e l e t swerei n v e s t i g a t e d . Up t ot h e time t h a tt h ea n t h e r sb e g i nt od i f f e r e n t i a t e，nod i 妊e r e n c ec o u l dbenotedi nt h ev a r i e t i e s u s e d . According t ot h ed i f f e r e n t i a t i o ns t a g eo fa n t h e r s i ns i d es p i k e l e t sa tt h e heademerging，6 4v a r i e t i e s werec l a s s i f i e dA，B andC group;( A ) : 3 2v a r i e t i e s o fwhich t h ea n t h e r si nt h es i d es p i k e l e t si sformed t h ef e r t i l ep o l l e n sn e a r l ya sw e l la st h ec e n t r a ls p i k e l e t s，( B ) : 8v a r i e t i e so fwhichc e a s e da tt h es t a g巴 o f rudimentary a n t h e r，( C ) : 2 4v a r i e t i e so f which a t t a i n e da tt h es t a g ed u r i n gt h er e d u c t i o nd i v i s i o n o fp o l l e n mother c e l l and t h ee x t i n formation o f p o l l e n . I twasi n d i c a t e dt h a ti nt h eg r a d eo fd i f f e r e n t i o n o fs i d es p i k e l e t sv a r i e t i s eo f C group a f f e c t e d con・ s p i c u o u s l yw i t ht h ed i 任e r e ntr at eo fs e e d i n g 吉図版田 l S I 火列小総， 1: f 小胞の1 抗悶i I ; f J l i ' ， 1 5 小恥1 の縦断切片 ‘ c: ' 1' l J ダ I j小総 n .2m m( XU) A. Gol den mel on における 1 U J分化 ( t 1 1 8 J Jト' 1 I 小総必長 0 . 6m m( Xl l l) ，側列小総桁 l ミ 0 火タJ ' 8 楠種lu: 1 0. 8t j l Oaのハノレヒ C. γ 三条 ( 6) j1 8L 1) . 5 . 4t j l Oaの Swann巴c k ( t 1) J1 8日) ， 2l . 6t jl Oaの ] ). 0.8mm( : ¥I I l) ， 0 . 2m m( Xl I) . : ¥1 1) 0. 35m m( 行J l1 8 1 ニ1 ) ， L .Om m ( : ¥l l 1) . : ¥1 1) 0 . 2 5m m( E. 1 / 21 .6e j lOaのハノレヒゾ 2条例月181 :) . 1 .4m m( Xl V) ， F. 1 / 2Ui8 jl Oaの 2t l J シバリー伊丹 1 8 J J) ， l . (jm G. Eの横断 1 ( i l " 1 .0mm( XI I I) . " m( X VJ I) ， 0 .35m m( Xl l) 1 / 0 . 2 5m m( : ¥1 1) 国版 n 吉田 A 燃やi l H ; L1 0 . 8s / l Oaの Gol den l11el on( 6F J221~ ) ， ' ' 1火列小総和 : 長1 . 31 1 1 1 1 1( XV1 ) ，O l J列小穂お長 0. 41 1 1 1 1 1( XI l l) B. " 21ιC / l Oaの ν ( f ij J 2 2J) ， 1 .41 1 1 1 1 1( XVl l) ， " 0. 41 1 1 1 1 1( Xl I l) c . 1 0 . 8e / l Oaの Two r owed ( 6) l22~I ) ， L7tnl11 ( XVl l) ， 0 .2 51 1 1 1 1 1 ( Xl I) 5. 4e / l Oaのじol den1 1 1巴l on( 6F J 2 5日) ， 4e j 10aのハノレヒ /2条約)l2 2 1 ニ1 ) ， 5. D. E. " F. G. " " / 1 0aの 1 0 . 8e 5. ' 1e / l Oaの 2f ( I . / リー ( 6jJ 25U) ，伊丹 2 8U) ， H. " 1 0. 9C / l Oaの Swanne ck ( i J j2 8 I J) ， ρ " " " 1 .51 1 1 1 1 1( XVl l) ， 0. 4I11tn ( Xl l l) . 0. 31 1 1 1 1 1 ( Xl l) . 1 . I : i1 1 1 1 1 1( XVU) ， 2. 71 1 1叫 XVl l I) ， 3 . 81 1 1 1 1 1 ( XX) ， " " 0. 51 1 1 1 1 1( XL I l) . 0. 91 1 1 1 1 1( Xl l 1) 3. 51 1 1 1 1 1 ( XX) ， " 1 .21 1 1 1 1 】( XVl I l) 吉田図版 I I I c l A. : j 需主 i f 量1 0 . 8sj l Oaの 2角 γ パリー ( 6月2 8日) ，中火列小秘約長 4 . 0m m ( XX) ，~lIJ ~lJ 小秘約長 B. ! I 5. 4s j l Oaのハノレピ γ2条 ( 7月 3日) ， c. ! I 2l .6s j l Oaの Tworowed( 7月 3日) ， D . 向上 . O llJ列小秘消長 0 . 2 5m m( Xll) ー， ! I 3 . 8m m( XXl ) ， 4 . 0m m( XXl ) . 0.7 m m( Xl l l. ) 0 . 5m m( XI l l . )