Bezoekadres Landelijke Cliëntenraad Bezuidenhoutseweg 60 2594 AW Den Haag Landelijke Cliëntenraad, postbus 95966, 2509 CZ Den Haag Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid T.a.v. minister L.F. Asscher Postbus 90801 2509 LV Den Haag 070 34 99 790 [email protected] www.landelijkeclientenraad.nl Den Haag, 11 december 2014 Betreft: Gevolgen Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving Referentie: LCR/14-0111/GvdM/ER Geachte heer Asscher, De Landelijke Cliëntenraad (LCR) heeft al diverse keren gewezen op de ongewenste effecten van de Wet aanscherping handhaving en sanctiebeleid SZW-wetgeving, de ‘fraudewet’. De LCR wil er geen twijfel over laten bestaan dat echte fraude, bewust informatie achterhouden of verkeerde informatie verstrekken om een hogere uitkering te ontvangen, stevig moet worden bestraft. Echter deze ‘ fraudewet’ is geen antwoord op de noodzaak om fraudeurs geen kansen te geven. Dat vraagt om meer capaciteit bij de opsporing van fraude en effectieve opsporingsmethodieken. De recente uitspraak van de Centrale Raad van Beroep (CRVB:2014:3754) en het rapport van de Nationale ombudsman: ‘Geen fraudeur toch boete’, ondersteunen de kritiek van de LCR. De LCR is van mening dat de huidige fraudewet en de uitvoering ten onrechte geen onderscheid maakt tussen een vergissing en echte fraude. Daardoor zijn de boetes voor burgers onbegrijpelijk en de hoogte van de boetes disproportioneel. Ook hebben wij er al vele keren op gewezen dat de fraudewet in strijd is met de Wet eenmalige gegevens uitvraag. De LCR verzoekt u op korte termijn om overleg over de geconstateerde effecten van de fraudewet. Mede gelet op de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep en het rapport van de Nationale ombudsman. Graag wil de LCR met u bekijken hoe het sanctieregiem kan worden aangepast, zodat een vergissing niet wordt bestraft als zware fraude. De hoogte van de boete wordt bepaald op basis van de mate van verwijtbaarheid en moet worden getoetst in hoeverre de boete evenredig is. Tevens dient de inlichtingenplicht tegen het licht van de Wet eenmalige gegevensuitvraag te worden gehouden. Het is voor burgers volstrekt onbegrijpelijk dat zij reeds bekende informatie moeten verstrekken en bij verzuim hiervan een hoge boete krijgen. Tot slot dient te worden voorkomen, dat mensen die op grond van een vergissing een sanctie krijgen in het kader van de fraudewet en geen toegang krijgen tot schuldsanering. Met vriendelijke groet, Gerrit van der Meer Voorzitter C.c. Staatssecretaris J. Klijnsma C.c. Vaste Tweede Kamer Commissie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Samenstelling Landelijke Cliëntenraad • Landelijke cliëntenorganisaties: Vakcentrale voor Professionals / Christelijk Nationaal Vakverbond (VCP/CNV), Ieder(in) (vertegenwoordiger mensen met lichamelijke beperkingen) , Centrale Samenwerkende Ouderenorganisaties (CSO), Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV, publieke sector), Federatie Nederlandse Vakbeweging (FNV, private sector), Vacature, Samenwerkingsverbanden Landelijk Overleg Minderheden (LOM), Landelijk Platform GGZ/LOC, Ieder(in) (vertegenwoordiger mensen met verstandelijke beperkingen), • vertegenwoordigers van cliëntenraden: cliëntenraden SVB en UWV. • vertegenwoordigers van de gemeentelijke cliëntenparticipatie: Landelijk overleg cliëntenraden Sociale Zekerheid (LocSZ), Landelijk overleg cliëntenraden Sociale Zekerheid/cliëntenraden G4, vertegenwoordiger Dak- en thuislozen. Adviseur: Mobility.