ワシントンから見たニッポン５月２０日世界銀行信託基金戦略・援助協調ユニット山田浩司発表者の経歴      民間銀行による対途上国投融資：十六銀行二国間援助実施機関：国際協力事業団（JICA）多国間援助実施機関：世界銀行 NGO：シャプラニール学生：日本福祉大学「銀行」だけではない世界銀行（１）：グラント（無償資金協力）   IDAグラント信託基金      技術援助グラントコンサルタント信託基金他ドナーとの協調融資マルチドナーファンド開発グラントファシリティ（DGF)   地球規模イニシアチブへのファイナンス域内イニシアチブのファイナンス「銀行」だけではない世界銀行（２）： Knowledge Bank（知識の銀行）政策助言  キャパシティビルディング  情報センター機能  遠隔地教育の導入  「銀行」だけではない世界銀行（３）：世界の援助の潮流をリード      包括的開発フレームワーク（CDF）・貧困削減戦略ペーパー（PRSP）コミュニティ主導の開発（CDD）ソーシャル・キャピタル：社会制度、組織の評価 LICUS（Low Income Countries Under Stress) Millennium Development Goal (MDG) 定期協議に見るニッポン（１）ヨコの連携不足  世界銀行との定期協議・政策対話に「ナショナルチーム」で臨まないのは日本だけ（財務省）、外務省、JICA、JBIC、ECFA、JCIF、経団連、 NGO  「わが国」（外務省）の意味  他組織の関心事への無関心  アジェンダの重複→協議相手の時間を奪う  定期協議に見るニッポン（２）協議されるアジェンダの違い北欧、ドイツ          財政支援、援助方法の統一化、セクターワイドアプローチ援助効果の測定方法民間セクター開発戦略ガバナンスジェンダー貿易と開発アフリカ LICUS HIPC、PRSPの経験日本          世銀とのパートナーシップポストコンフリクトガバナンスセクターワイドアプローチ農業研究分野での連携遠隔地教育ネットワークの相互接続セクターワイドアプローチ合同評価持続可能な開発世界サミット（WSSD）に向けた連携案件ワシントンから見た日本のODA：効果的なODAとは？   日本が二国間援助だけでフルセットの援助計画を組める国は少ない。他者との連携を考える必要性   二国間援助でフルセットの援助メニューが提示できない国（アフリカ、南アジア）地球規模＆域内イニシアチブ二国間援助と多国間援助の効果的な使い分け  ODAとNGOの連携（プロジェクトレベル、政策レベル）  変わらなければいけないのは政府のみにあらず “Institutional Capacity Building”  コンサルタント業界   ODA援助業界     発注する側の専門性、作業監理能力強化二国間援助と多国間援助を組み合わせる創造性開発における他プレーヤーとの交渉・調整能力大学、研究機関    社会開発分野の専門性強化世界に通用する研究、開発フレームワークの提示他社と競争して仕事を取る努力援助関係者全てが必要とする情報、ノウハウの研究と集積世界銀行におけるNGO、市民社会の役割       CDF・PRSPプロセス：NGO、市民社会の参加は、途上国の開発計画の形成と実施に不可欠国別援助戦略（CAS）策定プロセス融資案件準備日本社会開発基金（JSDF）世界銀行研修所（WBI）キャパシティビルディング “Learning Across Borders” ワークショップワシントン援助関係者が見たニッポンのNGO         「主体型」から「コントラクター型」への移行過程ＮＧＯ同士の足の引っ張り合いＮＧＯの世代格差不明確な理念、政策、戦略未成熟な人事・財務管理客観性に欠け、活動内容を他者に納得ゆくように説明できない。国際交流型ＮＧＯから脱却できず、専門性に欠ける。言語、文化の問題 “Learning Across Borders” Workshop Series NGOキャパシティビルディング     NGO側の期待：世銀TM、途上国NGOとのネットワーク形成が形成され、JSDF案件に参加できる財務省側の期待：資金拠出したJSDFに日本のNGOが参加し、「日本の顔」が見える世界銀行の期待①：日本のNGOが、世銀の政策形成においても重要なパートナーとして成長すること世界銀行の期待②：日本のNGOが、途上国NGOとの交流により、グローバリゼーションから貧困者の生活権を保護する国際的ネットワークに参加することニッポンの市民社会の国際協力支持基盤強化：問題提起     「財団-NGO-ODAのセクター間バランスの取れた成長の必要性」（DC開発フォーラム）「開発協力活動と国内の資源動員を結びつける必要性」（外務省NGOキャパシティビルディング参加団体）「自分のコミュニティと途上国との相互依存関係が理解されないと、日本の地域住民の関心は途上国の貧困問題に向かない」（国際交流基金）「日本の市民社会が成熟してこないと、『コミュニティ財団』コンセプトは日本では普及しない」（助成財団センター）ニッポンの市民社会の国際協力支持基盤強化：国内広報の改善  ODA支持基盤強化は、二国間、多国間を問わず共通の課題→共同での国内広報策の検討    多国間援助は単独では国内広報インパクトに欠ける。二国間援助の広報は、多国間援助への配慮に欠ける。 NGO活動の国内広報を資源動員に繋げる方策    開発教育（小中学校、高校、大学、地方自治体）国内問題の延長線上に開発問題が存在→国内NPOやネットワーク組織との連携例）「地域主体の国際協力WG in 岐阜」マスコミの有効活用（特に地方紙ではODAよりも市民活動の方が広報的インパクトが強い。）→地方自治体の役割？