輪読３班「5章、6章」～貧困の罠～坂下琢磨高谷早紀中沢圭代蛭間崇正松尾香奈金子晃子第５章貧困層の賃金はなぜ低いままか 1. 2. 3. 労働供給の基本モデル賃金の決定要因：労働生産性労働生産性の決定要因としての賃金１．労働供給の基本モデル消費者・労働者の労働供給決定モデル＊余暇・労働と消費支出のトレード・オフ＊予算制約  労働供給関数＊賃金が上がったときに労働供給がどう変化するか →途上国では労働供給が増える傾向  ２．賃金の決定要因：労働生産性労働生産性は何に依存するのか  労働者の能力  労働時間  投入物の使用量児童労働と人的投資低所得 ↓ 児童労働 ↓ 人的資本の少ない（教育水準の低い）成人 ↓ 低所得｜｜貧困の悪循環３．労働生産性の決定要因：賃金  効率賃金仮説賃金水準が労働効率に影響を与えるとする仮説＊下方硬直性＊長期的な失業の存在悪循環の背景とその抜け道  低所得・児童労働ありの低位均衡と、高所得・児童労働なしの高位均衡との複数均衡が存在する  低位均衡から抜け出すためには、成人労働者賃金の引き上げを行う  児童労働の必要性がなくなり、人的投資（教育投資）への余裕ができる児童労働の解決策  ただ児童労働を禁止すると家族の所得をさらに低下させるので根本的な解決にはならない  児童労働を禁止するだけでなく、彼らの就学を促進する措置が採られなければならない新古典派経済成長理論先進国においても、途上国においても経済成長には限界があるというのが新古典派経済成長理論 ↓ 戦後の世界経済において、日本や東アジアの諸国をはじめとして、長期間にわたって高率で経済成長を挙げる国が現れたことが説明できない ↓ 説明できるのが内生経済成長理論内生経済成長理論物的資本は蓄積が進むにつれて物的資本の生産性は低下するが、人的資本が同時に成長すれば、２つの資本の生産効果相まってそれぞれ生産性低下を免れる ↓ つまり人的資本の蓄積が継続すると長期の経済成長が望める ↓ 戦後世界各国で起こった経済成長が説明できるまとめ 1. 児童労働は具体的な政策なしではなくなることはなく貧困が悪循環する 2. 人的資本の貯蓄率が異なれば、労働者の能力の向上にも違いが生じ、経済成長率も違ってくる →人的資本蓄積は重要な鍵６－１～３貧困の悪循環から成長局面へとジャンプする ※この“ジャンプ”は、Ｒｏｓｔｏｗが経済発展段階説で説明した、離陸（Ｔａｋｅ－ｏｆｆ）と類似している。 ⇒低位均衡から高位均衡への移行 ※一つの経済に関して複数均衡が存在しうる。どこに均衡点が生まれるかは、その国の経済状況、発展段階による。 ⇒収穫一定技術から収穫逓増技術への移行 ※規模の経済が成り立つので、持続的成長が可能になる。収穫一定技術とは 1. 2. 3. 努力と成果の関係が比例的線形技術規模の経済がない ⇒持続的な経済成長が不可能 ※規模の経済とは… 生産量の増大につれて平均費用が減少する結果、利益率が高まる傾向をいう。収穫逓増、費用低減と同義。収穫逓増技術とは 1. 2. 3. 努力と成果の関係が比例的でない非線形技術規模の経済がある ⇒持続可能な経済成長が可能総需要と生産量の関係（１）－貧困の罠：低位均衡－生産量が少ない ↓ 所得が低い ↓ 総需要も小さい ↓ 収穫一定技術を用いる ↓ 生産性は低いまま総需要と生産量の関係（２）－離陸（テイクオフ）後：高位均衡－生産量が多い ↓ 所得が高い ↓ 総需要も大きい ↓ 収穫逓増技術を用いる ↓ 持続的成長経路に乗る規模の経済（＝収穫逓増）が成り立つ例初期投資として、固定費用が必要な場合   鉄鋼業・・・高炉造船業・・・ドッグ etc 補完性（マーシャル外部性）が働く場合   石油化学コンビナート、パイプライン自動車の燃費改良（技術伝播）生産性はどんどん向上⇒｢規模の経済｣が成り立つパレート最適性とは効率化が進んだ段階＝このままでは、これ以上効率化できない「むだ」があってはならない外部性・市場支配力がなければ、完全競争市場均衡がパレート最適性を満たす＝厚生経済学の第１基本原理「むだ」の有用性「むだ」とは？＝成長の余地（誰かの効用を一定にしたまま他の誰かの効用を増加させる）外部性均衡の場合 …社会的限界費用と私的限界費用の差不完全競争均衡の場合 …価格と限界費用の差「むだ」がない＝低位均衡から高位均衡へ移れない人口転換でもあてはまる（途上国）教育低位均衡（子沢山、低教育水準）  所得水準が低い教育の収益率も低い教育による人的資本蓄積が少ない ↓↓↓ （即戦力になりうる）手間暇をかけて、子供をたくさん育てる  高位均衡（小産小死、高教育水準）所得水準が高い人的資本の生産性、教育の収益率が上昇する ↓↓↓ 少数の子供に金をかけて教育を受けさせる（親も教育を受けている）貧困の罠（ｐｏｖｅｒｔｙｔｒａｐ）から脱出するには… 「小さい総需要＝少ない生産量＝収穫一定技術」「大きい総需要＝多い生産量＝収穫逓増技術」ビッグ・プッシュ（低位均衡から高位均衡へ移す体系外からの刺激）・政府が経済体系の外から政府支出を増やす・総需要を増やす現実に、途上国政府主導のビッグ・プッシュは有効か？ ある業種に対する産業政策の支援が、経済全体に補完性（より効率的な高位均衡にジャンプさせる）を持っているのか 特定の産業を利することになりかねず、他の産業の人から不満がでるといった政治的問題 自国産業が十分補完性を発揮できるかどうかは海外の競争相手の出方によって変わる以上の要因から… 政府が与える「ビッグ・プッシュ」は、見極めが難しい現在でも、開発戦略としては、あらゆる産業に対して一律の支援策が採用されることが多い ⇒ どこから補完性が発生するのか？ ⇒ 思い切ったビッグ・プッシュがとれていない？そして論点・・・