記述対象と書誌記述－最近における国際的な目録研究および規則改訂動向をふまえて－整理技術研究グループ吉田暁史、田窪直規、堀池博巳１．電子資料の出現にともなう目録規則の変化（１）ＩＳＢＤ（ＥＲ）の刊行・ローカルアクセスとリモートアクセスとに分ける・リモートアクセスにおいては、形態的記述エリアを使用しない・第３エリアとしてType and Extent of Resource Area（電子資料の特性に関するエリア）を設けた ISBD(ER)第３エリアの記載例 3. Type and extent of resource 3.1 Designation of resource e.g. Electronic numeric data Electronic text data 3.2 Extent of resource (optional) e.g. Electronic document (1 file) Electronic utility programs (3 files) ISBD(ER)第３エリアの問題点 • 3.1（designation of resource)に記載される numeric dataやtext dataなどは、電子資料に特有か • 3.2(extent of resource)は数量と大きさを表すが、これも電子資料に特有であろうか • 物理的・外形的な種類や数量に対して、内容的な種類や数量を表すと思われる（２）ＩＳＢＤ（ＣＲ） • CR：Continuing Resources 継続資料 • ISBD(S)（逐次刊行物）の発展的改訂 • 逐次刊行物のほか、継続統合資料 (ongoing integrating resources)をも含む • 継続統合資料とは、ルーズリーフや更新中のWebサイトのように、１つのまとまりにはなっているが、完結しない資料をいう CR(continuing resources)となるまでの経過（１） CRとなるまでの経過（２） CRとなるまでの経過（３） CRとなるまでの経過（４）この議論の経過は何か • 逐次刊行物とは、「物」しての刊行が完結しないということ • 継続統合資料とは、「内容」が完結しないということ • 両者は別次元のことであり、明確に区分すべきであるが、混同されたまま扱われることになった２．FRBRの分析（FRBR：「書誌的記録の機能要件」と題するIFLA の報告書） • 発見、識別、選択、入手といった目録利用者の行動を分析し、それぞれにふさわしいデータ要素は何か、データ間の関係性はどのように把握すべきかといった観点が出発点となっている • E-R分析（entity-relationship)手法を用いて分析し、実体、属性、関係という要素に分けて、記述対象の把握を行っている記述対象としての実体の種類 • work（著作）『ハムレット』の諸版のような抽象的な集合体 • expression（表現形）著作を具体的に表現したもの • manifestation（実現形）表現形を、特定の物的な出版物等に固定したもの • item（個別資料）複数部作成された実現形中の１つの物的存在実体の分析結果が示唆するもの • 現行の目録規則類では、事実上実現形が記述の対象となっている • ディジタル資料の出現により、同じ内容の資料がさまざまな物的現れをとることが容易になり、これらを一括して把握する必要が起こってきた • 実現形と著作の間に、表現形が設けられているので、このレベルで記述を作成すれば、同じ内容の異なった容器の資料を把握しやすくなる表現形による記述作成例（CC:DAによる提言） A.L.A. The Committee on Cataloging: Description and Access ４つの実現形の問題点 • 表現形と実現形を分離することにより、内容が同じで、容器の異なる出版物等を統合して表現できる面は一応評価できる • しかし著作－表現形－実現形－個別資料というように１次元的な分析しか行っていない３．NCRにおける記述対象の把握 • 書誌単位の定義同一の書誌レベルに属する、固有のタイトルから始まる一連の書誌的事項の集合 • 基礎書誌単位の定義物的に独立した最小の書誌単位 NCRにおける書誌単位の問題点（１） • 書誌単位は、固有のタイトルの存在によって定義づけられており、一応内容を表す単位と考えられる • 書誌単位には、本来大小の相対的な階層関係だけがあり、絶対的な基準は存在しないはず • しかし基礎書誌単位は、「物」と関係づけられ、これが書誌単位の基本となっている書誌単位の問題点（２） • 物と関係づけることにより、以下のような問題が起こる • 「物」としての側面を把握しがたいネットワーク情報資源には適用が困難 • ２冊の図書のうち、１冊ともう１冊の半分にＡという作品がまたがっており、残り半分にＢという作品が入っているようなケースでは、「物として独立した最小の書誌単位」の把握が不可能書誌単位の問題点（３） • なぜこのような問題が起こるのか本来内容の単位である書誌単位に、物的な要素を混在させることから起こった内容の単位：語→句→文→段落→節→章 →作品→より大きな作品物としての単位：文字→行→ページ→冊→ より大きな物的な集まり書誌単位の問題点（４） • 内容と容器をどのように捉えればよいか一つの記録で両者を扱おうとするから問題が起こる • 両者を並行して扱うという発想が必要整合的に扱おうとするならば、両者を分離して内容と容器を、２つの記録として扱う以外に方法はないであろう４．著作の関係性の把握 • パリ原則における了解１．特定図書の検索２．ある著者のすべての著作の検索３．ある著作のさまざまな版の検索 • ３の機能を果たすことが重要とされる • superworkやsuperrecordの提唱古典的著作のスーパーレコードの例 Shakespeare, William, 1564-1616 Hamlet This work includes the following editions/manifestations, etc., available in/through this catalogue Editions(by date; by editor) Translations(by language) Versions(by physical form) Adaptations and arrangements(by type of modifications) Changes of genre(music performance, operas, novelisation, etc.) 関係著作の把握方法（１） • superworkでは統一著者名と統一タイトルの組み合わせで、関係著作を括る手法を用いている • しかしこの方法では、関係著作の範囲が恣意的であり、関係性の種類が必ずしも明確ではない関連著作の把握方法（２） • 著作の関係性には、関係の種類と原著作からの段階の２つの軸がある • これら両軸を組み合わせて表現するのが望ましい • すなわち関係性の種類、原著作からの距離という２軸、つまりベクトル値として表現することになろう５．まとめ（１）内容と容器その１ • 内容（メッセージ）にかかわるもの記録の種類（テキスト、音声、静止画像、動画、マルチメディア、．．．）記録の様式（文字コード、ファイル形式、アナログ、ディジタル、．．．） • 容器（キャリア）にかかわるもの印刷物、マイクロ資料、点字資料、．．． • 内容と容器それぞれに階層関係がある５．まとめ（１）内容と容器その２ • 刊行の継続性容器としての継続性→逐次刊行物内容の継続性→継続統合資料５．まとめ（１）内容と容器その３ • 従来の目録は、内容優先か容器優先かというジレンマに陥っていた • ISBD(ER), ISBD(CR), FRBRでもやはりその残滓がある • 内容と容器を、２つのレコードで表す以外に根本的な解決方法はないように思われる５．まとめ（２）実体間の関係性－著作の把握－ • 関係性の種類と、原著作からの段階（距離）というベクトル値で表さざるを得ない • FRBRにおける著作という実体は、把握することがほとんど不可能であり、実体とせずに、関係性の集合として捉えるべきであった参考文献 (1) 古川肇『英米目録規則』に関する改訂の動向－一つの展望－『資料組織化研究』 43号 p.15-29, 2000.7 (2) Functional Requirements for Bibliographic records : Final Report / IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. -- Munchen : K. G. Saur,1998. http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.htm (3) Ramat Fattahi's Ph.D Thesis: The Relevance of cataloguing Principles to the Online Environment : An Historical and Analytical Study (4) A.パトリック・ウィルソン目録の第２番目の目的『整理技術研究』 29,p.4152.(1991.12) (5) 田窪直規メディア概念から図書館情報システムと博物館情報システムを解読する『人文学と情報処理』 4, 1994.5, p.9-15