ソーシャルワーク実践研究概論一般社団法人岐阜県社会福祉士会会長宮嶋淳博士（ｿｰｼｬﾙﾜｰｸ）実践研究の学びのポイント 1. 2. 3. 4. 実践事例を通して、実践理論を学ぶ。記録の方法を習得し、言語化の意義を学ぶ。実践を検証する事例研究法を学ぶ。効果的な実践評価法を学ぶ。 5. 実践研究を客観化するスーパービジョン 6. ソーシャルワーク実践の調査研究法を学ぶ。 7. 成果のまとめ方、発表の仕方を学ぶ。これからの実践に求められること 1. 専門性を明らかにする • どのような理論に基づく知識・技術・姿勢による利用者並びに地域支援であるのかを説明する 2. 活用されている理論の有効性を蓄積し、他の専門職と共有化する • エビデンス・ベースド・プラクティスの蓄積 3. 実践知（経験知）と理論知の乖離の克服 • 社会が求める「実践力のある社会福祉士」へ実践研究の視点と方法 1. 視点 • • ・・・EBPによる、以下の実践利用者へのインフォームド・コンセント社会へのアカウンタビリティ 2. 方法 – 実践的課題への最適な対応が不可欠 – 最適なサービス提供のための質的向上そのために – 研究の場や研究者との連携を行い、 – サービス提供の担い手(専門職)の力量向上に資する研修等を受講する実践研究とは何か日本社会福祉士会の定義理論の具現化としての社会福祉実践の担い手である社会福祉専門職が、自らの実践に学ぶことを前提として、言語化することを通して実践課題を明らかにし、日々のその実践を客観的に検証し、課題解決に臨み、知見を積み上げるなかで専門的知識と実践方法の統合と普遍化をめざす一連の又は循環する取り組みである。＊如何に「利用者のニーズ」に即して、根拠のある適切な「実践」が提供できたのか、を研究すること社会福祉士の力量形成と実践研究社会的 ⇒ 問題の生起 ←実践＝知識や技術・価値を用いて行為・行動する要　因 ↓ ←どのように活用するのか、どのような方法で対応するのか思　考 ↓ ←得られるべき成果（目標・ねらい・到達点）は何か　検　証 ↓ ←如何にそれを測定し、評価するのか蓄積・形成 ↓ 再実践 ←そこにどのような法則性（一般性、普遍性）があるのか社会福祉士にとっての実践研究の意義は、実践力の向上である。 1. 自分の実践は、客観的だろうか。 • どのような尺度に基づいて客観的か。 • • • ソーシャルワーカーの倫理綱領≒価値と原則国際標準≒ＩＦＳＷの標準的実践ガイドラインデータに基づく 2. 客観性をどのように他者に伝えているのか。 • 客観的であることの意味づけができているか。 • • • 最適性公平性妥当性実践研究の方法と関係性 1. 活動の記録 • 2. 3. 4. 5. 6. メモ→記録→明確化→精緻化→理論化事例検討・研究の方法評価の方法スーパービジョンの方法調査の方法発表の方法＊これらの循環で「理論と実践」相互の向上をめざし、実践を「共有できる形」にする「実践の言語化」の方法 • • • • • • 記録化事例化プロセス・レポート研究レポート・・・資料、調査報告、実践記録、研究ノート口述発表論文＊実践研究は、システムである。ソーシャルワークは、価値・理論･実践が相互に関連しあうシステムである（IFSW）記録はどう活かされるのか • 専門職としてのアカウンタビリティ – 学生であれば、実習中に「何ができたのか」「残された課題は何か」を説明し、点検・評価する • 記録の用途 – 専門的援助契約の締結 – 同上の継続性の確保 – 所属機関・組織のサービスの質の「証明書」 – スーパービジョンの素材ＳＷr＝反省的実践者 • 反省≒行為の中の省察（ふりかえり） ≒状況と行為とを考慮した対話 • 研究に基づいた理論と技術の使用を意識しているときでも、有能な実践家は暗黙の認知と判断、そして熟練した振る舞いに依存している。 • 現在では、「暗黙知」を脱皮する必要がある。 • 実践行為の中で、瞬時に形成された理解や意味を問い、実践行為の構造や問題を捉える自らの「枠組み」を発見する • 自己覚知（自身の「癖」「傾向」、得意・苦手なこと、自身の認識の仕方を把握する）先達の英知 • 坪上宏：自己覚知は、それまで気づかなかった自身の姿に気づくことであり、その由来に気づくことである。その為には、自分自身を対象化して眺めてみることを必要とする。そして記録化とは対象化に他ならないので自己対象化の方法の1つが、自らの実践の記録化であるということになってくる。そこでは第1に記録すること自体を通して、自分自身である程度まで自己覚知に至りうるだろうし、第2に、記録化したものを媒介に、他者の目を通して更に自己覚知に至ることが可能であろう。先達の英知 • 小林良二：実践研究とは、自らの実践を理論化する試みである。社会福祉の現場で「研究」が必要であるとされる場合、自分のためであれ、部下の指導のためであれ、組織の将来のためであれ、現場における経験やデータの収集だけでなく、それらをある観点から整理して一般化し、課題の意義を問い直すことが求められており、そのためには、毎日の「実務」から距離をとり、体系的・理論的な考察を行うことで、その「意味」を明確にするということが求められている。先達の英知 • 根本博司：社会福祉実践に関する研究における、質的データの収集による事例研究法を推奨。「事例」とは、実践を記録化し、文章化した研究資料のこと。 • 現場で働くソーシャルワーカーは、ある特定の理論モデルを現場に適応して活用した結果、どのような効果が合ったのかを整理する演繹的方法、とともに現場実践の中から蓄積したデータから、普遍性を明らかにして理論を形成する機能的方法を展開できる強みもある。実践記録に盛り込むべき８条件 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. ワーカーは問題状況をどのように捉えたか相手にそれをどのように伝えたか伝えられたことを相手はどう捉えたかその捉え方とそれに基づく相手の動きを、ワーカーはどう捉えて次の段階に進もうとしたか実践者に記録化を促す問題意識所属機関・職員との都合社会・制度・医療等状況と所属機関・職員との関係ソーシャルワーク、社会福祉に関する、理論についての自覚記録化する３状況 • 小状況：生活の主体(クライエント)と援助実践の主体(ワーカー)とに関する状況ミクロ • 中状況：小状況の背景となるものであり、小状況の展開する病院や施設など、運営の主体に関する状況。身近な地域の状況メゾ • 大状況：中状況の背景となる地方公共団体や国など、政策の主体に関する状況。援助に関する制度のあり方などを通して捉えることが可能マクロ良い記録をとるための留意点観察する技術 →感受性や直感に磨きをかける。「ソーシャルワーカー感覚」 →利用者の多様な側面を観察 →関与しながらの観察を行う →援助対象となる人を「生活者」と見る情報収集する技術 →主観的情報と客観的情報を区分して盛り込む →「情報収集」と「利用者の気持ちの理解」のバランス文章を書く技術 →何回も読み直し、推敲する。「一読明快」実践研究と SV 共通点と相違点 • 日本社会福祉士会の「スーパービジョン研究」における、スーパービジョンの要点は、「視点の獲得」である。バイザーのスーパービジョンによって、バイジーが新たな視点を獲得し、自己覚知することに焦点があてられている。 • 日本社会福祉士会のスーパービジョンという実践の研究は、バイジーが新たな視点を獲得するという「変化（成長）」を、バイザーが促せたかどうか、に焦点が当たる。 • 実践研究とスーパービジョン研究は、実践対象が異なることになる。実践をどう研究（論文）に落とし込むのか（発展させるのか） • こういう条件・状態のもとで、こうしたら、こうなった。＝実践 • 「こういう条件・状態のもとで、こうしたら、こうなる。」という見込みに対して、専門的な見地から「見込み違い（の可能性）」を指摘し、部分的あるいは全般的に修正させる＝ＳＶ事例を書き留めるために必要なこと • 概要とは何か • ５W１H（定点的記述）＋時間の経過の記録 • 的確な記録とは、どのような状態か・・・時系列、逐語録、文脈（コンテキスト）、意味 • バックグラウンド、ライフ・ヒストリー、ナラティブ • 的確な記録では、記録者による「価値づけ（断定・憶測・推論）」を排除する実践研究上の記録の展開（例）実践対象 ↓ 見立て（アセスメント） ↓ ニーズ（求められていること：仮説） ↓ 「適切だ」と考えられるアプローチの選択（←この選択にも「根拠」が必要） ↓ 基準点（起点≒変数）を明らかにする。 ↓ 介入（アプローチ）する ↓ 実践対象の変化 ↓ 対象のニーズを満たすことができた≒選択したアプローチが適切であった実践上の仮説・・精度を上げていく • 利用者は「○○ニーズ」を充たしたい（解消したい）≒仮説 • 実践者は「ニーズ」を充たすために、選択した「△△アプローチ」を用いた。 ↓ • 利用者の「○○ニーズ」を充たすために、実践者が「△△アプローチ」を用いることが有効である。（有効であった。） ≒実践者が想定した仮説は正しかった。 ↓ • ここでいう「アプローチ」とは、医療でいえば「治療法」のこと。 • つまり、「治療法」にも適応があるように、「アプローチ」にも標準化された適応がある。なければ明らかにしていく必要がある。 SW実践研究自己チェックシート(案) 1. フェイスシート 2. チェック項目 3. 研究方法チェックリスト事例を用いた研究例～児相のワーカー • 東海北陸ブロック社会福祉実習教育研究協議会（2012）『ソーシャルワーク・スキルの言語化事例に学ぶソーシャルワーカーのスキル』より参考文献：ワークシート含 • 日本社会福祉士会（2013)『社会福祉士のスーパービジョン体制の確立等に関する調査研究事業報告書』 • 東海北陸ブロック社会福祉実習教育研究協議会（2012)『事例に学ぶソーシャルワーカーのスキル』 • ソーシャルワーク研究所監修（2010）『ソーシャルワークの研究方法』相川書房 • 日本社会福祉士会編(2010)『新社会福祉援助の共通基盤(下)第2版』中央法規 • 社会福祉士養成講座編集委員会編（2009）『社会調査の基礎第2版』中央法規 • 平山尚ほか（2003）『ソーシャルワーカーのための社会福祉調査法』ミネルヴァ書房 • 佐藤郁哉（1992）『フィールドワーク』新曜社