22 ウサギケージの大きさによる行動学的研究一括に在来型 FRPケージとSCANBURケージとの比較について一倉林譲･上山和黄･大光宗義岡山大学医学部附属動物実験施設 < 目的 > 平成 6 7 年度において｢実験動物のケージサイズ文部省科学研究費補助金総合研究に関する検討｣ ( A;課題番号 0 6 3 0 4 0 5 5:佐藤班) を組織し,わが国における新しい各実験動物のケージサイズである｢ 4 B S ｣という規準が提唱され,在来型のウサギケージが小さいことが指摘された1 ) , 2 ) ｡勿論,わが国のみならず欧米においても既にそれぞれ規準値が存 I H 規準値にも一部修正が加えら在し,最近,米国N L A R 規準として最低推奨れ,特にウサギケージでは I 値が新しく盛り込まれた｡当施設においても最近, F R Pブラケットケージ｣では小さいことが在来型｢分ったため,それより約 2 . 6 倍のスペースを持つデ S C A N B U Rケージならびに架台｣を新ンマーク製の｢規に購入し,ウサギの飼育を開始する前に試験的にウサギを飼育し,行動学的観察を実験的に行い両者のケージを比較した結果,興味ある成績を得たのでここに報告する｡ <実験材料ならびに実験方法 > 実験材料は,S L C 社の日本白色種雄性ウサギ 6羽 ( 平均体重3 , 9 7±0 . 3 1 k g )を観察対象動物とした｡ F R P ケージ｣ ( 床面積 :3 0 0 W 実験方法は,在来型｢ x485 =1,455c m 2 )と約 2.6倍の床面積を持つ｢ s c A N B U R ケージ｣ ( 床面積 :6 1 0 WX6 1 0= 3 , 7 2 1 c m ' ) の 2種類のケージを比較した｡観察機暑封二はカラー I) I) S O N YS S CC X 2 1 V )4台ならびにタイムビデオカメラ ( ラブスビデオカセットリコーダー ( S O N YS V TL 2 0 0 ) 1台を使用して観察した第 1 カメラ ( 在来型F R P ケージで 2羽),第 2カメラ ( S C A N B U R ケージで 1 羽),第 3カメラ ( S C A N B U Rケージで 1羽) ならび在来型F R Pケージで 2羽)の 4台のに第 4カメラ ( R Pケージ ( 小 ) にてカメラにて撮影した｡在来型F C A N B U Rケージ ( 大)へ移動飼育していたウサギをS し, 5日間飼育した後,それぞれの大小逆のケージ 0日後にはまた元のケージに戻しにウサギを入れ,1 ｡た｡すべての観察記録実験が済んでから録画テープを再生し,肉眼的にウサギの行動を解析した｡ <実験成続 > 1. ウサギの行動特性 : ウサギの行動特性は,長い耳介を有し普通のときには横に寝せているが,緊張す. る時にはこれを立てる｡そしてしばしばリラックスポーズで寝そべることが多く,時に伸び上がる探索行動をとることがある｡また,歩行行動以外に後肢の蹴り上げによる跳躍行動をとることもある｡また,動物実験施設では一般的には行われていない稲藁を入れれば造巣の習性もあるこれらのウサギの行動を列挙すれば次の｡ 7項目に大別される｡1 ) Si t t i n g/ L yi n g( 座位,伏 )wonderi ng (歩行 ,俳個臥位等にて静止 ) , 2 等 ) ,3 )J u E l pi n g/ ki c ki n g (跳躍 ,蹴り等 ), 4) 摂餌, 摂水等),5 ) G r o o mi n g( 毛 E a t i n g / Dri n ki n g( づくろい),6 ) Sl e e pi n g( 伏臥位,横臥位で寝る), 7 ) Ot h e r s(その他の行動 ;例えば排尿,排糞,ケージの噛り等) などの行動が観察される｡ 2.ウサギ体格の系統差 : ウサギのリラックスポーズの体寸法を佐藤班の研 1 9 9 5 ) から引用すれば,3 . 5 k g 体重の究成果報告書 ( 日本白色種の成体ウサギでは,体長約 6 0 c mである . 0 k gの成が,ニュージーランドホワイト種の体重4 体における体長は約7 0 C 1 丑であるケージの間口は最低このサイズが必要であり,ケージの奥行きは作業 5 c m が限度であろうと記されている｡これらを総上5 合すると,3 . 5 k g 体重のウサギが必要とする床面積は6 7×5 5 c m 二 3 , 6 8 5 c m 2 程度と思われる囲みにN I H 基準では,2 , 8 0 0 c m 2 ,E C:2 , 7 5 0 c m 2 ,U K:4 , 7 0 0 c r n 2 , 環境研基準 :2 , 7 5 0 c m 2 と規定されているO 以上のことから本研究に使用したs c A N B U R ケージは3 , 7 2 1 c m 2 の床面 I H,E C,環境研基準より大きいが,u x 積を有し,N 基準よりは小さい借である｡｡｡ 23 3.各国におけるウサギケージの床面積規格 : 表 1は,体重別にわが国の佐藤らが規格作成を行った4BSや欧米諸国の規格ならびに今回実験に使用したFRPケージやSCANBURケージの床面積規格を表示したものである｡ 4BS規格は伏臥位と後肢伸長伏臥位の二つに分かれており,伏臥位ならびに後肢伸長伏臥位 [( )内]では,1kg体重のウサギでは 1,500c r n 2( 2,229c m 2 ),2kg体重のウサギでは2.120c n 1 2 ( 3,1 50c m 2 ), 3kg体重のウサギでは2,704c m 2( 4,01 7c r n 2 ). 4kg体重のウサギでは3,340c n 1 2 ( 4,962cm 2 )と規定されているが ,US,CA.ECならびにUKでは, 1kg体重のウサギでは,それぞれ1,400c m 2 ,3,700c r n 2 ,1, 400c m 2 ,2kg 体重のウサギでは, 2,800c m 2 ,3,700c m ' ,2,000c m ' , 2,000c m ' であるまた , 3kg体重のウサギでは, 2,800c n ) 2 ,3, 700c r n ' ,2,500c r n 2 , 4,000c m 2 である｡また, 4kg体重のウサギでは, 2,800c m 2 ,4,600c m 2 ,3,000 c m 2 ,4,000c m 2 である｡また ,46kg体重のウサギで m 2 ,4,600c m 2 ,-日-,5,400c m 2 の床面積では,3,700c ある｡在来型FRPケージならびにSCANBURケージでは｡ m 2 および3,721c n 1 2 であ体重に関係なくそれぞれ1,455c る｡SCANBURケージは在来型FRPケージに比較すれば約 2.6倍の床面積を有することになるわが国ならびに欧米各国における規格の平均値は, 1kg体重で｡体重で3,784c m 2 , 41 6kg体重で4,567c m ' となる｡更に, 各国の平均値とFRPケージならびにSCANBURケージの床面積とを比較すると,FRPケージでは約 1kg体重のウサギしか飼育できないことになり,scANBURケージでは約 4kg体重のウサギが飼育できることにな 7 J 9 o 4. ウサギケージの高さの規格 ( 佐藩班研究成果報告書 ;1994-1995より) 1 ): ウサギのケージの高さの規格は,体重 5kgのウサ m ギの頭頂部がケージの天井につかない高さは約 18c である｡伸び上がりの探索行動は,体重 2kgのウサギで30C叫 3kg体重のウサギで35c m.5kg体重のウサギで40c d ) の高さとなり,欧米の基準値はそれを考慮に入れたものと考えられる｡それらの規準値は表 2 に示す通り,欧米の基準値は3045c mの間にある｡因みにSCANBURケージの高さは, ケージの高さが 30c m,架台の天井部分に余裕が 7c mあり,合計37cm となるが,FRPケージの高さはアルミ蓋が附属され皿であるこれらのケージの高さはスペーており35C ス程問題にはならないが , ｢立ち上がり行動｣が観察されないことからケージの高さがやや低いことが推定できる｡ C 705c m 2 ,2kg体重で 2,628c m 2 ,3kg体重で3,287c r n 2 , 4kg 表1 . 各国におけるウサギケージの床面積規格 1 k g 工5 00 2, 2 2 9 1 , 40 0 i3, 7 0 0 工4 0 0 ∼ 7 0 5 1 , 4 5 5 3 , 7 21 ( c m 2 ) 表2 . 各国におけるウサギケージの高さ基準ウサギ J P US C A EC U X S C A N B. F R P ( 佐藤ら : 文部省科学研究費補助金 ( 総合研究A ｢実験動物のケージサイズに関する検討｣研究成果報告書 ( 1 9 9 41 99 5) より) 24 5, SC州 BuRケージとFRPケージの大きさ･材質･重量 : 表 3に示す通り､scANBURケージの外寸法は72 0 H x720I ) ×300Ⅰ 血mであるのに対し,FRPケージの外寸 ) ×350f hmであり,それぞれの床面積法は350WX527Ⅰ m 2 およびFRPケージでははSCANBURケージでは3,721c 1,455c m 2 であり,scANBURケージはFRPケージの約 2.6 倍の面積を有しているまた , 容積としては SCANBURケージは137.7Lに対してFRPケージは50.9L ｡であり, scANBURケージはFRPケージの2.7倍の容積を有する材質については市販のウサギケージの材 A実験 ) 香,次いで, 6 れた場合の行動分析結果 ( 日から10日までの 5 日間 scANBURケージ ( 大)から FRPケージ ( 小 ) にウサギを移しての行動分析結果 ( B実験 ) を,最後にFRPケージ ( 小 )からSCANBUR ケージ ( 大) に移して11日から15日までの 5 日間の行動観察 ( C実験 )の分析を行った結果次のような成績を得た｡ 1)静止行動は,SCANBURケージの方がA 実験では観察されたが,ち, C実験で徐々に減少傾向が観察された｡ 2)歩行行動は, FRPケージよりもク( FRP)である｡重量についてはSCANBURケージ本体のみでは,3.6kg ( 扉十飼箱は架台に附属 ;1 . 4kg) であるのに対し,FRPケージは4.6kgであり,約 1kg 程度FRPケージの方が重い｡なお,販売元はscANBUR SCANBURケージの方が多い傾向が認められた｡3)跳躍･蹴り行動は,SCANBURケージのみに観察され, FRPケージでは認められなかった｡4)摂餌･摂水行勃はA,B,C実験の順で3.2%程のわずかな上昇が認められたが,大きな変化は認められなかった｡5)毛づくろい行動は,SCANBURケージでは16.221 .9%しか認められなかったのに対し,FRPケージでは26.0%の行動観察ができた｡ 6)睡眠は, SCANBURケージに 32.144.1 %の高値で観察されたのに対し,FRPケーケージは㈱夏目製作所であり,FRPケージは日本クレア㈱である｡ジでは29.1%の低値で観察された｡7 )また,その他排便･排尿･ケージの噛り行動はC実験で僅か0.2% ｡質は,金網 ( ステンレスなど) アルミ板等もあるが,SCANBURケージはFDA基準に許可された特殊樹脂であり,FRPケージはその名の通り強化プラスチッ 6.大小ケージ別ウサギの行動分析結果 : 表 4ならびにFi g.1に示す通り, まず ,最初の 5 日間FRPケージ ( ノ J ､ )からscANBUR ( 大 )ケージに入に観察されたのみで,A,B実験ではそのチャンスと巡り会えなかったが,基本的には大きな相違が無いものと考えるまた, これらをグラフで示せば, Fi g.t のようになる｡｡表3. S C AN B U R ケージと F RPケージの大きさ･材質･重量等 r ウサギケージ外寸法 ( mm) 床寸法 ( mm) 床面積 ( c m 2 ) 比率 ( %) . 材質 ( kg) 重量 ( k g) S C A N B U Rケージ 7 20 WX7 2 0DX3 00 H F RPケージ 35 0 WX5 27DX350 H 61 0 WX61 01 ) 3 00 WX4 85D 3, 7 21 1 , 455 3, 7 21 / 5, 71 6-0. 71 9( 7⊥ . 9%) 1 . 45 5/ 5,1 76 =0. 2 81 ( 2 8.1%) 特殊樹脂 ( FD A基準許可) 3. 6( 本体)+1 . 4( 秦+餌箱)-5 F R P 4. 6( 本体+秦+餌箱) 表4. 第-実験 ( 小一大ケージ)､第二実験 ( 大-小ケージ)ならびに第三実験 ( 小一大ケージ) におけるウサギの行動解析結果ウサギの行動分類 A. 小一大ケージ B.太一小ケージ C. 小一大ケージ 1 . 静止歩行 2. 3. 跳躍 .蹴り 5 4, 61 8( 42. 6%) 45. 00 2( 3 5. 1%) 2 6, 6 6 8( 2 0. 8%) 2, 9 49 ( 2. 3%) 1 2 8( 0. 1%) 2, 436 ( 1 . 9%) o(0%) 3, 71 8( 2. 9%) 2 5 6( 0. 2%) 4. 摂餌 .摂水 5. 毛づくろい 8, 5 90 ( 6. 7%) 2 0, 77 0( 1 6. 2%) 9, 3 59 ( 7. 3%) 33, 33 5( 26. 0%) 1 2, 6 9 3( 9. 9%) 2 8, 0 7 8( 21. 9%) 7. 尿その他 .噛む等) ( 排便 .那 o(0%) o(0%) 2 5 6( 0. 2%) 静止) *1+6 ( 9 5, 7 7 3( 7 4. 7%) 83, 080 ( 6 4. 8%) 83, 2 0 9( 6 4. 9%) *2+3+4+5+7 ( 活動) 32, 43 7( 2 5. 3%) 45, 1 3 0( 35. 2%) 45, 0 01( 35. 1%) 25 ■SL: Sj t dnd Lyi ng l lW: Wondor i ng E )J: Jumpi ng )E: E虞i r 嶋/Ddnki ng E ロG: Qr o oml ng E 3Sl : SJ eepJ ng E 30: Ot her s be ha i o b y s m v % f ; ' 二･.･･.,. .. ･J,I : I:,; 7 . ･;I: i : o 7 29 ･0 s 3 2 e 孟 g ｡ a n Fi g .i . Ch 崇 1 6.3 1 7 2.1 42 2･0 6･16 32.0 S i t t i ng/L yi ng Wonde r i ng J umpi ng Ea t i ng /Dr i nki ng Gr oomi ng S l e e pi ng Ot her s 0 r a l l s iz eFRP c ag ea nd b ig s iz e BUR c a SCA N g e ai ng i nr ab re r b i ts <考察 > ウサギscA NB URケージとFRPケージの利害得失は表る｡5 )しかしながら,在来のロータリーケージワッシャーにはSCANBURケージサイズが大きいため使用 5に示す通り, 1)床面積は居住性に関係がある項目であり, どちらのケージがウサギにとっで快適であるかはウサギの行動を良く観察すると,前後肢を伸長し,快く睡眠している姿を見ることが分析結果からも多いことからscANBURケージの方がより快適で ) 一つのケージに 2匹の群飼なあることがわかる｡2 らびに大型ウサギの飼育等については,SCANBURケージはスペース的にゆとりがあり可能であるが , することが出来ないので,大型のケージワッシャーを作製しない限りこの問題点を残すことになる｡6 ) 洗浄･滅菌作業の効率化については,現在では在来型FRPケージの数が多いため,S CA NB URケージの方はヒトの手でケージ洗浄をしなければならず,FRPケージの方が作業効率化は良いが,SCANB URケージは作業効率化が現時点では比較的に期待しにくい｡しかしながら,それらのケージ数が逆転して多くなれば次第に洗浄･滅菌効率は高くなるものと考えられ FRPケージは不可能である｡ 3)材質としてオートクレーブに入れ高熱処理をすることは両ケージ共可能である｡ 4)ケージの重量は,SCANBURケージではケージ本体のみで3.6 kg ( 扉･餌箱はケージ架台に附属しているため) であるのに対し,FRPケージでは ) 良い飼育環境での均一化は,飼育環境としてる｡7 より良いS CA NBURケージでは可能であるが,FRPケー )また,実験環境の均一化は, ジでは不可である｡ 8 SC ANBURケージならびにFRPケージ共に可能ではある罪･餌箱込みで4.6kgであり,重量から見た作業性は SCANB URケージの方が軽量で作業し易いことになが ,理想的環境下でのFRPケージ飼育では不可能で URケージの方が高ある｡ 9)ケージの価格は,SCANB 表5 .ウサギS C A N B U RケージとF RPケージの利害得失項目 1 . 床面積 ( 居住性) 3 . 材質 ( オートクレーブ) 5 .ケージワッシャー使用 8. 実験環境の均一化 1 0 . ケージの互換性 S C A N B U Rケージ F R Pケ-ジ 3 , 7 21 C ㌔ 1 , 4 5 5 c m 2 町可不可可町不可不可可 l 26 価であるのに対し,F RPケージはそれに比較し安価である｡しかしながら,s cA NB URケージも量産化すれば安価になることが期待出来る｡ 1 0)ケージの互換性は,現在 2種類のケージを同時に使用していることから不可能であるが , 当施設に導入した S C A NB U Rケージの新ケージ架台は,F R Pケージもハンガーでき使用出来るようにしたので特別な問題点はない｡ ll)ウサギの飼育数の減数化の問題点は, SC AN肌Rケージの方が半減する問題点があるが, ウサギの飼育数が多くなった時にはS C ANB U Rケージ架台を増設する必要性が出てくるものと考えられる｡以上のように,両ケージサイズのうちS C ANB U Rケージについては4BSならびにUK規格に近似してお RPケージについては4BS 規格では伏臥位 1 k g体り,F 重のウサギに, また,UsならびにEC規格に匹敵する従来使用しているF RPケージは欧米の規格からしても約 1/ 2の大きさに当たると言っても過言ではないくらい小さいケージであり,実験動物殊にウサ wel lbei n g' ' を考えた場合,在来のF RPケージギの … cA NB URケージの方がより快適な飼育環境が得よりs られるケージの大きさであると考えられる｡｡ <結論 > ウサギの在来型F R Pケージとs c A NB U Rケージについて,行動学的観察を行って解析したところ,次のような結論を得た｡ 1.第一実験 ( A実験 ) である小ケージ ( FRPケージ)から大ケージ ( SC ANB U Rケージ) に移動飼育すると行動は静止してゆったりと睡眠を取ることが多いが,歩行･跳躍することも多い｡ 2.第二実験 ( B 実験 )である大ケージ ( s c A NB U Rケージ)から小ケージ ( FRPケージ)へ移動飼育すると,毛づくろい行動が約 1 0%ほど増加することが判明した｡そして静止･歩行･跳躍･睡眠等の行動が減少する傾向が観察された｡毛づくろい行動が狭い FR Pケージに多く認められたことは,ストレスのためであり,毛づくろい行動はそれを解消する行動であると推察できる｡ 3.第三実験 ( C実験 ) では,小ケージ ( FRPケー s c A NB URケージ)へ移動飼育したジ)から大ケージ ( 場合,歩行･跳躍･睡眠等が増加するが,静止･毛づくろい行動等が減少する傾向が認められた｡なお,摂餌･摂水･排便･排尿等の行動はやや増加したものの大きな変動は認められなかった｡ . 9 7 k g 体重のウサギにとっ以上の結果から,平均 3 RPケージよりs c A ⅣBU Rケージの方が, ウサて在来型F ギの飼育環境としてより良い環境であることが分った｡なお,良いウサギの飼育環境として専らウサギをフィールドに近似した飼育を是とするAni mal 5 と,A ni mal恥l f a r e Act s ) が, Wel f a r el nsti t ut e 飼育ケージそのものを動物環境工学,危険因子, コスト効果ならびに将来像等から検討することも必要なことであると思われる7)8)9)1 0 )0 3回岡山実験動物研なお,この論文の要旨は,第3 9 9 7. 7 . 1 2. )ならびに第究会 ( 於岡山大学農学部,1 12回実験動物環境研究会 ( 於島根県立産業交流会 9 9 7 . 6. 2 8) にて報告した3 ) 4 ) 0 館 :くにびきメッセ1 <文献 > 1 )佐藤徳光ら : ｢実験動物のケージサイズに関す総合研究る検討｣文部省科学研究費補助金 ( A)研究成果報告書,2 22 4( 1 9 9 5) 2 )倉林譲 :ケージサイズの動向について,岡山実験動物研究会報,第1 3 号,1 92 2( 1 9 9 6) 3)倉林譲 ,上山和貴,大光宗義,西野光芳,西崎緑 :ウサギケージ内における行動学的観察 R Pケージとs c A NB U Rケージとの比一特に在来型 F 較について-,第 1 2回実験動物環境研究会｢実験動物ケージの規格化｣-ウサギケージー 1 9 9 7 ) 講演要旨集 ( 4 )倉林譲 ,上山和貴,大光宗義 :ウサギのケージ内における行動学的観察一時に在来型 FRP ケージとs c A NB U Rケージとの比較について- , 第3 3回岡山実験動物研究会プログラム ( 1 9 9 7) 5 )A ni malWel f ar eI nsti t ut e:C o n ) f ort a bl e , Q ua r t er sf orLa bo r at or yA ni mal s;Ra b bi t s 7 47 9( 1 979) 6)A ni l n alWel f a r eAc ta ndLa bor at or yRa b bi t car eGui del i nei nS wi t z e r】 a nd( 1 9 9 4) 7)c o u ncilDi r e cti ve .O nt hea p pr o xi ma ti o nof l a ws ,r e gul ati o nsa nda d d ) i ni st r ati ve pr o vi si o nsoft heA ) e mbe rs t a t er e ga r di n g t hepr ot ecti o nofa ni t n al sus e df or e x pe ri Ⅲe nt ala ndot he rs ci e nti fi c p ur p oses ( 1 98 6) 8 )I nsti t ut eofLa bor at or yA ni malRes o ur ce s; La bor at or yA ni malHo usi n g( 1 9 7 8 ) 9)I nsti t ut eofLa , bo r at or yA ni H ) alRes o ur ces Nati o nalRe s e ar c hC o unci ) .G ui d ef ort he c a r ea ndus eofl a bor at or ya ni I D al s .NI n, 1 9 85) Mar yl a nd ( 1 0)I nsti t ut eofLa , b or at or yA ni malRes o ur ce s Nati o nalRe s e ar c hc o u nci l .G ui def ort he c a r ea ndus eofl a bor at or ya ni mal s , Nati o nala c a de mypr es s, Wa s hi n gt o nD. C. ( 1 9 9 6)