持続する高熱と炎症反応の増悪で来院し た54歳男性 名瀬徳洲会病院 安藤元素 主訴、現病歴 C.C)発熱 HPI)3/26朝方、寒気がして起床。昼から仕事 を休み当院受診し咽頭の発赤を認めるのみ で上気道炎の診断で解熱剤処方され帰宅。 同日夜39℃台の発熱が持続するため翌3/27 にインフルエンザ検査希望で再診し検査陰性。 3/29発熱持続するため再度外来受診。採血 上炎症反応の上昇を認めたため4/4熱源精 査目的に入院となった。 既往歴、家族歴、社会歴 PMH)糖尿病(4年前)高血圧(1年前)HL(-)BA()PUD(-)心腎肝(-) 副鼻腔炎 アマリール(1)0.5T1X、アクトス(30)1T1*、ゼスト リル(5)1T1* Allergy)NKDA,NKFA SH)smoking:40本*25年、EtOH:焼酎3合/毎日 海外渡航歴(-)ペット(-)sexual activity(-) FH)妻、義母と3人暮らし、子供2人自立 Job:地方公務員デスクワーク(3/26より職場移動) 身体所見 身長171.2cm 体重98.0kg 入院時vital BT37.0℃ BP122/70 HR100 RR16 SpO2:97%(RA) General:good ,Cons:alert HEENT:not anemic ,not icteric 充血(-) Throat:not reddish,not swelling,pas(-) Neck:supple,LN(-),JVD(-) CHEST Lung:CTAB Heart:reg no murmur Abd:soft & fat,pain(-),tds(-),mass(-)BS:moderate rebound(-)defense(-)鼡径LN(-) Back:CVA Tds(-) Ext:c/c/e(-) Osler結節(-),Janeway斑(-)splinter hemorrhage(-)Joint pain(-) Rectal exam:tonus normal,tds(-),mass(-)OB-/全身の皮膚に発疹や刺入痕なし <Neurology> CNS:intact Barre上下肢normal DTR:R=L,normal Coodination:intact Gait:normal 検査結果 L/D)4/6 WBC18800/μl,neutro84.7% ,Hb14.9g/dl,Ht43.5%,plt28.8万/μl, CRP28.80 Na135mEq/l,K3.9mEq/l,Cl94mEq/l,BUN12.1mg/dl,Cr0.71mg/dl,Glu169mg/dl,HbA1c6.3% GOT40IU/l,GPT53IU/l,LDH180IU/l,ALP305IU/l,γ‐GTP229IU/l T-bil1.0mg/dl,TP6.8g/dl,Alb3.2g/dl CMV IgG(+) IgM(-) EBV VCA-IgG160倍 VCA-IgM<10倍,EA-IgG<10倍 EBNA-抗体320倍 HTLV-1PA<16倍 RF>40倍 P-ANCA<1.3倍 C-ANCA<1.3倍 抗DNA抗体(-)抗RNP抗体(-) C3:218、CH50:73 CSF:初圧13.5cm無色透明、細胞数5.0 単核球40%多核球60%糖85蛋白27.1 Cl116 ADA1.2 β―Dグルカン13.1 4/11 WBC28620 CRP34.80 ESR 111 mm /1h 122mm/2hツ反:弱陽性(12*12mm) 血液培養:4/4 ,4/9,4/10negative 経胸壁心エコー:4/4,4/10明らかなvegetation(-),valve異常(-)、心嚢液(-) 4/5胸部単純CT:肺野異常(-)、リンパ節腫脹(-)、 4/6胸腹造影CT:後腹膜膿瘍(-)腫瘍を含め熱源となるもの(-) 4/10胸部単純CT:軽度右胸水+ Problem List #1発熱、CRP、白血球高値 #2肝障害(GOT,GPT,ALP上昇) #3軽度SpO2低下 #4DM 第1病日 4/4熱源精査目的に入院。来院時は37.0℃で あったが夕方から38.6℃の発熱ありcooling とカロナール(200)2T内服で経過観察。症状 は全身倦怠感、発汗のみであった。カロナー ル内服で解熱するが38℃から39℃の発熱を 認めるため6時間ごとに内服している状態で あった。 第3病日 4/6髄膜炎r/oのために腰椎穿刺を施行してい るとSpO2:91%(RA)まで低下、呼吸苦な かったが低値続くため酸素2L(カヌラ)投与。 発熱時の全身倦怠感強くなり食欲低下、採血 上も栄養状態悪化してきたため同日から補液 開始。 第7病日 4/10家族より治療を開始してほしいと相談が あり、感染性心内膜炎や結核が心配であり、 SpO2低下もあるため再度胸部CTおよび心 エコーを施行。右胸水が少量増えていた以外 は新たな発見はなかった。3回目の血液培養 2セット提出。食事が取れなくなってきており、 Labo 上も栄養状態の悪化が懸念されること、 治療を待つことに耐えがたくなってきているこ となどを考慮し、感染性心内膜炎の治療に準 じCTRX2g q24hを開始することとした。 第11病日 抗生剤投与開始後4/14までは38℃台の発熱 を認めていたが、全身状態徐々に改善し食 欲も増進。Labo上も炎症反応改善、解熱傾 向にあるため抗生剤投与は効果的であると 判断し継続することとした。 27 3月 日 30 日 4月 4日 4月 6日 4月 8 4月 日 10 4月 日 12 4月 日 14 4月 日 16 4月 日 18 4月 日 20 4月 日 22 4月 日 24 4月 日 26 4月 日 28 4月 日 30 日 5月 2日 5月 4日 3月 熱型 35000 40 30000 35 25000 WBC(/μ l) CRP(mg/dl) BT(℃) 10000 30 20000 25 20 15000 15 10 5000 5 0 0 4/14以降は発熱なく経過しCRP陰性化する まで治療継続することとし、CTRXを4週間投 与し5/1CRP陰性化し、その後も再び発熱な いことを確認し5/4退院となった。 考察 熱源不明の高CRP血症に対し感染性心内 膜炎に準じた治療を行い効果的であったが、 効果的でないときの治療法はどうするべき だったか。 熱源を特定することが出来なかったが他に 検索する方法は無かったか。 Modefied Duke criteria Major criteria ① ・「典型的な心内膜炎の起炎菌」が別々に採取された血液培養で陽性(viridans streptococci, Streptococcus bovis, HACEK* group, S.aureus)。又は市中感染のS.aureusかEnterococcus属が検出され、他に感染巣がない。 ・12時間以上間隔をあけて採取した血液両方に検出される。 ②・心エコー陽性:疣が存在するか、逆流によって生じた新しい雑音(以前から存在した雑音の変化、増強では不十分)が ある。 Minor criteria ・ 基礎疾患としての弁膜疾患や先天性心疾患、薬物中毒(静脈注射) ・ 発熱(>38℃) ・ 血管病変:動脈塞栓、敗血症性肺塞栓、感染性動脈瘤、頭蓋内出血、眼瞼結膜出血、Janeway's lesion ・ 免疫異常:糸球体腎炎、Osler's nodes, Roth spots, リウマチ因子陽性 ・ 微生物:血液培養陽性であるが大項目の基準は満たさない。あるいは血清学的には炎症反応陽性であるが培養陰性。 ・ 心エコー陽性であるが大項目の基準は満たさない。 【診断】 確実:臨床的基準・・・大項目2つ、又は大項目1つ+小項目3つ、又は小項目5つ 可能性大:大項目1つ+小項目1つ、又は小項目3つ 疑えば診断基準であるDuke Criteriaを満たすように抗菌薬投与前に血液培養を採取する。培養陰性心内膜炎の最大の 原因は血培採取前の抗生剤使用にある。また経胸壁心エコー(TTE)は感度60-80%、経食道心エコー(TEE)の感度特異 度ともに90%前後であるため、TTEで疣贅が認められないことが疣贅がないことではない。疑えば基本的にはTEE施行に て疣贅の有無を確認。 HACEK*:haemophilus species, Actinobacillus actinomycetemcomitans, Cardiobacterium hominis, Eikinella corrodens, Kingella kingae 今回の症例ではDuke criteria小項目3つ(38℃以上 の発熱、RF+、血清学的炎症反応+)であったため 感染性心内膜炎に準じた治療を開始し効果的で あった。効果的でないときはステロイドの使用も考 慮していたがempiricな投与は推奨されておらず、ス テロイドに反応する血管炎やサルコイドーシスなど の肉芽腫性病変を隠してしまうため注意深い使用 が必要である。疫学的には精査の結果診断がつか ないことが30-50%あるが、たいていの場合予後 は良好と言われている。 Duke criteriaを導入することでFUOのなかで 感染性心内膜炎の診断の特異度は経胸壁エ コーでは感度60-80%だが経食道エコーで は90%以上と高くなる。腹部CTは約20%の 診断率を持つ。99m‐Tcは感度は40‐70% と低いが特異度94%と高い。肝生検は0.009 -0.12%の死亡率がある侵襲の高い検査で はあるが、診断率14-17%と高い診断率で ある。骨髄生検は診断率0-2%と低いため ルーチンの検査としては推奨されない。
© Copyright 2024 ExpyDoc