 本研究では、「ラリー中の返球に成功した打球の数」を「打球回数」とする。２所氏属：静岡大学教育学研究科保健体育専攻名：玉城将１  「打球回数」とは、ラリーを説明する情報の１つ吉田ら（２００７）の先行研究  卓球では「ラリー中の第何打目か」によって、戦術的課題が異なる。  例えば・・・サービスレシーブ・相手に強打されないように返球する。サービス・回転、コースなどを判別させない。選手によって、得意または不得意な「打球回数」があると推測される。本研究の目的打球回数に着目したゲーム分析を簡易に短時間で行うためのシステムを開発する。本発表の内容１．開発されたシステムの機能の概要２．開発されたシステムを用いたゲーム分析についての結果および考察 ○打球回数に着目した統計的分析（例：分析対象選手は、打球回数３回で得点する確率が高い。サービスによって第３打目での得点を容易にしているのではないか。） ○視認的分析（例：この選手のフォアハンドサービスに対して、対戦相手はボールの回転を判別できていないことが多い。）成果具体的で信頼性の高い分析結果が得られた。課題ゲーム分析に要する時間が膨大であった。システムの概要－開発環境－・Microsoft Visual Studio ２００８ Professional Edition （Micorosoft社製）を用いて開発した。・使用言語はVisual C＋＋とした。・映像の再生には Windows Media PlayerのActive Xコントロールを用いた。 Visual Studio ２００８ 1 システムの概要－情報記録機能－  映像を観察しながら情報を記録する。  情報の記録に要する時間を短縮させるため、以下の機能が実装されている。１）スコアとサービス選手名の自動的入力２）記録された情報より、打球回数を自動的に求める。システムの概要－統計機能－  記録された情報から、自動的に統計情報を算出する。  統計情報を理解しやすいよう、以下の機能が実装されている。１）統計情報を表や棒グラフに表示２）棒グラフの棒をクリックすると棒に対応するラリ－が再生される。システムの概要－情報記録機能－ ○記録される試合情報の一覧１）撮影日２）大会日（日本語）３）大会日（英語）４）種目５）性別６）ラウンド７）選手名１８）国名１９）選手名２１０）国名２１１）試合結果１２）備考１３）映像ファイル名 ○記録されるラリー情報の一覧１）ラリー開始時のセット番号３）サービス選手名５）打球回数７）失敗打球９）ラリー終了時刻２）ラリー開始時のポイントスコア４）得点選手名６）タイムアウト後のラリー８）ラリー開始時刻１０）備考システムの概要－統計機能－統計情報１）分析対象ラリー数２）得点率３）サービスラリーにおける得点率４）レシーブラリーにおける得点率５）サービスエース率６）レシーブエース率７）平均打球回数８）得点ラリーにおける平均打球回数９）失点ラリーにおける平均打球回数１０）打球回数ごとのラリー数１１）打球回数ごとの得点率１２）打球回数ごとの得点決定率１３）対戦相手の打球回数ごとの得点決定率１４）対戦相手とのポイントスコアの差ごとの得点率システムの概要－閲覧機能－  ラリーの検索および再生。 ●分析対象  任意のラリーを効率的に観察するために、以下の機能が実装されている。１）検索する情報の設定２）検索されたラリーの連続再生３）ラリーの繰り返し再生４）お気に入りラリー集の作成 LM WM ラウンド準決勝準決勝対戦日 2008/5/25 2009/5/4 勝者敗者ラリー数選手B 選手A 79 選手A 選手B 93 N.B. ITTFプロツアーVOLKSWAGENオープン荻村杯２００８で選手 Aが選手Bに負けた試合をLM、H.I.S.２００９年世界卓球選手権横浜大会(個人戦)で選手Aが選手Bに勝った試合をWMと示た． ●ゲーム分析内容 LMとWMの間の選手Aプレーの違いについて、統計的分析と視認的分析を併せて行う。 2 ●ラリー情報の記録に要する時間 (秒) 3000 2430 2500 2000 1500 1509 1415 1000 ●選手Aの得点率映像時間試合時間ラリー情報記録時間 2320 1488 1135 LMは試合時間の８０％、 WMは試合時間の６４％で記録できた。 500 0 LM1 2 WM ●レシーブラリーにおける総ラリー数に占める各打球回数の選手A の得点ラリー数の割合 (%) LM WM 10.1 6.3 4.3 0 3.8 2.5 1.3 0.0 2 4 60 40 100 80 80 58.1 60 39.2 40 20 44.7 50.0 0 2 WM 60 40 20 1 LM (%)レシーブラリー 100 66.0 34.1 20 1 LM 0 2 WM 1 LM 2 WM ●レシーブラリーにおける総ラリー数に占める各打球回数の選手A の失点ラリー数の割合 (%) 15.2 6.5 (%)サービスラリー・サービスラリー、レシーブラリーのいずれも、WMの方が高い。・WMでは、特にレシーブラリーにおける得点率が高い。・記録の誤りは、１７２ラリー中１ラリー。・打球回数６回を打球回数８回とする誤り。 2.2 80 0 ●ラリー情報の正確性 16 14 12 10 8 6 4 2 0 (%) 全てのラリー 100 0.0 6 0.0 8 10 2.2 0.0 12 ・ＷＭでは、打球回数２回、４回、６回の得点ラリー数が多い。 16 14 12 10 8 6 4 2 0 LM WM 9.7 8.6 10.1 3.8 3.8 1 7.5 3 5 2.2 2.5 7 1.1 9 0.0 0.0 0.0 11 ・ＷＭでは、打球回数１回の失点ラリー数が少ない。統計的分析より ●プレーの特徴に関する視認的分析・２試合の間では、レシーブラリーに大きい違いがみられた。・WMでは、サービスレシーブのミスが少なかった。・WMでは、サービスレシーブ以降の得点数が多かった。 LMとWMにおける選手Aサービスレシーブには、どのような違いがあるのか？・WMでは、ＬＭよりも速度の抑えたサービスレシーブを多く用いていた。・WMでは、LMよりも対戦相手が強打しにくいコースへ返球していた。速度を抑えた適切なコースへのサービスレシーブＷＭのレシーブラリーにおける得点率の上昇 3 （１）本システムは、短時間且つ正確にラリー情報を記録することが可能であった。（２）統計情報による分析によって、選手のプレーの特徴を量的に評価することが可能であった。（３）映像観察による分析によって、より具体的なプレーの特徴について検討することが可能であった。 4