資料4 通信インフラの現状報告目次本ペーパの位置づけ固定通信編 – – – – – ブロードバンド基盤の整備状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・５固定ブロードバンドの基盤利用率・・・・・・・・・・・・・・・・・８基盤整備率及び基盤利用率の関係・・・・・・・・・・・・・・・９固定ブロードバンドにおけるトラヒック・・・・・・・・・・・・・・１０固定ブロードバンドの実効速度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１３移動通信編 – – – – – – 移動通信サービス基盤の整備状況・・・・・・・・・・・・・・・・移動通信システムへの周波数の割当て状況・・・・・・・・移動通信におけるトラヒック・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・移動通信サービスの実効速度・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・移動通信サービスの利用端末・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・移動通信事業者によるトラヒックオフロードの推進・・・・１６１７２０２５２７３１固定移動共通の課題 – – 電気通信サービスの重大事故の状況・・・・・・・・・・・・３３電気通信サービスにおける帯域制御の実施状況・・・３４ 2 本ペーパーの位置づけ ○ 通信インフラは、電気やガス、鉄道、道路、上下水道などと並び、生活上欠かすことのできない社会の基盤となる設備である。インターネットを通じた情報の受発信が増大する現代社会において、通信網はインフラの中でもとりわけ設備更新（大容量化）や技術革新のテンポが速く、その状況を適時適切に把握するのは容易なことではない。 ○ そうしたフォローアップの難しさに加え、通信インフラの実態把握には複眼的な視点が求められる。インフラの供給サイドの情報である整備状況はもちろんのこと、需要サイドの利用動向や需給のバランスを反映した通信品質、設備の耐性を示す通信事故の発生状況などを考慮しなければならない。また、固定通信を主体に普及したインターネット利用のモバイルシフトが進む中、周波数割当をはじめとした移動通信固有のデータを収集する必要がある。さらに、その公益性にかんがみれば、通信基盤の未整備エリア等に関する基礎的な情報は、総合的なインフラ普及度合いの理解に役立つだけでなく、ディジタルデバイドの観点からの多様な政策的支援の判断にも資する。 ○ こうした通信インフラの現状に関する様々なデータは、競争状況の評価に当たっての前提となる基本情報である。しかしながら、競争評価報告書においては、通信事業者間の比較を通じた市場分析・評価という枢要な目的との整合性に照らし、通信インフラに関する情報提供はほとんど取り上げられてこなかった。そこで今般、同報告書のとりまとめにあたって入手した通信基盤に係る諸々のデータについて、初めての試みとして競争評価2012の附属資料という位置付けで公表することとした。 ○ この通信インフラ報告書の内容は、行政部局内でこれまで把握して公表してきたデータのほか、内部の政策策定に活用されてきた諸情報と一部追加的に実施した補足調査の結果を集約したものから成る。今後は、インフラ水準の国際比較を念頭に置きつつ、海外通信当局の作成した類似の年次報告をしながら、毎年度の本報告書の質・量の両面で充実に努めていく予定である。 3 固定通信編 4 ブロードバンド基盤の整備状況・超高速ブロードバンドの整備率は９７．３％（固定系のみで９６．５％）。なお、１００％に達している都府県も存在する。・同整備率は、2010年度から2012年度にかけて大きく上昇している。 • ブロードバンド基盤の整備率 99.7% 100% 98.3% 98.8% 99.9% 99.1% 100.0% 99.2% 100.0% 99.7% 97.3% 96.5% 95% 90% 90.1% 85% 80% 91.6% 92.7% ブロードバンド（固定系のみ）ブロードバンド（全体） 86.5% 超高速ブロードバンド（固定系のみ）超高速ブロードバンド（全体） 2008年3月末 2009年3月末 2010年3月末 2011年3月末 2012年3月末 ※１住民基本台帳等に基づき、事業者情報等から一定の仮定の下に推計したエリア内の利用可能世帯数を総世帯数で除したもの。 ※２超高速ブロードバンド：FTTH、CATVインターネット、FWA、BWA（FTTH以外は下り30Mbps以上のものに限る）。 ※３ブロードバンド：FTTH、DSL、CATVインターネット、FWA、衛星、 BWA、3.5世代携帯電話。総務省HPより（http://www.soumu.go.jp/main_content/000147332.pdf） 5 委員限りブロードバンド基盤の整備状況 6 委員限りブロードバンド基盤の整備状況 7 固定ブロードバンドの基盤利用率ブロードバンド整備率及び超高速ブロードバンド整備率ともに９０％台後半ではあるが、利用率はそれぞれ６５％、４８％となっている。 80% 70% 61.6% 63.4% 64.5% 64.9% 65.1% 65.2% 44.7% 46.0% 46.8% 47.6% 60% 50% 40% 30% 20% 40.6% ブロードバンド利用率 36.0% 2010年3月末超高速ブロードバンド利用率 2011年3月末 2012年3月末 2012年6月末 2012年9月末 2012年12月末電気通信事業者からの報告及び住民基本台帳の世帯数をもとに総務省において作成。 8 基盤整備率及び基盤利用率の関係・基盤整備率が高い都道府県は、基盤利用率も比較的高い傾向にある。 ■超高速ブロードバンドの基盤整備率と基盤利用率 100% 80% 固定超高速ＢＢ整備率固定超高速ＢＢ利用率（参考）固定ＢＢ利用率 60% 40% 20% 0% 基盤整備率低い基盤整備率高い電気通信事業者からの報告及び住民基本台帳の世帯数をもとに総務省において作成。 9 固定ブロードバンドにおけるトラヒック・２０１２年１１月時点の固定ブロードバンド（※１）の月間のべ総トラヒック（上下合計）は、８３３ＰＢ（ペタバイト※２）となっている。・この場合、一人当たりの月間延べトラヒック（上下合計）は２３．６ＧＢとなる。・上りと下りの比較では、上下合計の約７割を下りのトラヒックが占めている。 • 月間総トラヒック総トラヒック（推定値）平均トラヒック月間延べトラヒック • １加入者数当たりのトラヒック総トラヒック（推定値）平均トラヒック月間延べトラヒック（*1）FTTH、DSL、CATV、FWA （*2）1PB＝1,000TB＝1,000,000GB 上り下り上下合計 666Gbps 1,905Gbps 2,571Gbps 216PB 617PB 833PB 上り下り上下合計 18.9kbps 54.0kbps 72.9kbps 6.1GB 17.5GB 23.6GB 総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」より http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban04_02000049.html 10 固定ブロードバンドトラヒックの推移（総トラヒック）・２０１２年１１月時点での総ダウンロードトラヒックは推定で約1.9Tbps。この1年で約1.2倍（昨年比19.1％増）となっている。・また、総アップロードトラヒックは推定で約666Gbps（昨年比4.1％増）。 (Gbps) 我が国のインターネットトラヒックの現状 (2012.11) (2012.5) (2011.11) (2011.5) 我が国のブロードバンド契約者の総ダウンロードトラヒック (*) 19.1％増加我が国のブロードバンド契約者の総アップロードトラヒック (*) （*）2011年5月以前は、一部の協力ISPとブロードバンドサービス契約者との間のトラヒックに携帯電話網との間の移動通信トラヒックの一部が含まれていたが、当該トラヒックを区別することが可能となったため、2011年11月より当該トラヒックを除く形でトラヒックの集計・試算を行うこととした。総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」より http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban04_02000049.html 11 固定ブロードバンドトラヒックの推移（時間別）・ブロードバンドサービス契約者の時間帯別トラヒックのピークは19時から23時にあり、土曜日、日曜日は日中利用も多い。・特にダウンロード側で傾向がよりはっきりしており、日中利用については、平日と週末の差が顕著である。ブロードバンドサービス契約者の時間帯別トラヒックの変化（過去６年の比較）ダウンロード (Gbps) （*1）（*1）月火アップロード (Gbps) （*1）水木金土日（*1）月火水木金土日（*1）2012年11月及び2011年11月のトラヒックについては、2010年11月までのトラヒックに含まれていた携帯電話網との間の移動通信トラヒックの一部を除いたもの総務省「我が国のインターネットにおけるトラヒックの集計・試算」より http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban04_02000049.html 12 固定ブロードバンドの実効速度・固定ブロードバンドの実効速度に関し、以下の調査概要に示す条件下で計測したサンプルデータを集計。・本集計データに基づきADSL、FTTH、CATVインターネットの主要なサービスにおける実効速度を以下のとおり試算。 160 単位：Mbps 160 90%のユーザの速度分布 140 50%のユーザの速度分布 120 100 100 90.55 80 60 118.24 最大通信速度 83.69 71.61 50 40 20 0 23.19 12.46 3.210.86 ADSL（50M） n=2,290 27.35 9.05 FTTH（100M） n=54,009 24.86 8.58 CATV（160M） n=11,407 （調査概要）調査時期：平成24年10月～平成25年2月（（株）Studio Radishによる調査）サンプル数：全18万6千サンプル（固定・移動含む）のうち、ADSL 50M（2,290サンプル）、FTTH 100M（54,009サンプル）、CATV 160M（11,407サンプル）を抽出調査概要： Studio Radishの測定サーバ（東京と大阪の二か所）に、利用者端末からアクセスした際の下り速度を調査同一の利用者が複数回の計測を行った場合には測定品質（速度が安定している程高い）が最も高い結果のみを利用回線種別・速度等は、利用者の選択入力であり実際の回線と一致していない場合がある（表示速度を超える実効速度は異常値として除外して集計） 13 FTTHサービスの実効速度の分布・ＦＴＴＨサービスにおける実効速度に関し、以下の調査概要に示す条件下で計測したサンプルデータを集計。・本集計データに基づき実効速度の分布状況について以下のとおり試算（30M～1Gの全サービスのサンプルデータの合計から集計）。 n=143,671 ※ FTTH サービスの全利用者数を１００として、実効速度別の分布を集計 8.4 7.4 7.9 9.7 8.4 8.9 9.5 9.1 7.5 5.1 4.8 3.7 4.3 2.8 1.8 0.9 ~5 ~10 ~15 ~20 ~30 ~40 ~50 ~60 ~70 ~80 ~90 ~100 ~150 ~200 ~500 ~1,000 （単位： Mbps ）（調査概要）調査時期：平成24年12月～平成25年2月（（株）Studio Radishによる調査）サンプル数：全18万6千サンプル（固定・移動含む）のうち、FTTHサービスの合計（143,671サンプル（うち30M（80サンプル） 100M（54,009サンプル）、 200M（29,462サンプル）、1G（58,350サンプル）、その他（1,770サンプル））から作成調査概要： Studio Radishの測定サーバ（東京と大阪の二か所）に、利用者端末からアクセスした際の下り速度を調査同一の利用者が複数回の計測を行った場合には測定品質（速度が安定している程高い）が最も高い結果のみを利用回線種別・速度等は、利用者の選択入力であり実際の回線と一致していない場合がある（表示速度を超える実効速度は異常値として除外して集計） 14 移動通信編 15 移動通信サービス基盤の整備状況移動通信サービスのエリアカバー率を現在集計中であり、本資料の確定版には掲載する予定。 16 移動通信システムへの周波数の割当て状況周波数帯[MHz] 事業者 NTTドコモ KDDI ソフトバンクモバイルイー・アクセス 700MHz帯 800MHz帯 900MHz帯 20 30 ― 30 周波数移行中 20 周波数移行中 1.5GHz帯合計 [MHz] 契約者数 [万人] 1.7GHz帯 2GHz帯 2.5GHz帯 40 ― 160 6,099 2012年12月末現在 30 40 一部制限有り東名阪のみ ― 20 ― 40 ― 110 3,682 30 20 ― 40 ― 90 3,132 ― ― 20 ― ― ― 30 ― ― 50 429 周波数移行中一部周波数移行中ウィルコム ― ― ― ― ― 31.2 ― 31.2 494 UQ コミュニケーションズ ― ― ― ― ― ― 30 30 393 Wireless City Planning ― ― ― ― ― ― 30 30 72 総務省資料 17 （各社別）周波数、契約者数・前ページで示した周波数の割当て状況を図示すると、以下のとおり。 (MHz) NTTドコモ 160 KDDI (万人) 6,000 NTTドコモ KDDI ソフトバンクモバイル 140 120 100 イー・アクセスソフトバンクモバイル 5,000 イー・アクセスウィルコム UQコミュニケーションズ Wireless City Planning ウィルコム UQコミュニケーションズ 4,000 Wireless City Planning 3,000 80 60 2,000 40 1,000 20 0 0 割当て周波数契約者数 18 委員限り【参考】周波数、契約者数（グループ別） 19 移動通信におけるトラヒック・１２年１２月現在の移動通信トラヒックは、平均３４９Ｇｂｐｓ（NTTドコモ、ＫＤＤＩ、ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸﾓﾊﾞｲﾙ、ｲｰ・ｱｸｾｽ、 UQｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、Wireless City Planningの協力を得て集計）であり、直近１年で約２倍に増加している。・この場合、１加入者当たりの月間延べトラヒック（上下合計）は８４６ＭＢとなる。 • 月間通算トラヒックトラヒック上り下り上下合計平均トラヒック 35.6 Gbps 313.4 Gbps 349.0 Gbps 月間延べトラヒック（※１） 11,912 TB 104,939 TB 116,851 TB ※携帯電話事業者４社に占めるＬＴＥトラヒックの割合は１７．２％である。 • １加入者当たりのトラヒックトラヒック上り下り上下合計平均トラヒック 258 bps 2,270 bps 2,528 bps 月間延べトラヒック 86.3 MB 760 MB 846 MB （*1）1PB＝1,000TB＝1,000,000GB 総務省（我が国の移動通信トラヒックの現状）より http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/field/data/gt010602.pptx 20 移動通信トラヒックの推移・直近四半期で伸びが鈍くなったものの、年間約２倍のペースで移動通信トラヒックは増加している。・各社のスマートフォン利用者数の増加や、動画等の大容量コンテンツの利用増加等が主要因と推測される。 (Gbps) 400 最繁時トラヒック（２３時台の平均トラヒック） 3000 600 349.0 350 １年で 328.9 +6% １．９３倍 300 に増加 250 274.3 234.8 +30% 200 181.3 154.6 150 +17% 123.5 +25% 105.2 +17% 100 71.2 82.2 +28% 62.9 +13% １年で 500 +15% 487.7 １．９４倍に増加 417.9 400 300 +30% 270.0 98.8 +12% +13% 2425 １．７７倍 +4% に増加 +18% +15% +26% 1500 1430 1251 +14% 1018 +23% 883 1000 564 500 2063 1799 +19% +18% 227.9 200 180.6 +26% 157.1 +15% 125.5 110.6 +25% 100 2500 2000 350.2 2528 １年で +17% 0 H22.06 H22.09 H22.12 H23.03 H23.06 H23.09 H23.12 H24.03 H24.06 H24.09 H24.12 0 +7% 626 709 +15% +25% +13% +11% 0 H22.06 H22.09 H22.12 H23.03 H23.06 H23.09 H23.12 H24.03 H24.06 H24.09 H24.12 50 522.9 +20% +17% １加入者あたり平均トラヒック (bps) H22.06 H22.09 H22.12 H23.03 H23.06 H23.09 H23.12 H24.03 H24.06 H24.09 H24.12 月間平均トラヒック (Gbps) 総務省（我が国の移動通信トラヒックの現状）より http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/field/data/gt010602.pptx 21 移動通信トラヒックの推移（時間別利用状況）・時間帯別トラヒックは、平日・休日ともに、夜間帯にトラヒックが急増し、22時から24時に最大となっている。・平日は、朝から夕方にかけて徐々にトラヒックが増加し、昼休み帯に一時的なピークあり。・休日は、朝から昼にかけて急激に増加し、その後夕方にかけて微増している。上りトラヒック（平成24年12月）下りトラヒック（平成24年12月）上りトラヒック（平成23年12月）下りトラヒック（平成23年12月） 00時 04時 08時 12時 16時 20時 00時 04時 08時 12時 16時 20時 00時 04時 08時 12時 16時 20時 00時 04時 08時 12時 16時 20時 00時 04時 08時 12時 16時 20時 00時 04時 08時 12時 16時 20時 00時 04時 08時 12時 16時 20時 00時 (Gbps) 520 500 480 460 440 420 400 380 360 340 320 300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 月曜火曜水曜木曜金曜土曜日曜総務省（我が国の移動通信トラヒックの現状）より http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/field/data/gt010602.pptx 22 移動通信トラヒックの将来動向・2015年度の移動通信トラヒック需要は、スマートフォンのトラヒックの伸び等に応じて、2010年度比で、２０．８倍（年平均１．８４倍）から最大で３９．１倍（年平均２．０８倍）に拡大と予測・また、同トラヒックが携帯電話網からWi－Fiへ迂回する率（オフロード率）は、２０１２年度の１９％から、２０１５年度には６４％に達すると予測（いずれも総務省推計） ■推計に用いたスマートフォン普及台数予測（最もトラヒックが増加するケース） 20,000 （万台） ■推計に用いた端末１台あたりトラヒック（スマートフォンのケース）（ＭＢ/月） 100 % モバイルWi-Fiルータ・データカードフィーチャーフォン 11,348 シナリオ（１） 90% スマートフォンスマートフォン比率 15,000 76% 66% 70% 6,920 54% 10,000 シナリオ（２） 80% 60% 7,190 50% 1.64倍/年で増加 39% 40% 23% 5,000 8% 0 867 10年度末 2,513 2,573 30% 4,579 6,483 8,138 9,432 1,569 20% 820 2,573 5,991 4,219 4,219 将来予測では、年間1.64倍が継続するシナリオ（１）と鈍化するシナリオ（２）を想定 10% 820 1,569 0% 11年度末 12年度末 13年度末 14年度末 15年度末 10年度末 11年度末 12年度末 13年度末 14年度末 15年度末「無線LANビジネス研究会」報告書より http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02kiban04_03000093.html 23 データ通信量のユーザ分布・スマートフォンの１利用者あたりのデータ通信量は、個々の利用形態によって大きく異なる。・２０１２年５月に実施した調査の例では、上位１０％のユーザで全ユーザの総データ通信量の約７割を利用。 100% のべトラヒック（トラヒックが少ない方のユーザからの合計）（モニター調査の概要）調査実施時期：２０１２年５月１３日～１４日の二日間（（株）MM総研への委託調査） 80% モニター数：スマートフォン利用者９４７名トラヒック集計方法：・各ユーザ自らトラヒック計測アプリをインストールし、携帯電話（3G及び3.9G）のトラヒックを計測。・Ｗｉ-Ｆｉ利用時のトラヒックは含まず（自宅Ｗｉ-Ｆｉの所有率は９０％） 60% 40% トラヒックの少ない方から９０％のユーザで利用しているデータ通信量は、全体の３１％ 20% トラヒックの少ない方から５０％のユーザで利用しているデータ通信量は、全体の２％トラヒックの上位１０％のユーザで、全データ通信量の６９％を利用 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% トラヒックが少ないユーザトラヒックが多いユーザ上記モニター調査の結果に基づき総務省作成 24 移動通信サービスの実効速度・移動通信サービスの実効速度（下り）に関し、以下の調査概要に示す条件下で計測したサンプルデータを集計。・本集計データに基づき３Ｇ（7.2Mbps～21Mbps）における実効速度（下り）を以下のとおり試算。 25 単位：Mbps 最大通信速度 21.0 20 90%のユーザの速度分布 15 14.0 12.19 10 9.2 7.2 6.39 5 0 50%のユーザの速度分布 6.52 3.87 1.23 1.72 3G（7.2M・9.2M） 3G（14M･21M） 0.32 n=745 0.48 n=349 （調査概要）調査時期：平成24年10月～平成25年2月（（株）Studio Radishによる調査）サンプル数：全18万6千サンプル（固定・移動含む）のうち、携帯電話（３Ｇ）のサンプルを抽出（42Mbps及びサンプル数が著しく少ない速度は除く）調査概要： Studio Radishの測定サーバ（東京と大阪の二か所）に、利用者端末からアクセスした際の下り速度を調査同一の利用者が複数回の計測を行った場合には測定品質（速度が安定している程高い）が最も高い結果のみを利用回線種別・速度等は、利用者の選択入力であり実際の回線と一致していない場合がある（表示速度を超える実効速度は異常値として除外して集計） 25 移動通信サービスの実効速度委員限り 26 1-1.スマートフォン市場の推移・予測（～2016年度）移動通信サービスの利用端末（スマートフォン出荷台数） 2012年度スマートフォン出荷台数は前年比1.2倍の2,898万台、2017年度には3,530万台で総出荷の 84.4％を占める見通し（万台）フィーチャーフォン(FP) スマートフォン(SP) 合計（FP+SP）見込み → 3,479 3,210 2,909 1,857 1,182 980 840 770 710 650 110 234 855 2,417 2,898 3,160 3,430 3,340 3,580 3,530 3,589 3,444 3,764 4,274 4,080 4,140 4,270 4,110 4,290 4,180 6.8% 22.7% 56.6% 71.0% 76.3% 80.3% 81.3% 83.4% 84.4% *MM総研調べ（11年2月） SP出荷台数比率 ← 実績 3.1% MM総研調べ（13年3月） 27 1-1.スマートフォン市場の推移・予測（～26年度）移動通信サービスの利用端末（スマートフォン契約数） 2012年度スマートフォン契約数は前年比1.7倍の4,337万台、2017年度には9,383万台で総出荷の 73.2％を占める見通し（万件）スマートフォン(SP) フィーチャーフォン(FP) SP比率 13,000 100% ← 実績 12,000 見込み → 90% 11,000 80% 10,000 9,000 70% 8,000 60% 7,000 50% 6,000 5,000 40% 4,000 30% 3,000 20% 2,000 10% 1,000 0 0% 08年度末フィーチャーフォン(FP) スマートフォン(SP) 合計（FP+SP） 09年度末 10年度末 11年度末 12年度末 13年度末 14年度末 15年度末 16年度末 17年度末 10,172 10,212 9,957 8,736 7,324 6,078 5,137 4,431 3,874 3,427 120 315 955 2,568 4,337 5,915 7,112 8,034 8,778 9,383 10,292 10,527 10,912 11,304 11,661 11,993 12,249 12,465 12,652 12,810 3.0% 8.8% 22.7% 37.2% 49.3% 58.1% 64.5% 69.4% 73.2% *MM総研調べ（11年2月） SP契約比率 1.2% MM総研調べ（13年3月） 28 移動通信サービスの利用端末（携帯電話）利用者アンケートによると、利用端末はフィーチャーフォンが約６割を占めている一方で、スマートフォンの所有は約３割（２台所有は約１割）となっている。プラットフォームの別では、Googleが６割を超え、約３割のAppleがそれに続いている。 ■移動通信端末の所有台数（国内）２台所有 (9.3%) スマートフォン1台所有 (27.5%) その他 (3.2%) n=1,841 フィーチャーフォン１台所有 (59.9%) 競争評価2012利用者アンケートより ■国内スマートフォンのプラットフォーム別シェア Microsof その他 t (3.2%) (0.4%) Apple (32.3%) Android (64.1%) 2012年6月時点コムスクエア・ジャパン調べ 29 移動通信サービスの利用端末（タブレット）・国内タブレットの出荷台数は毎年増加しており、メーカー別の出荷台数シェアをみるとAppleの割合が過半数(61.1%)を占めている。 ASUS, 6万台, 3.1% （万台） 500 東芝, 6.2万台, 3.2% 400 257 300 （下期予測値） 200 100 その他, 13.6万台, 7.0% 278 121 ソニー, 6.3万台, 3.3% Acer, 6.6万台, 3.4% NEC, 14.1万台, 7.3% 193 （上期）富士通, 22.2万台, 11.5% Apple, 118万台 , 61.1% 0 2010年度 2011年度「国内タブレット端末出荷台数の推移」（MM総研調べ） 2012年度「2012年度上期タブレット端末のメーカー別出荷台数シェア」（MM総研調べ） 30 移動通信事業者によるトラヒックのオフロードの推進・通信事業者はトラヒックオフロード等のために公衆無線LANアクセスポイントの設置を推進。インターネット携帯電話ネットワーク急増固定ネットワーク光ファイバー対策オフロード・無線LANのアクセスポイントの増強等無線LANアクセスポイントの増強公衆無線ＬＡＮサービス（駅、空港、喫茶店等）【自宅外】事業者利用可能なアクセスポイント数 NTTドコモ約１２万（2013.4月） KDDI 約２２万（2012.12月）ソフトバンクモバイル約４５万（2013.3月）自宅無線ＬＡＮ【自宅内】 ※各社ＨＰ等より総務省調べ 31 固定移動共通の話題 32 電気通信サービスの重大事故の状況・Ｈ２４年度は、１７件の重大事故（※）が発生。最近５年間の件数は、ほぼ横ばいの状況。（※）重大事故：「影響利用者数３万人以上」かつ「継続時間２時間以上」の事故。・５時間未満で収束する事故の割合が過半を占める年度が多いが、Ｈ２４年度は、５時間以上が約８割、１０時間以上が５割超を占め、長時間化の傾向。・１０万人以上が影響を受けた事故の割合が過半を占める年度が多い。Ｈ２３年度は、１００万人以上の事故が約半数。総件数継続時間別割合影響利用者数別割合（件） 100% 20 18 18 18 16 11 10 8 70% 13 12 17% 10時間以上 21% 20% 53% 13% 28% 70% 18% 60% 11% 12% 13% 22% 47% 50% 41% 47% 60% 10万以上 100万未満 47% 9 50% 7 50% 40% 30% 4 20% 2 100万以上 29% 80% 24% 40% 24% 67% 6 56% 30% ５時間以上 10時間未満20% 53% 32% 24% 10% ２４年度２３年度２２年度２１年度２０年度１９年度１８年度１７年度１６年度１５年度 0 6% 90% 80% 15 14 14 17 17 90% 100% 44% 47% 40% 29% 10% ３万以上10万未満２時間以上５時間未満 0% 67% 0% ２０年度２１年度２２年度２３年度２４年度 ※ 電気通信事業者からの報告により総務省作成２０年度２１年度２２年度２３年度２４年度 33 電気通信サービスにおける帯域制御の実施状況・ＩＳＰやアクセス回線事業者等の電気通信事業者の一部は、通信サービスの品質確保等を目的として、帯域制御を行っている。・２０１２年に実施したアンケート調査によると、帯域制御の実施状況について回答があった２２７社のうち、５６社（２５％）が帯域制御を実施しており、６１社（２７％）が今後実施予定または検討中と回答している。 56 （25%） 110 （49%）（アンケート調査の概要）調査時期：２０１２年１月１８日～３月２３日調査方法：郵送によるアンケート調査対象：電気通信事業者等（有効回答数：２３０社） 61 （27%）実施している＜回答者の属性＞通信キャリア３０社ＣＡＴＶ事業者９７社ＩＳＰ事業者（自前アクセス回線を有しない）８５社実施していないが今後実施予定（または検討中）ＭＶＮＯ実施しておらず、今後も実施予定なしその他総務省「平成23年度帯域制御等のインターネットトラヒック逼迫対策に関する調査研究」（平成24年）６社１２社 34 電気通信サービスにおける帯域制御の実施状況・帯域制御を実施中または検討中の大半の事業者が、サービスの品質確保やユーザ間の公平性を実施の理由・目的として挙げており、それに次いで、Ｐ２Ｐ対策や回線利用料の増加抑制が挙げられている。平成23年度平成22年度ユーザ間の公平性 40 サービスの品質確保ユーザ間の公平性 59 回線利用料の増加抑制 P2P対策 12 （複数回答あり） 5 その他 10 項目 20 30 40 50 実施中 60 n=117 60 （複数回答あり） 15 動画サービス等の増加対策その他 1 0 31 回線利用料の増加抑制 P2P対策 n=74 26 動画サービス等の増加対策 91 100 サービスの品質確保 1 0 10 検討中 20 項目 30 40 50 60 70 80 実施中 90 100 検討中ユーザ間の公平性 27 13 ユーザ間の公平性 38 53 サービスの品質確保 43 16 サービスの品質確保 41 59 7 5 回線利用料の増加抑制 8 23 19 7 P2P対策 28 32 動画サービス等の増加対策 2 3 動画サービス等の増加対策 1 14 その他 0 1 その他 0 1 54 20 52 65 回線利用料の増加抑制 P2P対策計計総務省「平成23年度帯域制御等のインターネットトラヒック逼迫対策に関する調査研究」（平成24年） 35