第4 回松江市街地内水対策検討会平成21年12月22日成国土交通省島根県松江市国土交通省・島根県・松江市目次 1. 橋南地区内水解析 (1) 内水対策検討ケース (2) 解析結果（河道条件A） (3) 解析結果（河道条件B） 2. 橋北地区内水排除Ｐ位置の選定 3. 二次内水対策 4. 流域対策 5. 今後の予定 2 1. 橋南地区内水解析結果 y 外水条件外水位：昭和47年7月豪雨計算水位河道条件A ⇒ ダム・放水路、大橋川改修完成後河道条件B ⇒ ダム・放水路完成後、大橋川築堤護岸・水門整備後対象降雨：昭和47年7月実績降雨 y 内水条件内水河川：現況河道対象降雨：昭和47年7月実績降雨（松江気象台観測値）下水道：雨水排水施設整備後許容湛水位： T.P.+1.40m 解析範囲：別図参照解析モデル：統合型氾濫解析モデル流出計算：等価粗度法水門操作：呑口部外水位≧T.P.+1.20m→水門閉吐口部外水位≧T.P.+1.40m（許容湛水位）→水門閉 ※権太夫川水門は常時閉 3 (1) 内水対策検討ケース河道条件A 昭和47年7月豪雨と同規模の雨 ▽HWL ▽S47.7豪雨計算水位 ▽HWL 天神川 ↑現況河道大橋川松江堀川朝酌川 ↑現況河道 ↑計画河道 ↑計画（1/150）河道河道条件B 昭和4 年月豪雨と同規模雨昭和47年7月豪雨と同規模の雨 ▽HWL ▽S47.7豪雨計算水位 ▽HWL 天神川大橋川 ↑現況河道松江堀川朝酌川 4 ↑現況河道 ↑現況河道（築堤護岸・水門整備後） ↑現況河道 y 解析範囲：解析範囲：大橋川へ直接排水する下水道（雨水排水）計画区域権太夫川水門(計画) ( ) 天神川呑口部水門(計画) 天神川呑部水門(計画) 天神川吐口部水門(計画) 5 (2) 解析結果（河道条件A）昭和47年7月洪水（ダム・放水路、大橋川改修完成後） 0 雨量内水位（天神川①）外水位（宍道湖水位） 2.00 2.50 50 0 雨量内水位（天神川②）外水位（大橋川水位） 2.00 50 1.00 水門操作水位 T.P.+1.20m 250 水門開 0.00 0 6 12 18 300 24 30 36 42 時間（hr））時間（ 48 54 許容湛水位T.P.+1.40m 1.50 150 1.00 200 天神川呑口水門閉 0.50 水位（T.P. m） 150 100 雨量（㎜㎜）水位（T.P. m） 100 1.50 60 66 雨量（㎜㎜） 2.50 200 0.50 250 天神川吐口水門開 0.00 0 6 12 18 24 30 36 42 時間（hr））時間（ 48 300 54 60 66 天神川吐口部（大橋川側）天神川呑口部（宍道湖側） T.P.+1.20mで閉 ▽天神川水位① 宍道湖天神川水位②▽ 天神川大橋川・中海 6 ⇒呑口部水門を閉め、外水の流入を防ぐことにより、内水位は許容湛水位(T.P.+1.40m）に達しない解析結果（最大浸水深図）昭和47年7月豪雨（ダム・放水路、大橋川改修完成後）凡例（最大湛水深）：0.2∼0.5m未満の区域（床下浸水）：0.5∼1.0m未満の区域（床上浸水）：河道農地荒地農地・荒地 7 (3) 解析結果（河道条件B）昭和47年7月洪水（ダム・放水路完成後、大橋川築堤護岸・水門整備後） 0 雨量内水位（天神川①）外水位（宍道湖水位） 2.00 2.50 50 0 雨量内水位（天神川②）外水位（大橋川水位） 2.00 50 1.00 水門操作水位 T.P.+1.20m 250 水門開 0.00 0 6 12 18 300 24 30 36 42 時間（hr））時間（ 48 54 60 許容湛水位T.P.+1.40m 1.50 150 1.00 200 天神川呑口水門閉 0.50 水位（T.P. m） 150 100 雨量（㎜㎜）水位（T.P. m） 100 1.50 66 200 0.50 250 天神川吐口水門開 0.00 0 天神川呑口部（宍道湖側）雨量（㎜㎜） 2.50 6 12 18 24 30 36 42 時間（hr））時間（ 48 300 54 60 66 天神川吐口部（大橋川側） T.P.+1.20mで閉 ▽天神川水位① 宍道湖天神川水位②▽ 天神川大橋川・中海 8 ⇒呑口部水門を閉め、外水の流入を防ぐことにより、内水位は許容湛水位(T.P.+1.40m）に達しない解析結果（最大浸水深図）昭和47年7月豪雨（ダム・放水路完成後、大橋川築堤護岸・水門整備後）凡例（最大湛水深）：0.2∼0.5m未満の区域（床下浸水）：0.5∼1.0m未満の区域（床上浸水）：河道農地・荒地河道条件に関係なく、浸水範囲・湛水深が同じ ⇒ 内水河川（天神川）からの溢水ではなく、河川へ雨水が排水されないことにより浸水被害発生【解析結果の考察】権太夫川右岸（長通地区）について・家屋敷高は十分あるが、隣接する農地等が低いため、メッシュ全体の平均標高が低く評価されている。・実際は水路等があるが、下水道（雨水排水）計画には管径50㎝以上しか示されていないため、解析モデルに反映できていない。などの要因から、現況より危険側に評価されている可能性がある。 9 また、湛水深50㎝以上となる箇所の大半は農地や湿地・荒地であり、現地の状況から、床上浸水家屋はないと想定される。床下浸水被害軽減のため、雨水排水施設を整備する必要がある。