中野区スポーツ・コミュニティプラザ管理運営業務委託 評価基準表 分類 評価項目 評価基準 評価内容 評価点 配点 （満点） 99 ① 応 募 者 の 技 術 力 評 価 ◆プール及び体育館の両施設とも国又は都道府県との受託 過去3年度（平成25年度 実績あり から平成27年度）のプー ◆プール及び体育館のいずれかの施設で国又は都道府県と 同種業務の実績 ル及び体育館の運営業 の受託実績あり 務の受託実績について 評価する ◆プール及び体育館のいずれかの施設で東京23区又は東京 都内の市との受託実績あり ※別表のとおり 注1 企画提案（書類審査）の評価点合計が20点未満、 ヒアリング審査の評価点合計が4点未満、企画提案 (書類審査)審査項目の内1点未満が4項目以上の いずれかの場合は、契約交渉の相手方としない。 注2 各項目の評価は、選定委員の評価点の平均点とする。 (小数点第2位以下切捨） 企画提案等による評価 5 3 5 2 0～94 94 8 ◆中野区内にあり 営業（活動）拠点 中野区内における営業 の所在地 （活動）拠点の有無 ◆中野区内になし 2 2 0 ◆いずれも取得している ＩＳＯマネジメント ② の取組み等 応 募 者 の 信 頼 性 障害者の雇用状 ・ 況 社 会 性 評 価 1 ◆いずれも取得していない 0 法定雇用率以上の雇用あり 2 雇用あり（法定雇用率未満） 1 雇用あり 2 2 ◆法定義務のある企業 雇用期間１年以上のも のを対象 ※法定雇用率2.0％換算 □法定義務のある企業 ◆法定義務のない企業 （従業員50名以上） 高齢者の雇用状 雇用期間１年以上のも 況 のを対象 育児・介護休業制度の 男女共同参画の 有無 状況 ※就業規則への記載 ③価格評価 2 ISO9000シリーズ及び ISO14000シリーズ（エコ ◆いずれかを取得している アクション21含）の認証 2 ◆雇用なし 0 ◆雇用あり 1 ◆雇用なし 0 ◆あり 1 ◆なし 0 1 1 50 × ( 1 － 見積額 ／ 98,453,000 円 (参考基準価格) ) ≦3 ただし、価格評価点の上限は 3 点とする。 評価合計 ： ①「応募者の技術力評価点」 ＋ ②「応募者の信頼性・社会性評価点」 ＋ ③「提案価格評価点」 ≦ 110 中野区スポーツ・コミュニティプラザ管理運営業務委託 企画提案等による評価基準 種 別 評価項目 評価項目詳細/◆評価の視点 配点 書類審査計 ・業務理解度 企画提案力 ・資料調整力 ・説得力 82 ◆視点の記述が業務内容に沿ったものになっている 3 ◆内容、表現の正確性、分かり易さ等、表現方法に配慮がある 3 ◆資料に説得力がある 3 9 ①単なるスポーツ施設運営ではなく、地域スポーツクラブの活用拠点としての施設で あることを理解している。 3 なっている。 3 ③地域スポーツクラブ会員の分析やニーズに応じて、事業を運営する柔軟な姿勢が ある。 3 ・本業務についての基 ②各事業の目的を理解し、幅広い地域住民を対象にした事業の企画・実施方法に 本的な考え方 20 ・業務体制 ①中部と南部の２施設において会員管理や事業運営において連携が取れる体制に なっている。 5 ②地域スポーツクラブ及び区と連携が取れる体制になっている。 5 ③会員向けの健康指導を実施する体制が整っており、プログラムが効果的な内容と なっている。 5 ④利用者や地域への広報への取組みが具体的である。 書 類 審 査 5 15 ・運営体制 提案内容 ①従事者や講師に原則として、地域の人材を活用できる体制が整っている。 5 ②従事者の配置計画、連絡調整、協議、研修、バックアップ体制が整っている。 5 ③地域スポーツクラブを運営する仕組みが整っている。 5 20 ・事業展開 ①中野区の地域性を理解し、地域スポーツクラブ会員の分析やニーズの把握を行う ことができる。 ②地域スポーツクラブを、新たなスポーツ・コミュニティとして活性化するアイデアが ある。 5 5 ③初心者から競技者向けの多様なレベルの事業が実施できる。 5 ④事業を通じて、施設利用者や地域住民の交流を促すためのアイデアがある。 5 6 ・安全対策 ①個人情報管理、漏洩防止策、情報システム仕様に伴う情報安全対策に信頼性が ある。 3 ②利用者の病気やけがなどの救急対応、犯罪、自然災害、火災への対応ができて いる。 3 3 ・その他の提案 ①中野区の運動・スポーツ人口の拡大について良いアイデアがある。 ヒアリング審査計 ヒ ア リ ン グ 審 査 3 12 ・取り組み意欲 事業の参入にあたって、意欲を感じられる。 3 ・業務説明 本業務の委託提案に関し、的確かつ簡潔に説明が行われている。 3 ・業務内容の理解度 企画提案書の内容と回答内容との間に整合性がある。業務内容を理解し、回答が 企画提案書を補完するものとなっている。 3 ・信頼性 応答が明快で迅速であり、業務に対する責任感、誠実さが感じられる。 3 ヒアリング 合 計 配点の考え方 提案の評価 特に優れている 優れている 普通 不十分 94 点数（配点３点） 点数（配点５点） 3 2 1 0 5 3 1 0
© Copyright 2024 ExpyDoc
